Котик Антон

Для начала спросите себя, действительно ли вы этого хотите? Во-первых, вероятность того, что кто-то даст торговать реальными деньгами на реальном рынке стремится к нулю. Окей гугл, форекс кухни. Во-вторых, какие-бы современные алгоритмы не были бы использованы, всё таки по-настоящему эффективных алгоритмов нет. Почему? Нет, серьёзно задали этот вопрос? А вы действительно всё ещё хотите в финансы? Ну ладно, банально потому, что достаточно (не идеально, а лишь достаточно) эффективный алгоритм лишил бы работы бОльшинство трейдеров. Как бы нам не хотелось верить в деньги из воздуха (хотя технически деньги и правда из воздуха, так как при изготовлении используется органические соединения, содержащие углерод как основной компонент, источник которого - атмосфера, углекислый газ точнее - фотосинтез; простите, не удержался)... В общем, как бы нам не хотелось верить в деньги из воздуха - спекуляции - зло, необходимое зло свободного рынка. По той простой причине, что роль санатора рынка они выполняют как нельзя плохо (рисковые вложения сегодня ну очень популярны), стабилизацией они тоже занимаются посредственно (благо агенства вроде Bloomberg строят рейтинги, ограждая крупных игроков, да да - игроков, рынка от излишне спекулятивных операций), ну а что до материальных благ, то и тут они ну совсем не создают; сродни голодным волкам, бросающимся на любой кусок мяса, даже тот, который их кормит. Но! Даже к этим голодным волкам вас не допустят - мало денег. Нет. Ну очень мало денег. Капля не в море, но в океане. Контракты на миллиарды и триллионы долларов заключаются еженедельно, ежедневно, ежечасно. С целью получить выгоду хотя бы в тысячу долларов. Единственный удел простого смертного - кухни, разной степени никчёмности. Выиграть тут можно, но знайте одно - владелец кухни всегда, всегда в плюсе. Те крохи, что останутся трейдерам поделят самые удачливые. А потому, что не дадут вам поиграть на адекватных плечах, ибо 1:20 - самый нереальный максимум, что может себе позволить опытный трейдер. Риск, штука которую можно рассчитать. Но выбирая плечо больше - есть неиллюзорная вероятность потерять ВСЕ вложения.

Ну ладно, если всё ещё желаете попытать счастье здесь, то напомню. Алгоритма нет. Да не потому, что никто не делится. Если бы был алгоритм - это сразу бы заметили. Есть лишь жалкие попытки, тучи систем анализа данных, но серьёзные решения всегда принимает человек.
Вообще, существует грубо три варианта работы алгоритма. Первый, кибернетический - анализ сигнала. Точнее - сигналов. Кибернетика - наука об обратных связях. То что в мире финансов они есть - абсолютно точно. В какой-то степени - самый результативный способ. Если смотреть по прошлому. Сколько-нибудь далёкое будущее предсказывать ну абсолютно не умеет.
Второй, алгоритмический. Датамайнинг сложным конечным автоматом. Без построения систем диффиринциальных уравнений, а банальным множеством захардкоженных условных переходов. Можно точно сказать, таким пользуется абсолютное большинство.
Ну и третий, нечёткие алгоритмы, генетика, нейронные сети. В общем и целом, самое перспективное направление. Суть - создать ИИ, или хотя бы его подобие. Проблемы две - сугубо философская "имеем ли мы право" и сугубо техническая "возможности". В остальном - флаг в руки. Однако стоит понимать, что ИИ здесь нужен тот, который будет не принимать решения, а рассчитывать риски. Решение может и решка принять. А вот подсчитывать риски - основная задача здесь - не умеет никто, даже человек считает их весьма и весьма грубо. Просто кто-то чуть более удачлив, ибо рассуждая об успешных трейдерах мы забываем упомянуть про миллионы погоревших его коллег. Не потому, что они тупые или не прозорливые, нет, просто потому, что им не повезло.

Используйте лучше API от ГдеПосылка: gdeposylka.ru/tracking-api

Для начала, почитайте что такое Version Control System

GitHub - это VCS с социальной составляющей. В соц. сети вы выкладываете фоточки, а тут исходный код.

Олег, это вопрос из разряда исправьте ошибки в моём скрипте. :)

Виталий,
Для начала вставьте пробел после открывающей скобки
if [$
Перед закрывающими скобками то Вы зачем-то его поставили. Где же красота симметрии? :)
Затем найдите в документации отличия между одинарными скобками [ ] и двойными [[ ]]
Вам нужны двойные. Так как внутри регулярное выражение. А также после = поставьте тильду и разберитесь с регуляными выражениями.
if [[ $doport =~ y|Y ]]; then
Этот код сработает на любой "y" в любой строке. например ответьте nnnooooyes. :)
Думаю так будет лучше:
if [[ $doport =~ ^[Yy]$ ]]; then
можете добавить ключик -n 1 в оператор read
обработайте ситуацию с отрицательным или неверным ответом (например кириллица).
и потом разберитесь с командой cut
зачем там touch ? зачем >> ? вам файл нужно дополнять? Что будет после двух запусков скрипта? Думаю это может выглядеть так:

`cat > myjson.json <<EOF
        {
        "host" : "$host",
        "port" : "$port"
        }
        EOF`

Для редактирования файла конфигурации из скрипта изучите sed.
Ну и наконец переделайте алгоритм :)
По ходу разберитесь с оформлением и отступами читая чужие хорошие скрипты.

Работа вам не по плечу... А тостер, как "готовые домашние задания" в школе...

imagemagick

Первый этап — подумать, надо ли это вам вообще. К хорошему дизайну на кривой козе не подъедешь.

Прежде всего: Майк Монтейро «Дизайн — это работа». Даже если не будете потом заниматься дизайном — книга все равно полезная.
Во многом избавляет от романтического подхода вроде «дизайнер — это художник».

Второй этап — учиться: смотреть и делать свое.
Только, во имя всех скандинавских богов, смотреть не на Behance и Dribble. Там красиво, конечно, стиль, все дела, но в конечном итоге 95% работ там просто картинки.
А веб–дизайн — в первую очередь сценарий. Дизайнер определяет то, как пользователь будет пользоваться сайтом: в его власти сделать интерфейс простым и ясным или запутать до невозможности.
Посмотрите работы бюро Горбунова, особенно процесс создания.

Соответственно свои работы тоже нужно рассматривать с точки зрения полезного действия, а не внешней красоты. Эстетика — это третий этап.
Учиться значит читать, в первую очередь. Чтобы делать правильно — нужна система.
Читать лучше от общего к частному, начать стоит с этого:
Дональд Норман «Дизайн привычных вещей»
Виктор Папанек «Дизайн для реального мира»
Параллельно:
Генрих Альтшуллер «Найти идею»
37Signals «Getting Real»

Веб — это интерфейс, значит:
Джеф Раскин
«Новые направления в проектировании компьютерных систем», «Об интерфейсе»
Брюс Тогнаццини «Главные принципы интерактивного дизайна»
Якоб Нильсен «Веб-дизайн. Книга Якоба Нильсена»

Веб — это шрифт и текст, стало быть:
Ян Чихольд «Новая типографика»
Эмиль Рудер «Типографика»
Нора Галь «Слово живое и мертвое»
Саша Карепина «Искусство делового письма»

Веб — структура и верстка:
Тим Харровер «Настольная книга газетного дизайнера»
Мюллер-Брокман «Модульные сетки в графическом дизайне»

Оставлю за кадром книги по самоуправлению и переговорам, это уже другая фаза.
Про английский язык и умение верстать уже сказали, повторяться не буду.

1. Я кладу все вьюхи отдельно, модельки отдельно, коллекции отдельно и т.д. Некоторые складывают по бизнес-сущностям ("по экранам", "по страницам").
2. Любой модульной системой (на данный момент времени SystemJS и ES6 модули), из расчета один класс -- один файл.
3. Сразу начинайте использовать дата-байндинг: rivets.js, ractive, vue.js, сэкономите массу времени. Ознакомьтесь со списком расширений -- пригодится.

P.S. Обратите внимание на всякие хорошие практики в ООП, типа S.O.L.I.D. Кстати, осваивать ember/angular и т.п. необязательно, но поглядеть стоит -- будет понятнее, какие недостатки есть в Backbone и как их обходить.

никак
и что для вас "каждая моификация"? нажатие на ctrl+s?

Если он будет унаследован, то кто узнает что он вообще существует?

Тот, кто использует приличную IDE.

Да даже если тот, кому понадобился какой-то public метод этого класса, узнает о существование protected метода найденного класса, навернека не будет его использовать.

Совершенно точно не будет - это же защищенный метод, его нельзя вызвать просто так.

Ну а всё, что написано дальше мне совершенно непонятно - какие-то недокументированные возможности, строчки кода...

Мужик дегенерат, однозначно.

// EDIT

Посмотрел прикрепленные исходники. Закапал святую воду в глаза.
Выкиньте это всё, покажите ему, например, PHP: The Right Way.

Я бы на Вашем месте уволился, незадумываясь.

Да.