Собственно примерно, не позднее, чем на днях, должны мне отдать за даром компьютер с процессором Атлон, купленный ориентировочно лет так восемь тому назад. Точных характеристик ещё не знаю, но есть подозрения, что это будет что-то из серии Атлон 1100+/256Мб.
Хочу его поставить родителям, пусть в косынку играются, да иногда по интернету сёрфят.
Виндоус ставить не хочу, потому что, потому. (Ну а чем не причина). Думаю о Xubuntu или Lubuntu.
Но тут вопрос, нормально ли потянет сей раритет современные дистрибутивы или лучше искать, чтото старое?
ну если не вдумываясь следовать вики(актуальной на данный момент) то есть шанс не довести систему до рабочего стола:) а так арч отличный кандидат на роль конструктора для слабых машин. У себя на современном компе неделю назад сменил убунту(гном+компиз) на арч(кде4,5+) но без кучи хлама — работает значительно шустрее. посмотрю еще через месяц когда система обрастет всем нужным софтом.
Вопрос скорее должен звучать не на «восьмилетний Атлон», а «на 256 Мб памяти». Память для «косынки» (то есть для нормального старта ОС и более-менее комфортной работы в ней) куда важнее процессора (если fullhd не смотреть и в кризис не играть :) ).
Имхо — 256 метров для старта гнома и косынки должно хватать, но запуск средних по занимаемому в памяти объёму приложений (файерфокс, опенофис и т. п.) приведёт к большому свопованию.
Поддерживаю.
Работал с LXDE на виртуальной машине. Дружелюбный и симпатичный интерфейс. По сравнению с Gnome (с KDE тем более) налицо значительный прирост в быстродействии.
Если есть возможность — рекомендую попробывать LXDE.
для подтверждения — у меня фокс и кде с кучей плазмоидов, плюс торенты, джаббер — 300 метров памяти занято. хотя на 256 метров все же лучше LXDE ставить, согласен
asus eee pc — celeron 800MHZ (реально ~500), 512MB. поставила opensuse+Enlightenment. мозилла притормаживает, а кодить и играть в маджонг (кдешный) можно без проблем.
Ставил маме на Atlon 2200+/512Mb Ubuntu 10.04 под те же «задачи»: пасьянс/маджонг+интернет. Очень даже тянет :) Хотя у Xubuntu, в любом случае, производительность должна быть выше.
Поищите в Гуглояндексе по связке «Легковесный Linux»… недавно был анонс на опеннете какого-то дистрибутива со свежим ядром- специально заточеный под слабые машинки…
Предложение и правда наркоманское :) но вполне себе вариант. Наверняка, правда, будут проблемы с железом, т.к. команда, которая занимается android-x86 делает акцент на современные нетбуки (intel atom based).
Ubuntu с Gnome точно заработает, но достаточно медленно. Если даже считать, что будет использоваться только Firefox, то все равно система будет работать медленно. Проверенно на собственном опыте. Пожалейте своих родителей — добавьте памяти хотя-бы до 512 MB.
Советую не ставить дистрибутивы с установленными ненужными сервисами и программами.
Мой вариант такой — Debian testing через netinstall только базовую систему, а потом уже поставить LXDE (можно и xfce), дальше iceweasel и косынку. Еще можно openbox, но там уже придется еще немного руками поработать — установить панель и настроить панель как минимум.
У меня на ноутбуке старом стоит Debian testing чистый(правда с диска) с, внимание, KDE4, и все шустренько работает, только грузится больше минуты. Athlon XP-M 2600+, 1gb ram.
Я бы еще посоветовал Chrome OS. Это не гугловская ОС, а какая-то разновидность SUSE c Gnome («Chrome OS is not related to Google. Service provided by SUSE Studio). Google Chrome Browser, основные приложения и т.д. Бэту можно скачать отсюда: getchrome.eu/download.php. Бегает очень шустро под 256 МВ.
Arch Linux
а) в нём просто оставить только то, что нужно и запилить лишнее
б) смесь AUR и бинарных пакетов позволит выбрать баланс между компиляцией и временем по вкусу
в) Arch Wiki рассказывает не только как твикать систему, но и почему
г) А на bleeding edge на деске по большему счёту плевать :)
тоже считаю что Арч лучший выбор. но если всетаки покажется слишком сложным, тогда убунту для нетбуков, но включить обычную гномовскую сессию. жрет ~200мб озу, на атоме 270(старом и тормозном) даже в режиме енергосбережения вполне комфортно серфить.
1. Можно долго компилить Gentoo
2. Можно повозиться с Arch
3. Можно повозиться с Debian
4. Можно повозиться с какой-либо из BSD систем. Странно, что никто не посоветовал еще. Неужели бсдшников нет? ;)
Но если возиться совсем не хочется, то я бы просто поставил Xubuntu. Помню на 512Мб и с довольно слабой целкой у меня интерфейс вполне себе работал и можно было нормально слушать музыку, серфить по инету и пр.
Ну или Lubuntu, как вариант еще. Просто это дистры «из коробки» с которыми конечно можно заморачиваться, но это не является обязательным. Это большой плюс для решения некоторых задач. :)
брат как-то обращался с подобным вопросом, я сказал что посмотрю, поискал немного нашел некий Vector:
Vector Linux — дистрибутив GNU/Linux для платформы x86, основанный на Slackware. Позиционируется как стабильный, быстрый, лёгкий дистрибутив, хорошо работающий как на старом, так и новом аппаратном обеспечении.
правда дальше записи на болванку не пошло, больше не обращался.
У меня долгое время на конфиге атолн 1.1 + 256 ram стоял Debian + LXDE, позже перешел на Lubuntu, очень рекомендую, особенно посмотрев на альфу 10.10. Крайне дружелюбно и шустро.
