Intel core i3 10100f или ryzen 1600 af?

Question

[Danya Kozlovskiy]

Хабрчане, приветствую, решил собрать себе ПК. Остановился на процессорах описанных в вопросе, собственно не знаю, что из них выбрать т.к. у Интел мать стоит дороже, но сам проц дешевле, а в райзен наоборот, подскажите как быть. Ориентир на меньшую стоимость мать+проц и возможность разгона.

Comments

[frrykt]

комп для игорей или для чего вообще?

[Danya Kozlovskiy]

frrykt, какой то более менее адекватный минимум для работы и для игр, но видеокарту пока что не рассматриваю, бюджет ограничен сильно, поэтому выбираю из этих двух камней

[frrykt]

Danya Kozlovskiy, в играх 10100 будет лучше и потенциально в случае чего можно улучшить будет. 3500х в играх будет ещё интереснее по идее, если карта будет ниже среднего. 1600 советовал бы для работы и прочего. там где реально многопоточность нужна. какая работа будет? сам только для виртуалок взял летом 2600, а не 3500х. можно ещё рассмотреть 3100/3300 райзен

Answer 1

[rPman]

ryzen больше ядер (6 при 12 потоках) чем у этого intel (4 ядра - 8 потоков), но в пределах одного потока intel быстрее, примерно на 25%

Выбор amd ошибочный, за такие же деньги лучше брать AMD Ryzen 5 3500X, у него single thread rating даже выше чем у твоего интеля, но главное l3 кеш у amd сильно выше (32мб) чем у intel (6мб), а это значит высокая производительность будет больше на типичных (не синтетических как в тестах) задачах, так что бери именно ryzen 5 3500X

Answer 2

[Dmitry Roo]

Разгон вам не нужен.
Возьмите лучше Ryzen 7 2700 (без X) - это лучший процессор по соотношению цена/производительность.
И стоит ненамного дороже.
Тут пруфы:
Многопоточная производительность на евро

Comments

[fdroid]

Возьмите лучше Ryzen 7 2700

Лучше Ryzen 5 3600. 6C/12T, но куда более лучшая производительность на ядро, что, пожалуй, до сих пор важней. И да - конечно же, райзены Х покупать не нужно, это очень своеобразные процессоры, нужны не всем, справится с ними не каждый, как финансово (и речь далеко не про цену самого процессора), так и по укрощению этих строптивых штучек. У меня 2700Х.

[Dmitry Roo]

fdroid, Ryzen 5 3600, конечно, лучше, с точки зрения производительности, но он и стоит ощутимо дороже.

Answer 3

[Евгений]

Core i3 и Ryzen 3 это без задела на будущее, если только ваше будущее это лёгкий сёрфинг и работа в Word.
Сейчас даже сёрфинг не назвать особо лёгким с учётом того как с каждым годом жирнеет среднестатистический Web. 99% покупок техники из нижнего сегмента нецелесообразны.

Поэтому имеет смысл выбирать как минимум из Core i5, Ryzen 5 или мощнее.

Answer 4

[Alekosh Akhosh]

Смотри тесты на ютубе

Answer 5

[Borys Latysh]

Рынок комплектующих плотен.
В конечном итоге мы покупаем производительность - Ну как бы количество полезных результатов в секунду.
Тактовая Частота, количество ядер техпроцесс и т.п... как правило НЕ является главным признаком производительности.
ЦЕНА вопроса как правило позволяет оценить результат.
То есть если процессор Интел + мать = Цена Процессора АМД + мать, ТО скорее всего общая производительность этих комплектов будет соизмерима. Тоже самое относится к Видеокартам Нвидиа которая стоит 300$ по производительности будет равна видеокарте за 300$ от АМД.
Пример: Я выбрал АМД у которой в процессор интегрирован видеоакселератор Вега 11, что позволяет купив процессор получить возможность поиграть в свободное время в не очень тяжелые видеоигры. У Интела такое удовольствие потребует внешней видеокарты. Ну вобщем можно маневрировать на уровне предпочтений принципиального выигрыша получить нельзя.
P.S. Я категорически против разгона. "Все украдено до нас".
Романтичные "Хакеры" предполагают что на заводе производители НЕ разогнали комплектующие до предела. То есть то что написано на коробке, то и является максимальным режимом гарантирующим (правда не всегда) стабильную работу компьютера на продолжительном периоде времини.