Стоит ли перейти на linux

Question

[Тарасов Константин]

Никогда ранее с linux не сталкивался, но начал более менее серьезно углубляться в программирование и все чаще слышу про него. Всерьез задумался - стоит ли переходить? Посмотрел уже - все любимые IDE и необходимые лично мне программки там есть. Что посоветуете из своего опыта?

Comments

[Pavel]

Однозначно стоит, но этот переход не будет простым, очень многое придется осваивать с нуля, я только через пол года распробовал все прелести nix'ов и в итоге остановил свой выбор на debian stretch KDE, советую ставить рядом с windows, но заходить в форточки вы будете все реже и реже...

Answer 1

[Alexey Lesovsky]

Да, несомненно стоит. Но не зацикливайтесь на одном дистрибутиве))

Answer 2

[Yuri Morozov]

Нет, не стоит.
Оставьте никсы серверам. Для комфортной работы используйте макос или виндовз.
Для "поиграться" достаточно поставить виртуальную машину.

Comments

[Тарасов Константин]

Я уж думал что "оппозиция" так и не появится в этом вопросе)
Виндовз вызывает все больше недовольства самыми разными аспектами, а за макос слишком много денег отдать нужно. Потом - может быть, но пока я просто бедный студент и денег на макбук у меня нету)

[Yuri Morozov]

@saroff На самом деле совокупная стоимость владения (железо + софт + время на мозготрах) у макбуков меньше, чем у остальных компов. И до версии 10.7 я всячески агитировал за макось, поскольку более удобной и стабильной системы просто не было.

Сейчас у меня 10.9, и я пока не готов за нее агитировать. При Джобзе такой фигни не было.

С другой стороны, виндовз серьезно поднялась, возможно имеет смысл глянуть из последние наработки.

[Константин Китманов]

@metamorph виндовз и комфортная работа? Ну если под работой подразумевается фейсбук, эксель и крузис, то да, под виндой комфортно...

[tugo]

@k12th А что вы подразумеваете под комфортной работой?

[Константин Китманов]

@tugo когда я ставлю git, nginx, python, ruby, nodejs, mongodb и прочее-прочее-прочее одной командой и без плясок с бубном. Когда в консоли можно редактировать текст. Когда обновления системы ставятся все разом, а не в течение 3-4 суток по нескольку штук (и каждый раз хотят ребут). Когда автоматически обновляется не только система, но и сторонний софт. Когда не приходится ломать голову, почему на локальной системе работало, а на серваке вдруг не работает.

[Евгений Елчев]

Когда я запускаю фотошоп без танцев с бубнами))

[bernex]

@k12th Когда в консоли можно редактировать текст???!!!!
Господи что это!
Для текста есть редакторы, мышь.

Обновляется софт, бесплатный?
А что насчет софта для удовольствия??? Или только работаем?

А остальное ставится наверно разок и на год. Никто не переходит на мажорные версии как только вышли, еще год сидят на предыдущей.

[DR_Demons]

@bernex редактор текста в консоли довольно полезная штука, особенно если гуй упал и кроме консоли вернуться обратно вариантов нет)

Софт для удовольствия, что Вы имеете ввиду? Игры?

Степень погружения Вы выбираете сами, хотите последний, самый свежий софт возможность есть, хотите стабильный опять же)

[bernex]

Когда падает GUI да ) В виндоус 10 лет ничего не падает, наконец-то минусы пошли )

Удобный просмотрщик фото типа Picasa, Плеер видео, аудио плееры и тп...

Игры не играю, но тоже...

[Константин Китманов]

@bernex дык речь-то про работу шла, а не про игры:)

Да, в консоли надо довольно часто редактировать текст. Как минимум — копипастить в/из гугла:)

Просмотрщиков фото и плееров — этого-то под всякую платформу хватает, выбирайте на вкус. Опять же — к работе это не относится.

[DR_Demons]

@bernex в виндовс до nt6 графическая система была внутри ядра, поэтому если падал гуй то падало все, без шансов)

[Александр Шурыгин]

Соглашусь, что для воркстейшен оптимально все таки MacOS. В линуксе слишком много будет танцев с бубном :-)

в макоси все есть тоже самое что и в линуксе, но оболочка покрасивее и юзабилити выше форточек.

Стоимость макбука 13" не сильно отличается от среднего ценника за машинку такой же мощности.

[Тарасов Константин]

@duderu Но лично для меня мощности макбука излишни. Мне хватило бы ноутбука за 20 с чем то рублей максимум. Увы, таких "бюджетных" версий макбука нету)

[Александр Шурыгин]

@saroff посмотрите на "подержаные". есть уйма блондинок которые железо ради понта покупают.

я и пара моих френдов вполне себе хорошо работают на маках 2011го года. Один френд ваще на 2010ом году.

у меня правда зверевый макбук из стареньких на i7, 8гб оперы и ссд системный. но память и винт я сам менял.

но френд поставил ссд в 2010ый год модельку, все летает. Железо мощное, думаю с рук не проблема за 20ку выхватить было бы желание :-)

Answer 3

[MAXH0]

Перейти стоит.
НО на вкус и цвет все фломастеры разные.
Перед переходом ВНИМАТЕЛЬНО протестируйте железо на которое собираетесь ставить.
Любая бяка с драйверами может надолго отбить охоту к переходу.

Comments

[Тарасов Константин]

А как его можно протестировать без непосредственной установки linux и без поиска "А есть ли драйвера на каждую отдельную железку?"

[pigah]

Сейчас проблемы с драйверами практически отсутствуют

[Владимир Говенчик]

@pigah не сказал бы. вы с дискретной графикой сталкивались?

[wolf-9830]

@saroff его модно не устанавливая с флешки запустить(или с диска) и посмотреть там все

[DR_Demons]

@baxxabit сталкивались, но сейчас с этим уже по проще)

@MAXH0 я перешел наоборот, потому что при установке прогулялся по граблям)) Ноут hp жесткий разбит изначально на 4 основных диска, соответственно установка рядом не прокатывает, я этого не знал и в итоге форматнул все)) а после установки ноут чуть не улетел потому что гибридная графика и решить не получалось, потому что сетевая карта broadcom к интернету не подключиться)) так вот линукс в себя влюбил))

Answer 4

[Next_Alex]

Конечно стоит.
Это же нехилый такой шаг к FreeBSD.

Comments

[tugo]

@Next_Alex Зачем нужно стремиться к FreeBSD?

[seniorivn]

@tugo это религия, не советую ударяться в религиозную полемику.

Answer 5

[Евгений Елчев]

Вы так спрашиваете, как будто для перехода нужно убить дракона и спасти принцессу. Забекапте данные и через 30 минут у вас будет linux на винте, а дальше уже сами поймете стоит оно того или нет. Если решите что не стоит, то достаточно отформатировать винт и поставить обратно винду востановив бекапы. Единственное, не рекомендую ставить две ОС рядом, так как вы будете часто переключаться в виндовс просто потому, что для какой то задачи lilux надо настраивать, а винда вот она, только нажми резет. И еще даже если вам изначально не понравиться, посидите месяцок на linux, что бы составить полную картину, ну если после месяца не понравиться, то велком обратно.

Answer 6

[theaidem]

Переходить стоит, первые пару месяцев готовьтесь к интенсивному гуглению, ибо вопросов будет много, после этого периода вы подсядете на линукс плотно, обещаю.
Начните с Debian или Ubuntu

Comments

[Karponter]

@DonSinDRom Elementary это дистрибутив для максимального отделения пользователя от ОС вообще. Максимально гуманный, но при этом максимально отдаленный от принципов юникс вцелом. Да красив, да стильный, да осваивается легко и просто в использовании, но никак не подходит для глубокого изучения unix-образных. Mint и (K)Ubuntu - то что нужно для новичка как по мне.

[seniorivn]

@Karponter чтоб изучить нужно ставить Arch или даже генту, почти все остальное чтоб пользоваться. Из того что пользоваться я бы посоветовал openSUSE. или промежуточный вариант производную арча Manjaro. ставится автоматом из граф режима, самый настоящий арч, да и еще со стабильными репами(задержка относительно арча на несколько дней минимум, пока не станет ясно что багов нет)

[DR_Demons]

@seniorivn только хардор) для новичка проще из ракетницы в голову выстретить чем просто поставить арч или генту ) а опенсюс прикольный тут поддерживаю.

[seniorivn]

@DR_Demons зато научится, знаю парочку таких, плевались на линукс, типа ничем не лучше, а минусы есть и вообще те же .. только в профиль. Поставили с нуля систему поняв как все работает, теперь за уши не оттащишь.

[DR_Demons]

@seniorivn если они нужны, для какой то цели, то терпение и знание английского и можно познать дзен, а для просто посмотреть, что нть по проще нужно, а уже если станет интересно "...на сколько глубока кроличья нора" всегда можно попробовать

Answer 7

[Tolik]

Конечно, стоит. Советовал бы начать с чего-то попроще, например, описанной выше Ubuntu. Хоть там и есть уже 14.04, но я бы посоветовал брать 12.04, т.к. новая лично мне не пронравилась, а поддержки на 5 лет (до 2017го) вполне хватит. Что касается драйверов, так в убунты с ними нет никаких проблем. Большим плюсом есть возможность запускать ее прямо с диска/флешки (правда только после установки она будет работать на полную). Вы посмотрите в интернете обзоры на разные рабочие среды (Unity, Gnome 2/3, KDE, Xfce, ...) и потом можете выбрать дистрибутив с тем что захотите (или же потом ручками доставить, эт не сложно)

Answer 8

[UrbanRider]

ОС, это как ваш инструмент. Если вам удобно работать на Windows работайте, не морочьте себе голову, если у вас нет лицензии на Windows и вы не готовы за нее платить, то переходите, попробуйте несколько дистрибутивов, выберите тот, который вам понравится и работайте.

Не стоит слушать вещи типо Ubuntu для домохозяек, Gentoo наше все. Пробуйте, вы сами поймете где вам комфортнее.

Comments

[Николай Турнавиотов]

Вот вот. у меня после win с 2000 по 2007 до выхода семерки стоял дебиан unstable, мне было в нем удобно. но потом надоело и уже ушёл на вин7

[tugo]

Николай Турнавиотов: Да вы уникальный человек )). А то основные отзывы людей пересевших на Linux примерно такие: "Перешел на Linux, месяц ломало, потом привык. Теперь как сяду за винду, так сразу тошнит, настолько все неудобно". Думаю, не попробовать ли самому сесть за Линукс, может теряю чего, сидя на Винде ))

[Николай Турнавиотов]

tugo: ну мне сейчас в общем-то пофигу что ось для работы, что ось для админства, что ось для программирования - и дотнет и перл. и ms sql и постгрес. каждой операционке свои задачи - это просто инструмент. попробовать однозначно стоит. линуксы и хайлоад вроде ебея или амазона очень годно в качестве работы и знаний. меня в обе конторы звали

Answer 9

[pigah]

Если в игры не играете то переходите т.к. большинство игр под windows хотя сейчас уже есть топовые игры под linux

Comments

[Evgin]

Можно же и не отказываться от винды совсем =) Я думаю, немало людей работает под не-вин системами, а винду запускает только чтоб погонять батлу(например).

[Тарасов Константин]

Слышал я, что плохо они вместе уживаются

[Karponter]

@saroff Линуксы вполне культурные соседи. Никаких нарушений работы при установке на разные тома одного и того-же диска не замечал. Единственный совет - если собираетесь делать подобное - устанавливайте Windows а затем Linux чтобы не возится потом с загрузчиком операционок.

[Илья Казначеев]

Сейчас есть ОЧЕНЬ много игр под Linux. Тот же Source Engine, Unreal Engine и Unity портированы под Linux и успешно там работают. Другое дело, если кто-то привык не покупать, а воровать игры, тут помочь сложнее. В том же стиме сейчас огромное количество игр под линь, а учитывая активное продвижение SteamOS, этих игр станет еще больше

Answer 10

[wolf-9830]

Здравствуй, очень рекомендую перейти на linux( особенно ubuntu), естественно если вы изучаете кроссплатформенные языки программирования(C++ к примеру). Программировать на linux одно удовольствие.

Comments

[Тарасов Константин]

Пишу на java, об этом я тоже подумал уже)
А в чем выражается это удовольствие? В чем отличия от винды?

[DR_Demons]

@saroff в линуксе в сравнение с виндой просто шикарная консоль, и если чего то не сможете сделать с помощью гуя, то 99% это можно выполнить в консоли

[Тарасов Константин]

@DR_Demons Но ей еще надо уметь пользоваться)

[Karponter]

@saroff Это не так сложно как кажется. + однозначно проще, понятней и комфортней чем в Windows + справка отменная.

[DR_Demons]

@saroff и если если выберете один из дистрибутивов Debian или ubuntu то вам в помощь и довольно большое сообщество

[wolf-9830]

@saroff здравствуй, отвечу на твой вопрос: дело в том что на windows все нужно делать мышкой(перетаскивать значки и удалять изменять, а это значительно замедляет работу), а в linux это делается премерно так:
ctr+alt+t, sudo geany( gedit vim emacs sublime text на выбор), код, ctr+s, f9 и все ваша программа собрана при помощи простых команд.

[Никита Любчич]

@wolf-9830 насчет sudo: не работай из-под рута - козленочком станешь.

Answer 11

[Александр]

Стоит. Сейчас у меня Linux Mint - cinamon (это ветка от Ubuntu linux, а Ubuntu строится в свою очередь на Debian, вот такая санта барбара). Mint сейчас, насколько знаю, на первом месте в мире по популярности для десктопов. Да он попсовый, но для старта самое то. Записав на диск сможете использовать лайф сиди (использовать без установки) ну и установить. Система сама спросит, сколько гигабайт и на каком диске Вы ей отводите и установится. При каждом включении компьютера останется только выбрать, что сейчас собираетесь запустить винд или линь. Удачи в освоении!

Answer 12

[Егор Казанцев]

Доказано линукс не наркотик, но вызывает привыкание

Answer 13

[bernex]

Вэб разработчику идеален Мак, может кому другому что-то другое.
1. Хороший рендеринг шрифтов, потом можно отлаживать в других системах.
2. 64 бита php (в Windows нет)
3. Некоторые библиотеки не поддерживаются в Win

А про Linux,
Если ради понта, что я такой крутой разработчик, что сижу на линуксе и мой рабочий компьютер выдержит 1000 коннектов и подключен к гигабиту?
Вы сис.админ? Каждый день нужны эти полезности или раз в год?!
Лучше посвятить время своему делу.

Так что я не понимаю, зачем?
Тогда уж Mac. Все плюсы Linux на руках + красивая удобная оболочка.

Comments

[UrbanRider]

Сколько соит iMac? Mac Book Air, Mac Book Pro? Это отличные устройство с проработанной ОС, но у них довольно таки высокая цена. Linux подойдет, если у человека есть не дорогой компьютер или ноутбук и нет возможности потратить деньги на Mac. Ну и не надо быть админом, чтобы работать в nix, те времена ушли.

[Евгений Елчев]

@UrbanRider можно комфортно работать на не дорогом устройстве? У меня мак бук за 40к и системник собранный за 35к.

[bernex]

Согласен, сейчас доступный хакинтош, выбираешь дешевое железо и вперед, даже на ноут не проблема уже поставить. Все железо очень стандартное.
Плюс, если железо поддерживает - в частности видеокарта Linux то и поддержка MacOs будет.

Но ведь разработчик не может без радостей жизни: интерфейса, удобств... Зачем себя погружать в такой мир.
Лучше тогда Windows.

[UrbanRider]

У меня ноутбук за 10к и бесплатная ubuntu. Стационарный комп обошелся в 40к hdmi out на телевизор, по мощности превосходит iMac. Все удобно. Будут деньги, возьму себе мак бук эир, но пока есть другие статьи расходов...

[DR_Demons]

@bernex только минус опенсорс и определенная сумма денег. Все это субъективно, есть какая то задача и есть под нее более подходящие решение или менее подходящее, а остальное это уже личные предпочтения каждого

[Евгений Елчев]

@UrbanRider Я не понимаю как вы работаете на ноуте за 10к, дам там просто браузер сожрет все ресурсы, не говоря о кружении для разработки.

[bernex]

@DR_Demons Согласен, для кого-то бесплатность, стиль и в жизни например или нежелание использовать нелегальное ПО. Это и правильно, было бы нам в первую очередь лучше.

[bernex]

@rsi Это точно! У меня такой ноутбук, был, Атом назывался, так он тормозил когда фильмы смотрел, а сайты для него очень тяжелой задачей были, просто просмотр ) В общем сделан для блокнота был.

[DR_Demons]

@bernex тут по мимо бесплатности важна юридическая часть вопроса, и наличие или отсутствие тех или иных свобод, а за использование нелегального по могут покарать ))

[UrbanRider]

@rsi phpstorm, idea, vim, ff, chromium все это никаких проблем... да, ноут dns, ему уже года 3...

Answer 14

[DR_Demons]

Если Вам интересно, то почему бы и нет?! Отказываться от windows полностью я думаю не стоит, потому что по факту она на 80% десктопов и под нее долго и усиленно пилилось по, так что кое что там организовано лучше(в частности драйверы под видео) ну и конечно игры(если вы в них играете).
А вообще я сам не так давно перешел на линукс(ubuntu) и в целом мне тут удобно и нравиться. Что касается установки рекомендую вам под рукой иметь второй комп с интернетом и сделать копию всех нужных файлов. А в плане железа если у вас гибридная видеокарта, сетевая карта broadcom или ноут от hp сразу погуглите, есть определенные грабли)

Comments

[Tolik]

@DR_Demons зачем копию данных? Только бы не отформатировать/удалить разделы винды:) А если что -- да поможет вам ntfsfix
За драйвера дополню: убунта потянула встроенную Intel HD Graphics на ура (дрова сама установила). Как доказательство -- Portal, CS Source, Portal 2 (конкретно эта игра через wine, т.к. не нашел халявы под Линукс), minecraft на средних отлично работают

[DR_Demons]

@Diel именно на случай если "случайно" отформатирует )) а какая Ubuntu крайняя 14.04?

[Tolik]

@DR_Demons если вы имеете в веду последняя, то да, 14.04

[DR_Demons]

@Diel я прост надеюсь, что она не последняя, а только крайняя)

[Tolik]

@DR_Demons последняя на данный момент. Следующая будет 14.10, потом 15.04 и т.д....

Вы же не думаете, что ее просто так бросят??

[DR_Demons]

@Diel Я Вас понимаю, я этим просто сделал акцент что это не последняя, продолжение следует)...

Answer 15

[Евгений]

Переходить на Linux стоит!
Уже больше года юзаю, и не все, конечно, но многое устраивает.
Сначала использовал Ubuntu 12.04 на виртуалке, затем поставил на слабенький компьютер второй системой (основной была Windows 7) - так и сидел на линуксе :)
Могу предложить простенькую ОС на базе Ubuntu 12.04 которая называется Elementary OS:
elementaryos.org
русскоязычный сайт, посвященный этой ОС если возникнут вопросы:
elementary-os.ru/forum/index.php
Понравился интерфейс - очень приятный и простой.
Сейчас поставил себе на тот же слабенький компьютер на котором убунту была - пока никаких замечаний, для офиса подходит, есть аналог фотошопа, а для запуска .exe пожно использовать программу Wine:
www.winehq.org

Answer 16

[Илья Казначеев]

Постараюсь ответить просто и понятно.
стоит ли переходить - да
будет ли первое время неудобно - зависит от дистрибутива. для новичков советую Linux Mint. Сам пользовался им два года, сейчас перешел на другой из интереса
есть ли игры - да. за последние два года их стало очень много. но придется покупать
есть ли программы - почти все распространенные программы есть, или мощные бесплатные аналоги. Узкоспециализированного софта нет, ничего не поделаешь
а как же фотошоп - три варианта: виртуалка (простой), wine (посложнее), gimp - бесплатный редактор, тоже мощный, но придется переучиваться.
две системы параллельно - да хоть десять, только на разных дисках, и ставьте линукс последним, чтобы нормально настроился GRUB (менеджер операционных систем). Но я советую поставить один линукс, а винду завести под виртуалкой. Это проще
непривычный интерфейс - нифига. такой же. только программы ставить в сто раз проще
офис - libreoffice немного отличается от МСофис, но привыкнуть просто. Я в нем диплом писал.
музыка, видео, браузеры - все есть, что есть в винде, или есть получше
какой дистрибутив выбрать - советую Linux Mint - на основе Ubuntu, только проще в понимании да и стабильнее, если честно. Для новичка - самое то.
А как же консоль - все уже давно есть в гуи. но в консоли проще и удобнее (а я то думал, что наоборот!). придет со временем
смогу ли я играть в кс / дотку / майнкрафт / тимфортресс / <...> с друзьями по сетке - да
смогу ли я программить под линем - да, возможностей в нем больше.

Answer 17

[Николай Турнавиотов]

Хотите перейти - прекрасно!
поставьте виртуалбокс/вмварь воркстейшен, в нём дебиан. почитатей хендбук по дебиану, попробуйте недельку поработать, настроить под себя и установить и настроить все необходимое.
снесите дебиан, поставьте генту, почитайте мануалы и хендбук по ней.
снесите это все, поставьте центось как ту, что используется много где на серверах под ораклом и виртуализацией, почитайте мануалы к ней.
на BSD смотреть тоже можно, но по тенденции последних 5 лет с нее все хостеры и ISP уходят на вышеназванные центоси/рхелы...

Answer 18

[Антон Михайлов]

Если вы хотите программировать, то однозначно стоит попробовать Linux. Линукс используют в работе топовые компании. Во многих вакансиях указывают, что знание Linux будет преимуществом для IT.

Если вы играете в игры, то под Линукс на сегодняшний день существует огромное количество игр с красивой графикой. После того как на Linux появился Steam OS (Valve поддерживает Linux), в Линуксе стало ещё больше качественных игр!

Составил список "Топ 30 лучших игр для Ubuntu".

Comments

[DR_Demons]

А Steam OS разве уже появилась? Она же вроде только в бета?

[Антон Михайлов]

В DE (рабочее окружение) можно запускать Steam. Можно без DE загружать SteamOS (режим Big Picture) для ускорения.

Answer 19

[masterworks]

Стоит. Я использую Linux (Ubuntu) более трех лет, занимался Java EE, Android разработкой на ней. Плюсы:
+ удобство установки и обновления ПО (репозитарии, software-center, apt-get)
+ консоль из коробки (как и множество необходимых программ: ssh, dig, nmap, netstat и проч.)
+ все распространенные IDE: idea, netbeans, eclipse, geany, sublime text
+ компилятор gcc, java openjdk или от oracle, естественно python, php и многие другие средства разработки
+ поддержка VCS Git, SVN, проч.
+ автоматические обновления дистрибутивов без переустановки
+ стандартизированная логика работы системы, распределения прав доступа
+ поддержка сообщества, форумы, сервисы ВиО и т.д.
Минусы:
- возможны незначительные проблемы при работе новых версий на ноутбуках (вайфай, ждущий режим), рекомендую использовать Ubuntu LTS 12.04. Или дождаться LTS 14.04.1, когда ее обкатают уже.

Comments

[Tolik]

@masterworks а разве nmap из коробки? Его вроде как ставить через apt-get/aptitude или компилить из исходников

З.Ы. Согласен, что сейчас 12.04 лучше новой 14.04 (но думаю это временно)

[masterworks]

@Diel да, правильно, из коробки нету. Компилить нет необходимости, есть в репо

[masterworks]

Еще добавлю что геймеров линукс возможно озадачит :) Хотя я запускал NFS 2005 года через вайн :) Говорят еще вов идет под вайном, но тут я к счастью не в курсе :)

[Tolik]

@masterworks цытата из моего другого коммента:
===================================================
За драйвера дополню: убунта потянула встроенную Intel HD Graphics на ура (дрова сама установила). Как доказательство -- Portal, CS Source, Portal 2 (конкретно эта игра через wine, т.к. не нашел халявы под Линукс), minecraft на средних отлично работают
===================================================

[masterworks]

@Diel ну вот, а то "какие игры сам напишешь в такие и будешь играть" %) ЗЫ я сам не геймер, не шарю

Answer 20

[bernex]

А еще, самое ужасное когда среда, для работы и для отдыха - с переключением.
Это караул.
Рано или поздно придет в состояние - там то, там это.

Answer 21

[vispoo]

рекомендую перейти
сам перешел давным давно. хотел пощупать что это такое.
щупаю до сих пор, и обратно на винду не тянет ))))

Answer 22

[zooks]

Переходить не стоит, по крайней мере сразу. Сперва нужно ознакомиться - поставьте какой-нибудь Ubuntu или Kubuntu виртуалкой.
Если работать понравится, то можно установить в качестве основной ОС.

Answer 23

[afiskon]

Почитайте например тынц.

Answer 24

[Олег С]

уже больше года использую линукс для работы(я даже не программист, а скорей верстальщик), до этого у меня линукс был установлен в качестве второй системы, где то с 2009го. Единственная проблема - это Photoshop, но используя вайн и кое-какую мать успешно устанавливается и довольно таки стабильно работает... Пробовал много дистрибутивов(даже Gentoo собирал, то еще удовольствие:)), сейчас остановился на Linux Mint с оболочкой Mate, по-мне, для новичка вполне сгодится, во всяком случае довольно стабильный дистрибутив, стабильней только Debian, или Slackware, но они посложнее будут... Думаю, не стоит начинать c Fedora - там обычно столько багов, что работать нормально, скорей всего, будет затруднительно, но за то там обычно самые новые пакеты:)