Какие минимальные системные требования нужны для видеонаблюдения на базе сервера на 22 IP Камеры?

Question

[DogDog00]

Привет всем.

Имею 22 IP камеры с разрешением 2мп, хочу организовать запись архива с камер в 1080p и 265 кодеке на сервер, без функции просмотра на сервере, используя стороннее по. В разных продуктах даются разные цифры по системным требованиям.

Вопрос к знатокам хватит ли Xeon E5-2640 v3 2.6 для таких требований? Если приближаться более точно к продуктам то это Xeoma либо Trassir.

Answer 1

[Drno]

Дальше мое лично ИМХО основанное на долгой работе с видеонаблюдением.
По дискам - это расходники, пурпл - гавно за свои деньги)
Я беру под некритически вещи - WD blue (да, нравятся мне они) или аналогичные по характ Сиггейты, Тошиба
Если критично - wd black
Ост диски там чистый маркетинг, про green я вообще молчу

Теперь по камерам. Я так понял Вы будете использовать хик? Тогда лучший выбор - это трассир, только убедитесь что в комплекте с камерами пойдут и лицензии на канал трассира для них, это сейчас не у всех моделей хика идет...
Далее - у хика есть свое весьма неплохое ПО - iVMS сервер, и оно бесплатное, до 64 каналов. Если надо просто посмотреть \ записать то это самый простой и дешовый вариант. У меня стоит на многих объектах, весьма хорошо работает.
Так же не забудьте выделить под систему ОТДЕЛЬНЫЙ диск

По расчету ЦПУ - современного i5 Вам хватит заглаза
Про райд забыл, хорошо вверху написал вот этот человек https://qna.habr.com/user/Jump
5 рейд я бы так же не осветовал. или 1 или 10

Comments

[DogDog00]

Благодарю за развернутый ответ, да я уже обсудил вопрос с трассиром, по идет с камерами и по хорошей цене, по vms хиков гляну, но насколько я знаю клиентские версии по для работы с архивом заточены под windows, у нас в организации в основном все на linux, а ivms под vine очень глючная

[Drno]

DogDog00, там есть веб интерфейс, правда он вроде требует ie ((
Трассир же Вам по линь не продадут, там только для винды версия.
Линь они поставляют со своим железом

[Drno]

DogDog00, насчет закупки - напишите в личку, может у нас дешевле)

[DogDog00]

Drno, да линь у них со своим железом, я сервер сделаю на винде, но вроде бы у них клиентская версия для операторских машин на линукс есть.

[DogDog00]

Drno, насчет закупки отписал в личку.

[Drno]

DogDog00, клиент у них кросс, даже через браузер. Но работает он странно
Именно софтину под линь не ставил, не было задачи

Answer 2

[Newbie2]

https://www.dssl.ru/integratoram/calc/

От них и пляшите.

Основные ресурсы ЦП тратятся на отображение картинки на мониторе. Сама запись много ЦП не ест, т.к. там уже сжатый поток. А вообще - да, Ксеона хватит.

Comments

[DogDog00]

Я там смотрел калькулятор, там почему то обозначения нужно вводить свои по потреблению мощности сервера в %, но я никак не могу знать пиковые значения потому что пытаюсь их вычислить).
За инфу спасибо!

[DogDog00]

Еще по гуглению меня смутил тот факт что все грешат на 265 кодек ввиду его чуть ли не двойного потребления ресурсов в отличии от 264.

[Newbie2]

DogDog00, не то смотрите значит.

[DogDog00]

Newbie2, "загрузка CPU" этот параметр отвечающий за фильтр камней по рабочей загрузке? Я так понимаю это?

[Newbie2]

DogDog00, впервые слышу. Этот кодек лучше жмёт и экономит трафик. Серверу, без отображения, вообще пофиг в каком кодеке и что там идет. Он пишет поток с порта на диск. Отображение - да, может отъедать больше ресурсов.

[DogDog00]

Newbie2, мне кодек важен именно для значений обьема HDD, т.к. делаю RAID, а 265 в два раза меньше занимает места чем 264.

[Newbie2]

DogDog00, так, стоп. Там калькулятор поломан. Лучше им позвонить.

Но без отображения, повторюсь, процессору вообще неважно какой кодек. Он просто пишет его на диск. У меня сейчас под рукой два сервера, один на 3700, другой на 6700. 26 камер на каждый с темпом записи 12 к/с и разрешением 2 мп переваривают без проблем, ещё и детекторами обвешаны.

[АртемЪ]

DogDog00,

Еще по гуглению меня смутил тот факт что все грешат на 265 кодек ввиду его чуть ли не двойного потребления ресурсов в отличии от 264.

Этот кодек вообще не потребляет ресурсы центрального процессора!

[DogDog00]

Newbie2, Спасибо за ответ! А по ПО может подскажите? я выбирал из большого количества, и остановился на Xeoma и trassir, мне они показались по функционалу похожи, но что качественней не поймешь, каждый продукт пытается себя выставить лучшим)

[Newbie2]

DogDog00, тысячи их.

Xeoma, если честно, не видел. А вообще исходя из ТЗ надо подбирать софт. Есть дорогие и навороченные (из таких мне Интеллект нравится), есть недорогие типа Линия-IP. Есть не слишком дорогие, но функциональные (Macroscop). Есть такие, что заточены под распределенную структуру (Интеллект, Видеонет). Есть с упором на аналитику.

Трассир - хороший выбор.

Answer 3

[nApoBo3]

Для trassir хватит.
35 каналов( от 3 до 8МП ), 4 ядра i5. загрузка процессора не более 30%.

Comments

[DogDog00]

264 или 265 кодек?

[nApoBo3]

В основном 264, несколько каналов 265. Trassir не со всеми камерами умеет 265 из тех, что его поддерживают.
Он не перекодирует, что камера отдает, то и пишет из поддерживаемого списка. Т.е. если камера 265 не поддерживает, то и он его писать не будет, но если камера поддерживает, не значит, что трассир с ней по 265 заработает.

[DogDog00]

nApoBo3, trassir по моему вопросу про камеры hiki с 265 кодеком ответил что работают, так что думаю все ок.

[nApoBo3]

DogDog00, не все, зависит от модели.

[DogDog00]

nApoBo3, я под 265 модель подбирал, вроде бы еще и 265+ есть на моих камерах

Answer 4

[АртемЪ]

Мало данных.
Нужно знать поток с одной камеры, и характеристики диска.
Процессор, память - это по минимуму, они практически ни на что не влияют.

Comments

[DogDog00]

Поток с камеры около 4-5 Мбит/сек, я посчитал это оптимальным для картинки, RAID5 из WD Purple

[АртемЪ]

DogDog00,

Поток с камеры около 4-5 Мбит/сек

5*22=110Мбит/с требования к дисковому накопителю. Такой поток потянет любой современный HDD.
В общем минимальные требования - в районе дешевого офисного компьютера с выделенным HDD под видео. Но там надо будет еще уточнять количество пользователей архива и их активность. Процессор и память именно пользователи будут потреблять.

RAID5 из WD Purple

Офигеть. Кто такой дикий трэш придумал?

[DogDog00]

АртемЪ, насколько я знаю обычные диски достаточно часто ломаются, а purple на моей памяти живучие

[АртемЪ]

DogDog00,

насколько я знаю обычные диски достаточно часто ломаются,

Совершенно верно. Любая техника в том числе и диски достаточно часто ломаются.
И диски purple исключением не являются - ломаются они так же.

Вообще диски purple это самые обычные диски, они просто оптимизированы под такие задачи как видеонаблюдение - т.е под запись непрерывного потока.

[DogDog00]

АртемЪ, Это я знаю, но мне была поставлена задача построения видеонаблдения, с критериями без боязни потерять архив, поэтому raid5 и purple,

[Drno]

АртемЪ, нифига они не оптимизированны) по моему опыту blue почему то работают лучше)

[АртемЪ]

с критериями без боязни потерять архив, поэтому raid5

Ну если есть критерии не потерять архив, то нужно делать бэкап. Других вариантов нет. Никакие raid5 и purple никоим образом тут помочь не могут.

Если есть задача обеспечить отказоусточивость, чтобы архив продолжал работать, даже если диск выйдет из строя, то обычно делают RAID массив. В общем RAID1 или RAID10.

raid5

Массивы такого типа сейчас практически не используются, ввиду сложности и ненадежности. Трудно представить задачу где raid5 применим вообще.
И в любом случае массивы такого типа предназначены для систем которые работают на чтение. Очень мало пишут, много читают. Для активной записи он вообще неприменим.

purple

Диски серии purple для таких задач это грамотный выбор.

[АртемЪ]

Drno, Чем лучше? В чем это выражается?
Работать с такой задачей будет любой диск.

[Drno]

АртемЪ, по субъективным ощущения
ну и дохнут пурпл у нас почему то чаще, чем блю
да и 1-2 ТБ диски у них по 5400об... почему то

[АртемЪ]

Drno, Да в общем то там обороты не нужны под такую задачу. От больших оборотов в данном случае никаких преимуществ, а нагрев больше.
За исключением случаев когда с архивом постоянно работает много пользоватлей.

А по поводу того что дохнут - на малой выборке это не показатель, может партия неудачная. Все они дохнут так или иначе.

[Drno]

АртемЪ, ну я бы конечно не сказал что выборка большая, но последние года 3-4 стали встречаться у клиентов, и чет поголовно проблемы с ними.. да и мне кажется больше маркетинг это от ВД, чем реально они что то оптимизировали там) проще 2 блю купить)))

[АртемЪ]

Drno, Так там же не какие то сверхсложные оптимизации. Все в прошивке.
Например в отличии от BLUE включен TLER, ну и работа логика работы буфера оптимизирована именно на непрерывную запись нескольких потоков.
В остальном тот же самый blue.
Если RAID не используется, и blue справляется - можно и его, тем более он дешевле.

[Drno]

АртемЪ, ну я их прям в лоб не тестил
Блю впринципе в рейде и так норм стоят. Просто мне кажется что за пурпл слишком много денег хотят

[АртемЪ]

Drno,

Просто мне кажется что за пурпл слишком много денег хотят

Не кажется, так и есть.