Есть ли юр. разница между доменными зонами у одного и того же хостера при рассмотрении жалоб?

Question

[dilovdimitri]

Допустим в шаражке "суперрегру" дают возможность зарегать домен .cc и .co. Прилетела абуза, регистратор может залочить без обращения к корневому владельцу зоны? Тоесть по сути нет разницы между зоной, т.к. хостер всеравно один и имеет власть без одобрения Колумбии или Кокосовых островов залочить домен? Или все-таки при выборе между .ru и .cc лучше выбрать .cc?

Comments

[Владимир Коротенко]

Судя по моему опыту если идет бан по политическим мотивам выносят все аккауты связанные с твоей кредиткой.
Причем объяснение крайне невнятное. Поэтому лучше 1 проект 1 юрлицо.

[wisgest]

Или все-таки при выборе между .ru и .cc лучше выбрать .cc?

Лучше вообще использовать любые ccTLD (ru, me, co…) только для официальных сайтов чего-то официально зарегистрированного в соответствующей юрисдикции. Иначе власти страны могут резко изменить политику регистрации, например, только для граждан своих стран или владельцев торговых знаков, и домен будет больше не продлить.

Answer 1

[Dimonchik]

сомтри где живут файлообменики, например, [пофикшено нафиг], а хостер в РФ - птица подневольная

Comments

[Sanes]

Хостер везде птица подневольная.

Answer 2

[lehha]

Абуза хостеру != Абуза регистратору

Хостер в любых случаях обязан отреагировать.
Регистратор практически не обязан реагировать без веских оснований (чернуха, вирусы, ботнет).

Поэтому если планируете размещать чернуху, то неважно какая будет зона - результат будет один.

Если хотите защитить нормальный проект от необоснованных жалоб, то международная компания (не в России), будет действовать более грамотно, чем российская. Но российский клиент для Американской компании выглядит тоже стремно, поэтому имеет смысл и администратором быть не российским...

Comments

[wisgest]

Но российский клиент для Американской компании выглядит тоже стремно

Почему вы так считаете?!