Могу ли я отказаться от авторства и отдать свой проект в общественное достояние?

Question

[dollar]

Предположим, у меня есть проект в AppStore, GooglePlay, плюс открытые исходники на Github.
Ко мне приходят дяди в погонах и говорят, что дело важное, им нужен бэкдор и доступ к персональным данным (которые я не сохраняю, но теперь должен сохранять и передавать им). Сотрудничать у меня нет никакого желания.

Вариант просто забыть пароль от соответствующих аккаунтов не очень подходит, т.к. на них завязано еще куча всего, моя жизнь в конце концов. Да ещё поди потом докажи, что забыл, а не умалчиваешь.

Возможно ли добровольно снять с себя права и ответственность за проект, чтобы оказаться ни при чем? Конечно, я не смогу поддерживать и развивать проект, но он хотя бы останется чистым. А с копилефтной лицензией типа MIT свободное плавание обеспечено.

Comments

[Ezhyg]

Передай тем, кто не боится. Всё передай и у себя удали, тоже всё.

Answer 1

[Иван Шумов]

От права на исходники мы можете легко как уже сказал Рональд Макдональд - исходники в открытый GitHub и GPL/MIT лицензия. А вот от вашего запущенного приложения без его удаления не получится. Исходный код и готовый продукт - разные вещи

Answer 2

[nrgian]

Для начала термины неправильно употребляете.

Авторство ваше всегда с момента создания. Потом, когда к проекту подключаются другие люди - оно может и размывается. Но просто так отказаться от авторства в юридическом плане нельзя. Ну если вы не аноним, конечно.

Ко мне приходят дяди в погонах и говорят, что дело важное, им нужен бэкдор и доступ к персональным данным (которые я не сохраняю, но теперь должен сохранять и передавать им). Сотрудничать у меня нет никакого желания.

Это разного плана вещи.

Если вы систему продаете/сдаете в аренду и есть соответствующий закон - придется или встроить или завязать с этим бизнесом. Ну или бегать как Дуров с его Телеграмом.

Возможно ли добровольно снять с себя права и ответственность за проект, чтобы оказаться ни при чем?

Ответственность за что?
Если это у вас какой-нибудь троян - то так не получится.
Накосячил - отвечай.

Если что-то типа мессенджера - вас просто заблокируют. Фактически во всем этом самое для вас что может быть неприятное - если у вас большой и раскрученный проект.

Ну то есть как вы откажетесь, но чтобы проект жил?
Ну публикуйте исходники.

А сам сервер уже будет залочен и проект умрет все равно.

Вариант просто забыть пароль от соответствующих аккаунтов не очень подходит, т.к. на них завязано еще куча всего, моя жизнь в конце концов. Да ещё поди потом докажи, что забыл, а не умалчиваешь.

Тут все упирается в важность проекта.
Если он дико важный - например, платежная система, через которую проводятся миллиарды по всему миру - вы сами не захотите отказаться.

Если вы можете от проекта отказаться, то скорее всего он загнется.
Но и в подобном маловажном проекте никому не интересно заказывать вам бэкдор.

Answer 3

[Karpion]

Отказаться от авторства в принципе невозможно - иначе все авторы зловредных программ и антигосударственных книжек через это отмазывались бы.

Передать "городу и миру" исходные тексты программ и право на модификацию - не проблема. Но это никак не отменит Вашего авторства на то, что написали Вы.

Судя по фразе "доступ к персональным данным (которые я не сохраняю, но теперь должен сохранять и передавать им)" - у Вас там не столько программа, сколько работающий сервис. Опыта общения с людьми в погонах у меня нет, советовать не буду, но перечислю варианты:
1) Потребовать от них письменно передать их требования, потребовать написать ТЗ, потребовать оплатить работу по внедрению нужных им функций.
2) Закрыть проект, отключить сервис, удалить данные.
3) Отдать им пароль от сервиса, и пусть делают что хотят.
4) Отказаться сотрудничать, сохраняя сервис - при этом учитывать, что у них длинные руки.

Совет "в случае конфликта - публиковать лог событий" поддерживаю. Как правило, требования людей в погонах незаконны, поэтому огласки они опасаются. Но вот если их требования законны (или незаконны, но поддерживаются сильными покровителями) - лучше идти по первому пункту.

Answer 4

[Рональд Макдональд]

Ко мне приходят дяди в погонах и говорят, что дело важное, им нужен бэкдор и доступ к персональным данным

Чушь какая.

Возможно ли добровольно снять с себя права и ответственность за проект, чтобы оказаться ни при чем?

Сменить лицензию на GPL и передать проект в FSF.

Comments

[Рональд Макдональд]

Иван, сомневаюсь, что проект ТС дотягивает до проекта Дурова. Про правдивость всей этой истории с Дуровым я вообще молчу.

[Рональд Макдональд]

Иван, о, подмену понятий подвезли. Не за уголовное преступление, а за "маленькую невинненькую нодочку", ага.

[Moskus]

Иван, конечно, это чушь, потому что когда речь о том, что могут посадить, дело до совершенно бессмысленных фокусов с лицензией уже не дойдет. Бессмысленных - потому что это ничего не даст. Полиции совершенно всё равно, какая лицензия у приложения, данные о пользователях которого они будут требовать у автора.
Такой фокус, вероятно, сработал бы, если бы речь шла о давлении с целью предотвращения распространения приложения. Однако, это спасло бы только приложение от ликвидации, но не автора от наказания за содействие обходу блокировок, например.

[Рональд Макдональд]

Иван, я что-то оправдываю? Я думал, я поношу дурачков, которые верят в разный истеричный бред, взятый из пабликов и маргинальных сайтов.

Answer 5

[tareid]

Отказываться от прав не спешите, отказаться от сотрудничества нужно громко, заслужите ещё большее доверие потребителей, ну и пиар, со всеми вытекающими. Изучите опыт Telegram, Дуров из подобного предложения сумел извлечь выгоду.

Comments

[tendkuh]

И какая у Дурова выгода от Телеграма, хотябы доллар есть?
Интересно послушать ваше мнение на этот счёт.

[tareid]

tendkuh, хотя проект некоммерческий, дивиденды от такого поступка неизбежны. Защита интересов пользователей, их права на тайну переписки, вызывает доверие. Доверие дорого стоит.

[tendkuh]

tareid, нет там никаких дивидендов и никакой прибыли

[Алекс Глебов]

tendkuh, это не ради прибыли проект, а чтобы у людей был чат

[Сергей Горностаев]

tendkuh, Алекс Глебов, вы такие наивные!

[tendkuh]

Сергей Горностаев, не фантазируйте, на содержание телеграмма уходит 10+ миллионов. А дивиденд, подразумевает раздел по итогам года чистой прибыли. Что по вашему там делить -13 млн. долл.? Вы видите разницу, между коммерческими и не коммерческими проектами, или для вас это всё одно и то же? Иными словами, не приведя никаких аргументов или доказательств, вы щекочете свою параноидальность

[tareid]

tendkuh,

нет там никаких дивидендов

Вы меня не слышите, не понимаете о чём я говорю? Человек это его поступки, перефразировала Бродского). В будущем, при прочих равных, выбирая из проектов среди которых присутствует продукт Дурова, выберу именно его, он не сольёт, даже под угрозой закрытия проекта. Такой выбор сделают многие. Надеюсь ненужно развивать мысль - больше потребителей, больше прибыль.

[tendkuh]

tareid,

больше потребителей, больше прибыль.

Официально ни доллара прибыли, т.е. вы косвенно говорите что Дуров не платит налоги?

в будущем

Вангуеете что будет в будущем?

[Tatyana Inarsh]

Вопросы авторского права, лицензирования, и т.п. — лежат исключительно в правовом поле.
Начнем с того, что авторство и правообладание — разные вещи.
Официально в странах бывшего СССР ( за исключением Прибалтики ) эти вопросы не прописаны чётко, точно и юзабилити понятно - нигде, и никак.

Насчёт людей в погонах.
Если у вас есть точное описание проекта, и там видно, что данных вы точно не собирание и не храните, то и вопросов у них быть не должно.
Хотя подзаманать могут, ну вдруг у вас...всё-таки... :)