Laravel действительно только для особенных сайтов?

Question

[avr1972]

Прочитал много о том, что Laravel и фреймворки - только для проектов требующих дальнейшего расширения и сложных проектов. Не могу понять, чем плохо делать на нем обычные сайты? Если есть готовые наработки, то таскать их из проекта в проект не представляется проблемой. Но зато если надо хоть немного отойти от стандарта, например сделать простенький калькулятор, в том же битриксе или покупай готовое расширение или делай его самостоятельно. В Ларе простенький калькулятор, делается очень просто. Админка сделанная под конкретный проект, намного проще для клиента чем админка того же битрикса. Но при этом нашел в инете только одну веб студию - ВикиВЕб которая 90% сайтов делает на YII2. С чем это связано?

Comments

[Максим Федоров]

на YII2. С чем это связано?

С популярностью этого фрейма в СНГ

[Алекс Глебов]

В вакансиях по laravel только 1 студия?

[profesor08]

А зачем калькулятору фреймворк? Калькулятор это фронт, подай ему json, а остальное сделает он сам.

[avr1972]

Максим Федоров, Если YII2 так популярен, почему я нашел только одну студию делающую на нем сайты? Зато студий делающих любые сайты на битриксе - просто море. Странная популярность

[Максим Федоров]

avr1972, я не сравниваю с битриксом и вордпрессом, понятное дело те штампуют Г

Answer 1

[Роман]

Ответ: Laravel НЕ только для особенных сайтов :)

А если по существу: вот нафига нужен на сайте калькулятор? :D

Comments

[avr1972]

А фиг знает, иногда людям хочется, что нибудь особенное - например калькулятор. А зачем он сам не знаю

[Роман]

как по мне - Laravel намного интересней Yii2

правда не знаю что там с калькулятором...

))

[pmaxs]

Роман, а symfony интересней laravel ))

[Роман]

pmaxs, возможно)

А чем именно?

Answer 2

[Denrah]

Не знаю, если честно, где написано что ларавель для сложных сайтов)
Вообще это фреймворк для лёгкого старта, когда проект нужно сделать быстро и в процессе задача может часто меняться (где то писали, что для стартапов хорош).
А для каких то сложных систем лучше симфони.

А так, из личного опыта, простые сайты на нем тоже можно спокойно делать. Особенно в связкой с какой-нибудь админкой, например Backpack.

Ну и все же не нужно путать, ларавель - фреймворк, а Битрикс - CMS, у них немного разные задачи)

Comments

[avr1972]

Подскажите пожалуйста чем отличаются задачи Битрикс и Ларавель? И еще почему море студий делают сайты на Битриксе и я не нашел ни одной реально делающей сайты на Ларавель, все только пишут что для особых случаев используем Ларавель. Вообще по ощущениям в России очень и очень мало сайтов сделанных на Ларавель. Просто мне очень и очень нравится Лара, но я боюсь она никому не нужна.

[Denrah]

avr1972, ну битрикс - это система управления контентом. Она решает типовые задачи, например работу с пользователями, создание и редактирование страниц сайта, круд сущностей. С редакции "малый бизнес" в нём появляется электронная коммерция и т.д. Вообще часто на нём делают интернет-магазины, хотя нередко встречал и обычные сайты-визитки. В чём его такая популярность - точно не скажу. Для магазинов это удобнее, там ещё и интеграция с 1с есть же. Для простых сайтов.. может просто выгоднее.

Ларавель, как фреймворк, из коробки не имеет интерфейса для работы со страницами, сущностям, пользователями и ролями. Но облегчает процесс разработки сайта, предоставляя инструменты для работы с роутингом, шаблонами, ORM и так далее. Чтобы решить типичные задачи, которые в CMS реализованы по умолчанию, нужно сделать это самостоятельно (ну либо найти уже готовый модуль). Но в то же время он более гибкий для задач, которые выбиваются за пределы простой работы с контентом.

В общем то, и на ларавеле можно написать сайт, который другие пишут на битриксе. И на битриксе можно сделать то, что делают на ларавеле. Вопрос просто в удобстве и конкретной задаче. Плюс СMS в том, что некоторые вещи не нужно писать именно в коде, а достаточно настроить в панели управления.

На самом деле с битриксом я особо не работал. На работе мы используем Drupal (он бесплатный и довольно мощный). Но из личного опыта скажу, что в некоторые моменты я чувствовал, что CMS мне вставляет палки в колёса. Поэтому стал пробовать ларавель, пока доволен.