Какой стандарт обжима витой пары наиболее популярен?

Question

[fdroid]

Обжимаю по стандарту A всегда. Для иллюстрации картинка из соседнего вопроса:



Но когда приходится иметь дело с сетями, которые делал изначально не я, или с патч-кордами, не мной обжатыми, то встречаются любые схемы, кроме А. Часто встречается B, часто вообще как попало ("а чё, работает же" - наверное думают обжимальщики), и просто по порядку цветов, и вообще какие-то неизвестные схемы.

Вопрос - это А такой непопулярный что ли?

Comments

[Denis Melnikov]

В основном B... везде и всегда, а вот А , крайне редко вижу.

[Валентин]

Как попало тоже может делаться совсем не бессмысленно, вы же не всегда знаете что там дальше за розеткой. Там может быть многопарник, кросс со своей цветовой маркировкой, две розетки на одном 8-ми жильном кабеле...

[athacker]

Валентин, это неважно, что там за розеткой. Стандарт не просто так придуман, эти схемы определены порядком следования пар и шагом витков. По обжатому "как попало" кабелю запросто может даже сотка не запуститься, не говоря уже про гигабит. Либо дикие потери будут при передаче.

Если скорость по кабелю -- не более 10 мбит, и кабель короткий, то да, можно как угодно провода раскидывать в коннекторе, и будет работать нормально. Если же нужны скорости выше и длина более 2-3 метров -- надо пользоваться стандартным разведением.

Answer 1

[Newbie2]

«B» сейчас стандарт де-факто. «А» уже лет 10 не видел.

Answer 2

[Константин Цветков]

Патч-корд с и T586A, и с T568B — это "перекрестный" кабель, который применялся до появления автоматического MDI/MDIX.

Comments

[fdroid]

Кстати, на заводских патч-кордах, которые идут в комплекте с теми же роутерами или другим сетевым оборудование, часто схема - это просто цвета по порядку, т.е. и ни А и ни В. Надо ли это понимать так, что в связи с автосогласованием производители забили на стандарты, т.к. уверены, что оборудование само согласует всё как надо?

[Константин Цветков]

fdroid, Да. "Непарное" соединение возможно только на небольшом расстоянии.

[Родион Кудрявцев]

По-порядку если расклюючать - теряется именно 'витая пара'. Эл. наводка от соседних жил провода UTP мешает качеству сигнала в нашей, и передача качественного сигнала возможна только на небольшие растояния. Надо обязательно по стандарту, тогда и об UTP длиной 100 метров можно говорить.

Answer 3

[Saboteur]

Вариант Б уже лет 20 как стандарт де-факто.
Вариант А можно было найти в некоторых розетках.

По спецификации на 1-2 идет передача, на 3-6 идет прием

Следовательно если обжимать как попало длинный кабель, то можно попасть на пару, у которой будут разные по длине провода
А на 100 метрах разница может быть до 1-2 метра между разными парами из-за разного количества витков.
Это будет вызывать проблемы с синхронизацией сигнала - то есть потери пакетов, вплоть до неработающего кабеля.

На коротких 1-2 метровых патчкордах проблем быть не должно, но я бы переобжал.

Answer 4

[abmanimenja]

Или А или B.
А все остальное - от лукавого.

Answer 5

[AntHTML]

Всегда все обжимаю по Б, по А-Б обжимал последний раз очень давно.
Все, что в последнее время видел, заводские патчкорды обжаты по Б-Б.
Всякие там схемы аля "для гигабита и т.д." считаю лукавостью - гигабит норм поднимается и на Б.
На розетках и вставках выбиты только схемы А и Б, также все обжимается по Б. Если делать штаны, то одна розетка по Б, вторая О=С; З=К.
На коротких расстояниях обязательное условие чтобы с обоих концов была одинаковая обжимка и совпадала парность 1.1-1.2-2.1-3.2-3.1-2.2-4.1-4.2, а уж какими будут цвета 1,2,3,4 не так уж и важно

Answer 6

[CityCat4]

Ой, я даже и не задумывался никогда... Всегда обжимаю схему В, и даже как-то не задумывался на эту тему... Иногда - краааайне редко - приходится скрещенку обжимать, вот тогда с другой стороны А.