Объект обладает отличным естественным экранированием: радиосигнал (2.4–6 ГГц) практически не выходит за пределы помещений и намертво режется внешними стенами/конструкциями. При этом внутри самих комнат распространение нормальное.
В качестве временного(и проверочного) решения развернул временную сеть на базе разношерстных MikroTik (RB941/RB951/RB952) с пакетом CAPsMAN(ROS6 (на ROS7 они бы умерли, оборудование было уже готово на списание, я его раскирпичил для проверки на прочность)). Схема полностью себя оправдала: покрытие внутри идеальное, утечка сигнала наружу отсутствует, руководство зафиксировало результат и дало зеленый свет на закупку 12 новых точек MikroTik hAP be3 lite/media.
До того как я пришёл на работу по всему зданию были раскиданы одиночные роутеры(не точки доступа с центральным управлением), это были TP-link c24, ax55, какие-то древнейшие технологии из нулевых, похожие на циско, но им не являющиеся, hAP RB941, RB952, D-Link dir-100. Я планирую куда-нибудь деть это всё старьё кроме AX55, они ещё новые.
Что хочется обсудить с сообществом:
- Есть ли реальные практические аргументы за hAP be3 в закрытом периметре, или в условиях сильного затухания рулит тупо плотность точек + проверенный Wi-Fi 6 (ax3)?
- Какие подводные камни вы встречали при централизованном управлении через Wi-Fi Wave 2 большими объемами 802.11ax/be на свежих ветках RouterOS v7 в специфических помещениях?
- Нюансы железа и эксплуатации: Как ведет себя свежее железо по температурному режиму, и нет ли приколов с быстрым роумингом (802.11r/k/v) на специфичных клиентах в условиях плотной сетки экранированных «сот»?
Простой
Сложный
