SSD+HDD или один SSD?

Question

[Flabbert]

Добрый день!
Подскажите по выбору конфигурации накопителей для системных блоков в организацию:
Сейчас используем или ssd 250+hdd 1тб или один hdd с возможной докупкой ssd.
Возникло предложение вместо двух разных дисков использовать один ssd на 512 гб.
Возможно из-за старых привычек, но мне такое не нравится из-за вероятности потерь данных и проблемы их восстановления.
Стоит ли переходить полностью на ssd на рабочих машинах?

Comments

[Владимир Проскурин]

Vera_Brezhneva, HDD отлично подходит для хранения файлов. Это не устаревшая штука. Пока SSD стоит в несколько раз дороже HDD, HDD будет жив.

[hOtRush]

Vera_Brezhneva, а что не так с hdd?

[АртемЪ]

Vera_Brezhneva, А у вас есть какие то адекатные альтернативы HDD?
На данный момент это самое современное средство хранения информации.

[АртемЪ]

Vera_Brezhneva, А вы с какой скоростью предпочитаете хранить 50террабайт архивов? Где именно там скорости не хватает?
Единственная более- менее адекватная альтернатива HDD - магнитная лента.

SSD используют там где важна скорость работы с данными, на нем располагают данные которые часто измениются и читаются.

А на HDD хранится статичная информация, которую редко читают и меняют.
Например домашняя файлопомойка - фотки, видеофильмы. Зачем там SSD?

[Yan]

Деньги есть - берем ssd
Денег нет и данных много - ssd+hdd

Answer 1

[Melkij]

Какая разница с потерей данных?
Данные нужны? Значит у вас есть бекапы.
Если нет бекапа - значит данные не нужны и не важно, какого типа расходник там сдох. Всё равно долго и дорого восстанавливать, даже если удастся нужные файлы восстановить.

Answer 2

[Владимир Проскурин]

Надо понимать ваши задачи. Если у вас много данных (бэкапы, архивы, фото, виртуалки и.т.д.) то вам нужен объемный диск, и HDD будет дешевле.

Возможно из-за старых привычек, но мне такое не нравится из-за вероятности потерь данных и проблемы их восстановления.

А на рабочей машине не должно быть важных данных. Все должно бэкапится, все исходники быть репозитории, документы в системе документооборота, важные файлы в облаке или локальном файловом хранилище и.т.д.
С рабочей машиной может случится все что угодно.

Answer 3

[АртемЪ]

SSD+HDD или один SSD?

Зависит от задач.
SSD - быстро. HDD дешево.
Если нужна дешевая емкость для хранения больших объемов данных без HDD не обойтись.
Но как правило в организации большие объемы данных хранятся на файловом сервере, поэтому хватает одного SSD на рабочей машине. Объем 120-250Гб, больше смысла нет - ни у одного работника более 100Гб информации не хранится.

Возможно из-за старых привычек, но мне такое не нравится из-за вероятности потерь данных и проблемы их восстановления.

А при чем тут потеря данных?
Вероятность потери данных одинакова как на SSD, так и на HDD.
Проблемы восстановления тоже абсолютно идентичны - восстанавливаем из бэкапа и все дела.

Comments

[АртемЪ]

MaxKorz, Если диск сдох - неважно, HDD, или SSD. то это уже некромантия их ковырять. И надеяться восстановить - это уже чисто удача, может повезет, может нет, опять же вне зависимости от типа диска.

Поэтому -
Должны быть и на них нужно надеятся.

Answer 4

[Пума Тайланд]

Проблема потери данных решается бекапом, какая разница на каком вы потеряете данные на хдд или сдд, как будто на хдд вы будете меньше плакать