Супер-быстрый хостинг для Wordpress?

Question

[Ivanko]

Ребят,

какие условия для супер быстрого хостинга на Вордпресс?
Чтоб открывался за 0,5 сек. - пока удалось на шареде только 1,5 сек.
Понятно что дб минимум VDS, кеширование продвинутое - есть какие то спец. хостинги которые могут значительно уменьшить скорость открывания?

Благодарю!

Comments

[Max Medar]

1,5 сек. это у вас firts bite или полная загрузка сайта?

[Ivanko]

полная загрузка

[Ivanko]

так, во первых давайте без мам и ее подруг ))
во творых - да у меня за 0,5 сек - могу проверить еще на 3 разных девйсах с разными провайдерами, уверен результ будет сопоствавимым ))
И СОБСТВЕННО, "ПОЩЕМУ НЕТ"???

Answer 1

[АртемЪ]

Чтоб открывался за 0,5 сек. - пока удалось на шареде только 1,5 сек.

Вы ставите некорректную задачу.

• Время открытия страницы зависит не только от хостинга - оно зависит от канала между хостингом и клиентом, от работы DNS, поэтому у всех клиентов оно будет очень разным.
  
• Так же время открытия сильно зависит от верстки и содержания страницы- если у вас там будет куча скриптов, тяжелой графики, подключаемых сторонних ресурсов, плюс кривая верстка это тоже очень сильно повлияет на открытие страницы в браузере
  
• Не стоит забывать и про то, что железо у всех разное, а железо клиента тоже значительно влияет на скорость открытия страницы.
  
• Сам по себе WP это тяжелая платформа нацеленная на быструю разработку, а не на быструю работу - пытаться ставить на ней рекорды скорости бессмысленно и никому не нужно. А вот добиться приемлемой производительности можно.
  

В общем - хостингов способных значительно уменьшить скорость открывания не существует.
Чтобы добиться хорошей скорости достаточно просто нормального, ничем не выдающегося хостинга, ибо от него зависит далеко не все.

Comments

[Ivanko]

Задача очень даже правильная,
1 - само собой, для этого есть к примеру CDN чтобы ускорить получения контента
2 - согласен, само собой идет речь по обычный сайт, либо тестирование на 3-5 разных темах, но есть кеширование что может помочь однозначно
3 - точно, но у если у меня сайт открывается намного быстрее другого думаю для других клиентов будет тоже ускорение
4 - согласен, постоянные запросы и тд во многом решает кеширование

ps: на обычном php/boottrap и тд тоже можно сделать открыте за 3 секунды, я к тому что общая ситуация по скорости понятно, но уверен есть способы ускорить, тем более я сам видел эти сайты на вордпресс из сша которые открываются за 0,4 сек. уверен это получилось не случайно

[Ivanko]

"В общем - хостингов способных значительно уменьшить скорость открывания не существует." - я думаю вы погорячились с таким отверждением ) уверен минимум на 50-100% скорость можно увеличить, согласен что с чем сравнитьва ибо возм и так быстро грузился но от хоситнга многое зависит :)

[АртемЪ]

1. CDN решает лишь часть проблем по доставке. Он поможет с доставкой если у вас сервер слабый, он поможет обеспечить равномерную скорость доставки - заметьте, не самую быструю, а примерно одинаковую, ну и он никак не решает проблем последней и предпоследней мили- если у абонента плохой канал, или у его провайдера, то все будет не очень быстро.
   
2. Кэширование здорово помогает - но во первых это ваша задача, хостинг тут никаким боком, Да и помогает только на статике.
   
3. Как правило да. Но не всегда.
   
4. Далеко не все проблемы решает кэширование, хотя оно должно быть.
   

Просто если вам нужны рекорды скорости - вы ошиблись с выбором платформы.
А если вам нужна стабильная и вполне приемлемая по скорости работа - это сделать возможно, но тут далеко не все зависит от хостинга, по большей части от вас.

[Ivanko]

тут все пункты решают только часть задачи, свою часть и да, как правило частично )
понятно что я не могу оптику каждому клиенту сайта завести чтоб у него летало - но я могу сделать чтото что как минимум повысит ВЕРОЯТНОСТЬ ускорения сайта у него ,и в этом соль.

выбор платформы - так уж получается что при всех минусах ворпресс хорошим решением с учетом всех реалий (время на разработку, время старта, возможности, фин.момент), хотя от его /wp-admin.php меня тоже таращит ))

хостинг и кеширование имеют связь, и конкретно в моем случае это ускорило доступ к сайту

и как я сказал - кеширование хот ьи не решает все задачи но тем не менее решает хоть часть и все в сумме должно привести хотя бы к 1 секунде :)

[criminalist]

В принципе все верно, но хостинг лучше брать с быстрым SSD

Answer 2

[#]

нету. это ЦМС. при чем не самая быстрая на свете

ваш вопрос решается только вливанием денег. скорее всего, самый быстрый хостинг будет - самосборный сервер на свехскоростных компонентах (с дорогим каналом)

ps и WP (и php. на котором он написан) - славятся скоростью разработки. но это параметр прямо противоположный скорости работы. это справедливо для всех ЯП

Comments

[Ivanko]

для этого и придумали кеширование, CDN к примеру :)

[#]

ну если вы все знаете - зачем задаете вопросы?

CDN обеспечит вам желаемое время загрузки?

[Станислав Б]

и php

И php в 2018 совершенно не славится низкой скоростью работы.
WP медленный отнюдь не из-за пхп

[Ivanko]

Шарпер, никто не может знать всё, даже если думает так )
само собой я в курсе про siteground, InMotion, a2, WPEngine и тд,
но бывает находишь новые решения о которых не думал.

cdn - сукорит получение контента сайта что влияет на загрузку всего сайта, атк к слову

[Ivanko]

Станислав Б, php крут, кто бы что не говорил, тем более 7ой! :))

Answer 3

[Денис Янчевский]

Попробуйте пообщаться с Pressjitsu. Они делают хостинг только под WordPress.

Comments

[Ivanko]

спасибо посмортим!

Answer 4

[Kalombyr]

имхо, за 0.5 только localhost.

Answer 5

[criminalist]

Очень тяжелая CMS, думаю разница между хостерами будет мнимнальная, тут вопрос оптимизации самого движка, те, речь идет о дефолтной установке, и плагинах.
Можно и HTML страницу так нагрузить что постареете пока откроется.

Comments

[Ivanko]

ЕЩЕ РАЗ, недостатки любой СМS может подправить кеширование!!! В той или иной степени.

[Sanes]

ivan99, нельзя

[Ivanko]

Sanes, ok ))

[Ivanko]

если кеш-версия страницы уже существует, и на ней не подтягиваются динамические данные - то какая разница что там у CMS происходит? веб-сервер, если кеш актуальный выдаст сразу с кеша, внимание - не обращаясь к CMS. Согласен что это все зависит и от натсройки кеша.

Answer 6

[Sanes]

Wordpress в порядок приведите сначала.
Как показывает практика, подавляющее большинство WP сайтов собраны мышкой на всяких билдерах.

Comments

[Ivanko]

спасибо,
да есть там билдер Composer вроде раьше называлась, но тема такая ))

[Sanes]

ivan99, ну вот, какое вы хотите быстродействие от этой каши? Поставьте хотя бы какой-нибудь плагин, который склеит скрипты и стили. В head наверное вообще треш творится.

[Ivanko]

А в теме склейка встроена

[Ivanko]

кстати, рядом другой сайт живет - на самой быстрой теме по многим обзорам, у него такие же показатели скорости, и он без билдера.

[Sanes]

ivan99, в профиле контакты, могу сделать аккаунт, проверите. У меня сервер точно не тормоз. Панель Plesk или ISPmanager на выбор.

[Ivanko]

хорошо спасибо!
я сначала пару американских хотел проверить сервисы

[Sanes]

ivan99, имеет смысл, если аудитория из США

[Ivanko]

идея понятна, пинг и тд
но надо все же проверить как будет для Ру
если будут результаты отпишусь

Answer 7

[Johny Smith]

Выбирайте хостинг локальный на SSD если львиная доля посетителей сайта будет из вашего города

Answer 8

[Ринат Умяров]

Ну, вот на странице есть тесты российских хостеров на PS Insight, GTmetrix, Pingdom Tools: тесты. И это для сайта, на который запихнули Elementor, докинули несколько плагинов и тяжеловесных плагинов. Без плагинов для ускорения и кеширования. В общем, если сделать сайт адекватно, то будет довольно шустрым.