Конфигурация файлового сервера для малого бизнеса

Question

[Антон Крюков]

Нужен сервер для хранения всякого корпоративного файла с возможностью разграничения прав доступа, максимум на 30 одновременных подключений. Есть корпус с нормальной начинкой (3GHz x64 Intel CPU, 2GB RAM), нужно подобрать винты и установить систему.
Планирую поставить 2 терабайтных SATA винта в софт RAID-1, посоветуйте, что сейчас можно взять в пределах 12 килорублей чтобы лет на 5 стабильной работы хватило?
Так же вопрос по системе — ставить Debian с самбой или что-нибудь из этого: FreeNAS, OpenMediaVault? Стоит ли систему ставить на ещё один отдельный диск (и есть ли в этом случае смысл в SSD) а на RAID'е разместить только пользовательские директории?

Answer 1

[kenny_opennix]

Для помойки и саты хватит за глаза

Answer 2

[nochkin]

Я бы FreeNAS посоветовал. Ставил его в разные небольшие офисы. Очень удобно и минимальная поддержка.
Выбранная конфигурация для 30 пользователей должна хватить (я понимаю что на сервере стоят гигабитные сетевые контроллеры). Я бы разве что добавил памяти до 8 или 16 (тем более, что память дешёвая) и поставил бы FreeNAS с ZFS RAID.
Сам FreeNAS можно загружать с 8-16GB флешки, а диски держать исключительно для данных пользователей. SSD для этого держать нет смысла, так как FreeNAS загружается из флешки в память и больше саму флешку особо не трогает кроме сохранения конфигурации.

Comments

[Андрей Кунцевич]

А этот FreeNAS умеет ограничивать доступ к папкам как Win?
У нас сейчас стоит сервер на winserv2003 с 50+учётками, логины и пароли которых совпадают с учётками на юзерских ПК.
То же самое можно будет провернуть с FreeNAS? а в последствии можно ли будет его подвязать к AD и ограничивать права через AD учётки?

[Николай Турнавиотов]

на 50 юзерских Пк есть смысл заморочить с AD, иначе менять для пользователя пароль на всех машинах будет грустно.

[Андрей Кунцевич]

Да. я по этому и написал про AD так как оно в планах есть.
Но что насчёт FreeNAS. хотелось бы разделить сервера по их функциям.
один под AD, один под файлопомойку, один под инет. и т.д.

[Николай Турнавиотов]

titulusdesiderio в эпоху виртуализации одна железка — один сервер как минимум очень финансово затратно для компании.
вообще в идеале это идёт как
storage1, storage2, storageN…
switch1, switch2, switchN…
hyper-visor1, hyper-visor2, hyper-visorN…
virtual server1, virtual server2,virtual serverN…

То есть у вас есть два стораджа (в режиме кластера с откозоустойчивой синхронизацией на уровне хранилищ)
Дальше каждый сторадж включён двумя портами в разные коммутаторы (опять же для отказоустойчивости)
каждый сервер виртуализации опять же включён отдельными линками в отдельные свичи.
на каждом сервер виртуализации живут виртуалки, хранилище из пункта один общее для кластера серверов виртуализации.
В случае падения хоста виртуализации виртуалки сами или вручную поднимаются на соседнем хосте кластера виртуализации.

В вашем варианте на одном хосте виртуализации могут жить десятки виртуалок, но надо защитить бюджет на второй физический сервер.для дублирования.

дальше нарезаете себе проксю, роутер (+) впн сервер, контроллеры домена. в вашем варианте это все будет жить с гигом памяти на виртуалку на одном хосте.

Answer 3

[kenny_opennix]

Недавно собирал файлопомойку для фирмы штат 50 человек, был сервер freebsd / на отдельном небольшом диске, 4 по 2Тб в raidz, шара подключалась по iscisi, nfs либо samba.

Тратится на ssd смысла нет, выбор ос уже то что вы лучше знаете. Если нужен аналог freenas то вполне ничего OpenMediaVault ставил пару раз, люди довольны.

Answer 4

[Евгений Елизаров]

А какие винты то нужны? SATA или SAS? Если sata — я бы WD Red взял, если sas — то что влезает в вашу платформу по HCL.
Ставил бы то, что лучше знаю — нафига лишний геморрой?
На файлопомойке смысла в ssd под систему — нет, имхо

Comments

[Антон Крюков]

Винты SATA. Суперпроизводительности не нужно, главное чтобы надёжно было, т.к. сервак после тест-драйва увезут в другой город и ездить к нему что-то чинить и переустанавливать не хочется.
Про систему спрашиваю потому что до этого имел опыт только с debian'ом уже установленным и настроенным (а так я виндузятник вообще).

[kenny_opennix]

OpenMediaVault основан на debian, разверните на виртуалки чтобы понимать возможности и проверить подойдет ли он Вам под нужды.