Каково Ваше мнение при выборе ультрабука?

Question

[Евгений Смирнов]

Решил обратиться в ультрабучную веру, в связи с чем возник вопрос: а какой ультрабук выбрать?


Есть три варианта, которые мне нравятся:
Asus UX31A (90NIOA312W12325813AC, 13.3" (1920x1080), 4096, 128GB SSD, Intel Core i5-3317U(1.7), Intel HD Graphics, LAN, WiFi, Bluetooth, Win8, веб камера)

Asus UX32VD (90N-SPOC322W1161580Y, 13.3" (1366x768), 4096, 128GB SSD, Intel Core i5-3317U(1.7), 1024MB NVIDIA Geforce GT620M, LAN, WiFi, Win8, веб камера)

Asus UX42VD (990NUGC412W11745813AY, Intel Core i5 3317U (1.7GHz), 4096MB, 500GB+24GB SSD, 14" (1600*900), No DVD, NVidia GT645 1024MB, Windows 8, 1.88 kg)

Lenovo Yoga 13 (59-359985, Intel Core i3 3217U (1.8GHz), 4096MB, 128GB SSD, 13.3" (1600*900), Shared VGA, Windows 8, Orange)


Asus, конечно, молодец, что открыл MBA для обычных потребилетей с алюминиевым корпусом, но напрягает слегка неравномерность подсветки дисплея и вообще жалобы на качество сборки, что для компьюетров такого уровня я в принципе считаю не приемлемым. У модели 42VD 24 GB SSD распаян на плате и как он будет работать, если заменить HDD на SSD не совсем понятно. У Lenovo потенциально «слабый» процессор, но есть возможность доп mSATA SSD поставить. В общем, как всегда есть слабые и сильные стороны и нет явного фаворита…


Думаю, что тут порядоком людей, которые использовали представленный модели ультрабуков, соотвественно, хотелось бы узнать личные ощущения, плюсы и минусы представленных моделей, какие-то дополнительные детали, чтобы можно было окончательно определиться с выбором.

Answer 1

[Dolios]

Мое мнение такое. Производители могли бы впаивать хотя бы 8 гигов ОЗУ (а лучше 16). 4 — это уже не смешно. Тем более, что в ультрабук обычно фиг память добавишь.

Comments

[Евгений Смирнов]

Во всех представленных, на сколько я могу судить по обзорам, можно добавить ещё по 4 гига, слот имеется.

[Dolios]

Возможно. Я конкретно эти модели не смотрел. 4 в базе все равно мало, имхо.

[Евгений Смирнов]

С этим я полностью согласен — маловато будет…

[Александр]

4Гб — нормально, хотя конечно с виртуалками не развернешься. Но если надо посерьезнее железяку, тогда всё же это лучше не на ультрабуки смотреть

[CAMOKPYT]

макбук эир 13' 2012 года i5 4096 памяти, браузер хром с 20-30 вкладками, rubymine, mysqlworkbench, skype, virtual box с вендой 7 для которой выделен гиг памяти, всё это одновременно работает и никаких тормозов, только если в дороге то батарея разряжается быстро, хватает буквально на 3-4 часа.

[Евгений Смирнов]

Нужна именно лёгкая железка, которая тянула бы «стандартный» софт — максимум до работы с фотошопом и делания презентаций.

На счёт Мака — ну дюже не привычно, уж не обессутьте… 2 рабочих компа — десктопы от мака.

[Dolios]

kryoz, CAMOKPYT, ультрабук предполагает, что на нем хоть иногда, но все же будут работать. С потреблением контента прекрасно справляется планшет. Мое рабочее окружение безо всяких виртуалок занимает 5-6Г памяти. Это пока сборка проекта не запущена. Машина с 8 гигами оперативы регулярно уходила в своп, пока памяти не добавили. Поэтому, в том виде, в котором они существуют сейчас, для меня ультрабук — бессмысленное и бесполезное устройство ;)

Нужна именно лёгкая железка, которая тянула бы «стандартный» софт — максимум до работы с фотошопом и делания презентаций.

Для этого 4Г должно хватить. Ели в фотошопе больших файлов не открывать.

[Александр]

Dolios всё так. Под ваши задачи и стиль работы 4Гб ОЗУ мало будет. Но если так надо время от времени поработать, то SSD в общем-то облегчит участь.
В моем случае всё попроще. В хроме всегда не больше 5-6 открытых вкладок, PhpStorm в режиме Powersave, VirtualBox с Debian Wheezy и LAMP-стеком, которому выделено 384Мб, стандартный джаббер-клиент, мыло и терминал с консолью.
Фотошоп не юзаю сейчас, но раньше ставил, работает он шустрее, чем windows-версия.

Answer 2

[Александр]

Очень много что-то нареканий на ультрабуки Asus. Я бы не стал рисковать.
Сам выбрал около года назад Macbook Air 13". Сейчас если бы встал выбор, то скорее всего снова взял его.
Убунту 13.04 встает без проблем на него, всё работает и очень шустро, хотя энергосбережение надо донастраивать.
Разрешение типа FHD на такой маленькой матрице создает лишь оверхед, реальной пользы мало, а под виндой так вообще ад с мелким шрифтом. Так что 1400х900 — вполне оптимальное. Единственный минус у Ээра TN+film, а не IPS. Но тем не менее откалиброванный и вполне сносный.

Comments

[Евгений Смирнов]

Apple не рассматривается из-за iOS и непомерной цены за устройство.

[Александр]

Не iOS, а Mac OS X.
И почему непомерная цена? 46к в официальном магазине. Кстати, там уже Haswell, когда в предложенных выше буках предыдущее поколение.
Можно заказать и из США, дешевле выйдет. Иногда за надежность, удобство и продуманность не грех переплатить. Про ультрабуки Азус поищите в публикациях Хабра. Много говнища увидите.

[Евгений Смирнов]

Пардон, да, Mac OS.
Про Асус читал, поэтому и сомнения в его профпригодности!

Кстати, вопрос на засыпку, разница между Ivy Bridge и Haswell в плане производительность какова?

[CAMOKPYT]

тогда уж OS X :)

[Dolios]

Кстати, вопрос на засыпку, разница между Ivy Bridge и Haswell в плане производительность какова?

На «стандартном софте» разницу не заметите.

[Александр]

Кстати, вопрос на засыпку, разница между Ivy Bridge и Haswell в плане производительность какова?

Традиционно не более 5% в среднем в стандартных задачах. Зато в плане энергопотребления в раза 1.5 эффективнее.
Ещё стоит отметить хорошую вылизанность OS X в плане энергопотребления. Я по этой причине знатно потрахался с настройкой Ubuntu, но в итоге все же забил на идею использовать её в качестве основной ОС на буке. Лучше всего вариант OS X + виртуалка-сервер, тем более что ubuntu как и windows не реализуют возможности многообразия жестов с тачпада.

[Евгений Смирнов]

Но ждать ультрабуков на Haswell не стоит раньше начала следующего года, правильно?!

[Александр]

Tiberius скорее всего этой осенью должны появиться уже

Answer 3

[Ярослав]

Недавно купили другу Lenovo Yoga 13, правда мощней (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9356625&hid=91013).

Программы открываются мгновенно. При открытом Photoshop'е, двух редакторах и нескольких браузерах не тормохит. Touch скрин, возможность использовать его как планшет. IPS матрица. Все круто. Друг доволен.

Правда win8 как по мне немного глючен при Touch скрине. При скролинге страниц бывают глюки. Полноценно работает разве што IE10.

Comments

[Евгений Смирнов]

Спасибо, буду иметь ввиду.
Кстати, судя по всему, никакой возможности перезда обратно на вин7 Lenovo не предусмотрело...(((

[Ярослав]

Почему!? Просто сносите восьмерку и ставьте семерку. Драйвера и софт должны встать. Правда, в этом случае, Touch скрин вообще будет не к месту. В этом случае лучше купить другой ноут.

[Евгений Смирнов]

Потому что я проверил сайты техподдержки асуса и леново, и у леново дров для win7 не оказалось в приницпе, тогда как асус позволяет надеяться, что можно без проблем поставить именно эту операционную систему.

Другой вопрос — есть ли у программ совместимость с win8, если они написаны под win7 (я имею ввиду любые программы, а не только дрова и утилиты)?

Кстати, как на счёт вращения экрана на 360 градусов — по ощущения надежный механизм или нет?

[Ярослав]

Кстати, как на счёт вращения экрана на 360 градусов — по ощущения надежный механизм или нет?

Вращается все отлично. Надежно. Никаких нареканий. Вообще ноутбук сделан очень качественно.

есть ли у программ совместимость с win8, если они написаны под win7

Есть. По крайней мере за 2 месяца пользования друг не встретил ниодной несовместимой программы. У него стоит пакет Adobe, Office, Eclipse, PhpStorm, все браузеры, kmplayer и т.д

Если вы собираетесь ставить семерку, то этот ноут лучше не покупать. Так как, если вы и поставите ее, то Touch скрин нормально работать не будет. Семерка для такого не предназначена.

[Евгений Смирнов]

Ага, спасибо за совет. На счёт проблем с win7 понял.

[spmbt]

Потому что я проверил сайты техподдержки асуса и леново, и у леново дров для win7 не оказалось в приницпе

Это не значит, что их нельзя поставить. Если у устройства есть поддержка ОС, драйвер устройства подойдёт. Так, для одной модели Acer в 2012 году не было поддержки WinXP — только Win7 и Win8 (и сейчас нет). Но под все устройства в составе ноута за месяца 4 появились драйверы XP по интернету (что-то было не сразу появившееся), безотносительно к модели. Их поочерёдная установка сделала полностью работоспособную XP (только Sleep не). А так — мне отказались что-либо подсказывать в техцентре Acer. «Не поддерживается» — и точка.

[Евгений Смирнов]

В своё время аналогичная ситуация была с Asus G2S. Но и то, в том пакете драйверов под win7, тупо не было части оборудования — я вот что имею ввиду.

[Алексей Акулович]

В Yoga неудобно пользоваться тачскрином в ноутбучном варианте — экран немного шатается в креплении.
Плюс у меня на нем стоит Ubuntu Mate, на сенсорном экране пользоваться вполне удобно, так что и с win7, наверное, будет нормально. Хотя я дров под нее не видел.

[Ярослав]

У Yoga есть один сильный минус, который сразу не проявляется. Дело в том, что у него нет порта RG45. А также плохая Wifi плата. Таким образом на этом ноуте все плохо с комуникацией. К примеру посмотреть видео с сетевого диска или покачать торенты будет проблематично. Производитель явно сэкономил. Пришлось брать usb сетевую карту.

[Евгений Смирнов]

Мне лично в современном мире RJ45 на портативном (не домашнем, большом, подчёркиваю) ноутбуке не нужен совершенно - везде WiFi коннекш. А если прям кровь из носа нужен этот интерфейс, то да, можно купить USB-адаптер. Кстати, кривости WiFi пока не замечал, скорее у меня BT-мышка magic mouse лагает или перекрытия частот, чем WiFi.

Answer 4

[Артем Спиридонов]

Асусы покречпе будут. 13 дюймов — маловато. Лучше 15.

Лично я мечтаю установить убунту на макбук эир.

Comments

[Евгений Смирнов]

На данный момент у меня нетбук от асуса с 11,5 люймовым дисплеем с учётом разрешения 1300 на 700, мне вполне этого хватает для работы: ну статьи там почитать, графики построить, статьи на Хабр построчить… Так что 13 дюймов с разрешением 1600, 1900 — этого вполне хватит + ко всему лёгкий ноут — таскать удобно.

[Александр]

Пардон, а что вам мешает установить Убунту 13.04 на эир? Вообще никакого шаманства не требуется.

Answer 5

[Killy]

Я бы взял Lenovo Yoga 13 хотя бы из-за клавиатуры.
Но в конфигурации с Core i5 скорее.

Answer 6

[Ilya Evseev]

Имхо имеет смысл для начала определиться, какие критерии для Вас важны:
цена, вес, размер экрана, прочность, производительность, время автономной работы?
Какие приложения планируется запускать?

Мне посоветовали Lenovo x230, но тогда ещё не было Йоги: habrahabr.ru/qa/42248/

Comments

[Евгений Смирнов]

1. Все до 2.0 кг (макс 2.1-2.2 с зарядкой)
2. Экран. Желательно что-то около 1600 точек при 13-14 дюймовом дисплее. Для меня это оптимальное разрешение, как показывает практика.
3. SSD, чтобы 5 секунд и всё работает
4. Мощный процессор, часто требуется что-то именно посчитать.

Приложения. Стандартный рабочий ноут: офис, немножко графики в виде фотошопа или fireworks, построение графиков и всё пожалуй — ничего сверхъестественного.

[Ilya Evseev]

Формально под перечисленные требования Йога подходит лучше всего.

Плюс её хвалят на Иксбите — www.ixbt.com/portopc/lenovo-yoga-13.shtml

В общем, покупайте, потом нам расскажете.

Answer 7

[Евгений Смирнов]

Итак, звёзды на небе сошлись таким образом, что приобрёл Yoga в конфигурации i5, 4Gb, 256 Gb SSD в оранжевом корпусе — собственно, как и рекомендовали. Если будут вопросы — задавайте.

Думаю, через пару недель написать небольшую заметку про win8, touch-display и вообще ощущения от использования;)

Answer 8

[Q Q]

Сам жду выхода Acer Aspire S3-392 и Acer Aspire S7-392 на 4-м поколении процессора Intel.
Потому посоветовал бы подождать пару недель.

Answer 9

[Алексей Акулович]

Я за Yoga 13 с i5. У самого такой :)
Есть на 4Г одной планкой или на 8Г (две планки по 4Г). Больше 8Г поставить нельзя, не поддерживает.
Есть второй SATA под второй винт, ибо первый забит виндой почти полностью, плюс криво нарезан на разделы (хотя никто не мешает их переделать).
Оранжевые версии классные внешне, и отличаются ТОПовой начинкой (8Г, 256Г винт).

Отличная клава, удобный хороший экран, достаточно долгое время работы…

Answer 10

[Николай Турнавиотов]

за последние 4 года моя прошлая контора отправила в сц больше 3х десятков асусов с одной крупной проблемой — хлипкий, крошашийся и рассыпающийся корпус в течние полтора года после покупки. после чего ИТ отдел принял решение не закупать ноуты данного вендора.

Comments

[Евгений Смирнов]

Аналогично могу сказать обратное, за последние 5 лет в руках были Asus G2S, EEE PC 1008, 1215N, сейчас в компе стоят материнка Z77 и видео nVidia GTX650, это не считая той техники, которая бегает до сих пор или бегала у друзей-знакомых по совету.

Asus G2S — брак видео чипа (косяк nVidia), заменил, ноут по-моему до сих пор у кого-то из друзей пашет.
1008 — батарея умерла через 3.5 года (приличный срок, однако, жаль, что не заменяема). Была удалена и теперь всё работает от сети
1215 — 3 года, до сих пор в строю.

Перечень можно продолжать, захватив ещё до десятка ноутбуков Асус. Ни у кого с корпусом проблем как таковых не было, даже eee PC с самым хлипким корпусом переживали спокойно добавление памяти и вскрутия… Так что, на качество заловаться по крайней мере мне — грех, но вот с IPS матрицами, а точнее подсветками для них — это беда…

[Николай Турнавиотов]

что-что, а материнки, видеокарты у Асуса действительно хороши, но вот с ноутами в Киеве была такая лажа в маленьком мобильном операторе. И вроде ноуты новых моделей, ладно бы на старых ноутах корпус расыпался, было бы понятнее, но когда три разных линеек и моделей приблизительно одновременно куплены и уехали в СЦ с интервалом в месяц — заставляет задуматься