Минута загрузки — это долго?

Question

[Сергей Сахаров]

Поставил на ёжика (ASUS eeepc 901) десятку, предварительно его подшаманив.
Теперь после включения питания и нажатия кнопки F1 грузится за минуту и 10 секунд (итого 70 секунд).
Шаманство заключается в увеличении ОЗУ до двух гигабайт и установке SSD на 240 гиг через переходник.
Оба родных диска сняты, SSD стоит как второй (первого нет, почему и приходится нажимать F1)
BIOS 2103
Версия десятки

По правде говоря, я в раздумьях - даже облегчённая десятка не радует временем отклика.
Когда-то там стояла семёрка, она вроде пошустрее была.
Возвращаться к оригинальной XP не планирую.
Когда-то эта игрушка использовалась для создания сайтов.
А что бы Вы туда поставили?

Comments

[aleks-th]

да вообще смысла нет на него что-то ставить.
Он даже когда выпускался, ХР там работала конечно, производительность все равно скромненькая была. Мы такие пользовали чтобы удаленно сетки администрить, с собой таскать на всякий случай.
У меня такой есть.

Kubuntu, lubuntu - автономно работает более менее.
Автономно - печатать тексты, можно, можно даже типа музыку какую-то слушать, ну или фотки смотреть..
И я даже с питоном каким-то в поездках игрался на нем...

Но естественно ни о каком интернете речь не идет, современные сайты столько жрут зря ресурсов, что у него не хватит производительности интернетом нормально пользоваться.
Как-то что-то работает.

Вот лежит как музейный экспонат.
Иногда его использую для перепрошивки микросхем памяти, чтобы с собой большой ноутбук не таскать.
Больше применений не нашел..

С появлением телефонов, в которых ресурсов и автономности - больше чем в этих ноутбуках, смысл как-то пропал. Поэтому их и выпускать то перестали....
Как и в планшетах смысл пропал.

Лежит парочка, рабочие, и даже можно что-то делать на них - но нет смысла телефон те же задачи перекрывает....

[aleks-th]

В общем lubuntu как наиболее оптимальный из более менее современных - вариант. Там по мне так самый шустрый менеджер окон по умолчанию для таких древностей он даже шустрее чем XFCE работает.

А так сейчас с XP человеку с очень старым ПО заморочился делать виртуалку, и с удивлением обнаружил что туда делают современные сборки браузеров на основе хрома - довольно нормально работающие. Но ресурсов сайты конечно жрут нещадно.

Так что думаю если что и на ХР смысл вернутся есть )))
Если уж очень хочется для чего-то применить.
Но естественно все ПО будет из той древней эпохи.

[Сергей Сахаров]

aleks-th, посмотрел бы я на тебя, как ты на телефоне открываешь ssh-соединение и работаешь с ним...
Не у всех зрение заточено под то, чтобы читать мелкий шрифт на телефоне или даже набирать на телефонной клаве команды. Да, с телефона можно даже RDP открыть и удалённо в 1С работать... но зачем такие жертвы? Нормальный терминальный клиент с нормальной клавиатурой всё равно предпочтительнее. Или даже планшет. Или ноут-трансформер.

А ещё... Рабочий подход: "работает, но не нужен? продай".

А мне, чтобы рабочий ноут не таскать - и такая игрушка для иных задач подойдёт.
Если что, его и потерять не особо жалко.

[aleks-th]

Сергей Сахаров, ну мне проще, я не открываю просто SSH соединений на телефоне ) По RDP или Anidesk иногда что-то делаю когда очень надо, терминал - подождет когда до компа доберусь .

А так если тебе только SSH то любой дистрибутив ставь и все будет работать.

У этого нэтбука есть еще два фатальных недостатка, очень старая сетевушка WiFi бывает глючит с современными точками доступа, решение простое вставить USB карточку, ну или к телефону подключатся.
И второй - там клавиши чуть-чуть меньше стандартных - офигенно неудобно на нем тексты набирать. Постоянно промахиваюсь мимо клавиш. Это вот самое бесячее в этих ноутах.

Потом мы их заменили на самсунги, где клавиши чуть больше были - это резко комфорта добавило.
И так вот антиквариат остался, на память )))

[aleks-th]

Сергей Сахаров, в общем ставь lubuntu, будет нормально работать.
Во всяком случае года 4 назад которая версия была хорошо работала, современные думаю тоже мало изменились .

Посмотрел вроде она все... кирдык новые версии не делает для i386

тогда только Debian остается, ну и рекомендую не XFCE, а LXQt оболочку, она более шустрая.

Answer 1

[VoidVolker]

Для этой машины минута — это ещё достаточно быстро. А для десятки там — это вообще очень быстро. Вообще, десятку туда не имеет смысла ставить — всё равно современный софт там работать не будет нормально. Семёрка — оптимальный вариант для винды. Если хочется более-менее шуструю ОС — ставьте туда дебиан или любой другой легковесный линукс с чем-то типа xfce в качестве оконного менеджера.

Comments

[Сергей Сахаров]

Благодарю за подробный и обстоятельный ответ!

[VoidVolker]

Сергей Сахаров, всегда пожалуйста, обращайтесь! Я на примерно такую же машинку уже ставил debian 12 с xfce — в целом работало вполне нормально, даже офис и ютюб вполне себе адекватно работали. Чисто печатная машинка.

[rPman]

VoidVolker, теперь ютуб на этой машине не заработает, даже 360p тормозит, проблема в коде загрузки и кодеках по умолчанию. xvid или старый mpeg работают без проблем (на 1024x768) но только если открывать сохраненный файл или по сети (vlc/mpv) но в браузере дикие тормоза.

Сергей Сахаров, я тестировал одно применение этой машинки - удаленный терминал к современному железу (с gpu), с помощью потового стриминга sunshine+moonlight), работает просто шикарно, даже штатного wifi2.4Hz хватает. Любое другое применение - только linux (i386 последняя поддержка только debian 12, wine там работает без проблем, любая другая альтернатива - дикие танцы с бубном).

[VoidVolker]

rPman, ну, что поделать - железо устаревает. Ставил несколько лет назад — тогда ещё работало. Пытался заюзать этот sunshine+moonlight — так толком и не заработало ничего. Точно уже не вспомню всех деталей, но оно вроде запускалось, и даже коннектилось как-то, а результата никакого и даже никаких ошибок толком. Сделано там как-то всё очень странно, поковырял немного с целью выяснить чего этой поделке надо и выкинул в итоге как бесполезное.

[Сергей Сахаров]

Я в курсе насчёт ютуба. Более того - я на него даже плеер с кодеками не ставил, ибо фильмы смотреть в разрешении 1024x600 несколько вырвиглазно. По сути печатная машинка для набора текстов и прослушивания музыки. Ну и удалённый терминал, конечно.

В поездке бывает нужно набрать документ и отдать в печать. Искать для этого интернет-кафе (или того, кто одолжит комп) напряжно. А ёжик и места мало занимает, и весит немного.

Answer 2

[VT100]

На похожем Lenovo S10 (1Gb RAM, HDD) - прилично работает antiX (debian). Читаю на нём "газеты". Например - Хабр. Изредка - даже смотрю федеральные телеканалы от местного провайдера.