Какой дистрибутив линукс ставить на нетбук?

Question

[Islam Ibakaev]

Есть нетбук acer aspire v5 с процессором Intel(R) Celeron(R) CPU 1017U @ 1.60GHz с оперативкой 2ГБ
какой дистрибутив посоветуете, чтобы лёгкий и популярный ( здесь нужно баланс найти ) и работал smootly

Comments

[Степан Крапивин]

lubuntu, xubuntu,
если совсем туго пойдут, то puppy linux, tiny core linux

[Adamos]

На самом деле, важен не только дистрибутив, но и программы, которые под ним будут запускаться. Нынешние браузеры, например, тяжелы и прожорливы, для нетбука лучше выбирать не мейнстрим (ФФ или Хром), а облегченные поделки типа Midori. Жить будет веселее.

Answer 1

[Константин Китманов]

Что-то на XFCE или LXDE (второе менее требовательное). Дистрибутив по вкусу, для новичков — Ubuntu (то есть Xubuntu или Lubuntu).

Answer 2

[Сергей Горячев]

kubuntu, lubuntu, xubuntu, edubuntu

Comments

[Islam Ibakaev]

что бы сам выбрал среди них и почему?

[Сергей Горячев]

Islam Ibakaev: Они практически идентичны, я бы советовал поставить и чисто внешне посмотреть)

[Islam Ibakaev]

а как насчёт linux mint?

[Сергей Горячев]

Islam Ibakaev: Она для ноутбуков или компов, тяжеловата для нетбука будет.

Answer 3

[Дмитрий Александров]

Puppy\PuppyRus, крайне миниатюрный, красивый, не требовательный и будет бегать очень резво на таком железе. Всякие KDE\GNOME окружения будут протупливать, lxde\xfce зайдет на любом дистре.
Если по каким то причинам puppy не понравится то пробуй opensuse с lxde\xfce ибо сюзька всетаки более приветливая для новичков из за yast'a =)

Comments

[Влад Тимофеев]

zypper тащит, наверное лучший пакетный менеджер в unix-world :)

Answer 4

[O Di]

Arch Linux

Comments

[PrAw]

https://wiki.archlinux.org/index.php/Acer_Aspire_V...
даже конкретные рекомендации есть на вики.

Answer 5

[Андрей]

если чтобы по популярнее и попроще поставь ubuntu, снеси unity и поставь себе легкий DE, а лучше WM

Comments

[pfg21]

дык для такого есть готовое - Lubuntu Xubuntu, зачем пакеты туда-сюда гонять

[Андрей]

pfg21: я написал про дистрибутив ubuntu и ЛЮБОЙ DE, это не значит что подойдет готовое решение с (lxde или xfce), и как я посоветовал что для слабой машины лучше будет поставить WM, если конечно автор готов на это. Как я понял у него в приоритетах стоит скорость работы на слабом ноуте я думаю что для лучшим использовать windows manager. популярность - ubuntu, легкость - любой WM

[pfg21]

Андрей: тогда проще поставить server версию и поверх поставить нужную DE. Аль netboot версию, там образ вообще 50 мегов весит.
Я говорил лишь о том что глупо ставить версию с unity чтобы потом ентот unity снести. в бубунтарии есть и без десктопные комплекты.

[Андрей]

pfg21: если есть ubuntu без графической оболочки то это будет действительно лучшим вариантом, или как вы упомянули про серверную версию.

[pfg21]

Андрей: Любой инсталяционный образ убунты представляет собой минимальную операционку с скриптом инсталляции плюс некоторый набор пакетов из репозитория, чтобы можно было систему поставить только с сидюка без тырнета.

c серверной версией я наверно таки перегнул :) там кроме отсутствия DE еще и набор параметров смещен в сторону серверных компонентов.

А вот в netboot нет "набортного" комплекта пакетов и все пакеты тянутся с тырнета, но толстый канал сейчас у многих.
самое вкусное в netboot разблокированы все умолчательные параметры инсталяции, т.е. имеем доступ к полному конструктору системы уже во время установки.

Answer 6

[Igor Nikolaev]

Любой.
В последствии нужны только прямые руки.