Как восстановить RAID 1 массив в случае выхода одного из двух дисков? Как анализировать RAID?

Question

[squidw]

В тестовых условиях отрабатываю выход из строя диска:
Материнка MSI P55M-GD41
1) Create RAID Volume создал из двух дисков. Установлена винда на него. Устройство видится в винде в diskmgmt.msc как Intel RAID 1 Volume.
Вынимаю 1 диск загружаю по прежнему видится как Intel RAID 1 Volume, почему? Разве он не должен видится как обычный винт и выдавать мне его модель а не Intel RAID 1? То есть стоит вопрос если диск вышел из строя как узнать у меня RAID из двух дисков или просто 1 диск болтается, проверять нужно раз в полгода грубо говоря? Если же смотреть через AIDA -> ATA там можно проверять и сопоставить сколько реально в массиве дисков или можно иначе, не выключая комп?
2) Опять же вынимаю диск как если бы он вышел из строя, 1 диск остался, типа купил новый еще один. Как мне его добавить к существующему живому, пункт Recovery Volume Options наверно, а как дальше?

Answer 1

[АртемЪ]

Вынимаю 1 диск загружаю по прежнему видится как Intel RAID 1 Volume, почему?

Потому что у вас зеркальный рэйд! Сколько дисков там - системе не важно.

То есть стоит вопрос если диск вышел из строя как узнать у меня RAID из двух дисков или просто 1 диск болтается

Если у вас в массиве из двух дисков вышел из строя один диск, то у вас по прежнему работает (или не рабоает) массив из двух дисков. Просто массив неисправный.
Статус массива и управление массивом приозводится средствами и софтом контроллера.

Как управлять конкретным массивом на конкретном контроллере смотрите в инструкции к контроллеру.

Comments

[squidw]

контроллера нет, есть встроенный в матплату чип, который до загрузки ОС позволяет сделать RAID через Ctrl+I, что я и сделал. Вопрос стоит как заменить диск в случае выхода из строя одного старого в массиве. Я не могу найти как это сделать по инструкции, нэт завален инстуркциями как начально делать массив, но не изменять добавлять в существующий raid диски.

[АртемЪ]

squidw: А смотреть на сайте производителя контроллера не пробовали?

Answer 2

[Пума Тайланд]

первое от чего стоит отказаться это от дешевого рейда на материнке
соберите рейд софтовый виндовыми средствами

Comments

[squidw]

есть основание почему не на материнке а софтовый. Не понятно в нэтах все каждый орет свое. Плохо на материнке, плохо на дешевом raid контроллере, плохо на софтовом. В каких случаях какой тип выбирать не понятно, основание какое?

[Пума Тайланд]

squidw: дешевый софт на маиеринке гавно, если она сдохнет то тоже печаль, сотовый рейд отлично работает, проца нынче вагон и за дешево

[squidw]

Пума Тайланд: Я не как не могу понять
1) С софтовым RAID проблема зачастую описывается с глюками работы и прямая зависимость от ОС + перенос динамических разделов в другое место является проблемой насколько понял
2) С полусофтовым(на материнке) проблема с восстановлением на другом железа часто описываемая проблема, в чем проблема правда не понятно и можно ли нивелировать этот момент?
3) С аппаратными 10000руб нормальный RAID начинается насколько я понимаю опять же по наиболее часто описываемому мнению. Есть ли что по дешевле из аппаратных что получше полусофтового. По сути для RAID 1 такие деньги отдавать не хочется.

RAID 1 в организации буду делать, поэтому надежность должна вытекать хотя бы из того момента что собрался RAID 1 делать, не для того чтобы обнаружить что в случае сбоя питания или сгоревшей материнки или дешевого аппаратного raid контроллера не смогу RAID на другом запустить. Есть какие то более конкретные рекомендации по каждому из типов RAID у каждого свои +/- я не могу сообразить какой выбрать чтобы и надежность была в приоритете, но при этом и не жертвовать производительностью.
Проц кстати Core-i7 2.6 ГГц не ахти.

[Пума Тайланд]

squidw: уже десять лет как отказался от аппаратных рейдов в пользу софтовых, горя не знаю.