Реально ли осуществить даную идею?

Question

[Тимофей Болгарин]

Нужно реализовать физику воды, но.. эта вода должна уметь обмениваться теплом, преобразовывать в другие агригатные состояния и тп. Есть идея представить воду в качестве большого количества маленьких шариков. То есть каждый шарик будет иметь свою физику, будет обмениваться теплом с другим шариками, тем самым будет возможность преобразовать каждый из них в другой объект, будь то лед (маленькие кубики,способные склеиваться с себе подобными ) или пар(маленькие шарик).. Как считаете, протянет ли среднестатистический процессор такое количество вычислений? Если знаете, посоветуйте как сделать иначе?

Comments

[Алексей]

Про кубики только лишнее имхо.
Расстояние между вашими "макромолекулами" и их подвижность сделайте зависимыми от температуры (можно еще и от давления) и получится и лед и пар.

Answer 1

[Даниил Басманов]

Есть много подобных игр: The Powder Toy, Vessel, PixelJunk™ Shooter, Sprinkle, Where's My Water?. В подобных играх очень сложно добиться хорошей производительности и получить красивую картинку, задача не тривиальная. Я бы посоветовал начать с чтения статей по симуляции жидкостей на Google Scholar, кроме подхода с шариками есть и другие. На юнити такое сделать можно, но про встроенную физику скорее всего придётся забыть. Настоятельно рекомендую поближе ознакомиться с проблемой прежде чем наворачивать сверху дополнительные сложности вроде обмена теплом.

Answer 2

[Rou1997]

Без проблем потянет, очень простая задача, вам же не нужно моделировать столько молекул, сколько есть в бочке воды, всего двух десятков хватит.
Но по-моему не хватает реалистичности, вместо шарика лучше полноценную модель молекулы из трех шариков, и еще, преобразовывать во что-то шарики - не очень хорошая идея, в реальности нагретая молекула выглядит так же как и ледяная, разница именно на уровне скопления молекул - подвижность, плотность, а если требуется красиво визуализировать температуру, то лучше просто цветовую гамму менять, в общем, выбирайте что важнее - красота или реалистичность.

Comments

[Тимофей Болгарин]

Вообще это будет физический симулятор, где будет не только вода, но и другие вещества. Причем создаваться они будут пользователем, то есть двумя десятками не обойтись. А шарики мне кажется будут лучше всего моделировать текучесть.

[Rou1997]

Тимофей Болгарин: Я имел в виду - двумя десятками одновременно на экране, а не вообще. Неужели непонятно, что производительность зависит только от того, что есть на экране?
Если создаваться пользователем, то какой интерес создавать шарики, если они все одинаковые? Молекулы в 100 раз интереснее.
Или вот - как вы собираетесь моделировать кристаллическую структуру льда из шариков? Да и движение шариков показать сложнее, как можно увидеть вращение шарика? Если шарик идеальный, то никак!

[Тимофей Болгарин]

Rou1997:Я с самого начала неправильно выразился, тк программа будет 2д, то там не кубики и шарики, а кружочки и квадратики. Что производительность зависит от количества этих обьектов я знаю. Эти все кружочки/квадратики это просто единицы вещества. У каждого из них будут свои свойства(плотность, температура и тп), в зависимости от этого у них будет отличаться поведение. Допустим охладили(мгновенно) один из "кружочков" воды до(допустим) -10град, он сменился на обькт льда, который является квадратиком чуть большего размера(тк плотность меньше), тк он соприкасается с водой, то на него прикладывается вверх сила архимеда, которая будет "тянуть" его наверх, пока он будет соприкасаться сверху с кружочками воды. Но пока он будет всплывать, он примет тепло от окружающей воды и опять станет обьектом воды. Все остальные обьекты(сыпучие квадратики песка, кружочки пара и тп) будут придержаваться похожих правил.PS да, обьясняю я очень плохо...

[Rou1997]

Тимофей Болгарин: У молекулы нет никакой плотности! Бред у вас какой-то, а не 3D-моделирование, пожалуй пойду отсюда, а то у вас тут кружочки мяукать начнут и крокодилов смачивать, которые по комнате летают.

Answer 3

[Артемий]

Nvidia Gameworks