Если мы создадим такие же иконки или очень похожие на те что взяли на Flaticon.com, будут ли они считаться оригинальными?

Question

[romanyatsyk]

Здравствуйте,

Мы разрабатываем приложение на Android и недавно начали использовать иконки на Flaticon.com, но тут же столкнулись с вопросом лицензии.
На Flaticon нужно указывать ссылку на автора или покупать premium доступ чтобы можно было использовать иконки в коммерческих целях.

У нас возникла идея создать свои иконки. Вопрос в следующем: если ми создадим такие же иконки или очень похожие на те что взяли на Flaticon.com, будут ли они считаться оригинальными и всё лицензионные права будут у нас, или это будет кража интеллектуальной собственности и нарушение лицензии?

Спасибо!

Answer 1

[Pavel Designer]

Начнём с того, что нет смысла перерисовывать что-то лишь для того, чтобы исходник был не скачан, а создан своими силами)) Можно же просто создать набор иконок, добавив в него что-то своё. Какие-то нюансы, которые сделают иконки особенными, именно вашего проекта. начиная от цветовой гаммы и заканчивая рифмой с логотипом и его характерными элементами. Во всяком случае, я всегда стараюсь делать наборы иконок такими)

Насчёт покупки. Если используете 200 иконок, то дешевле купить подписку т.к. перерисовка обойдется дороже (а сам проект может вообще закрыться за пару лет и вложения будут зря). А вот если иконок всего 10, то нарисуйте просто свои оригинальные, делов-то.

А теперь про права и лицензии. Если скопируете и владельцы захотят докопаться (зная, что права нарушены), то докопаются и легко засудят. Причём вероятность того, что сходство и нарушение будет доказано зависит напрямую от авторитета и способности убеждать поисковые системы, хостинг-провайдера или судью (если и правду дойдёт до встречи в суде, что в интернете маловероятно). Но будет ли вообще что-то или нет — уже дело случая)) Я конкретных примеров не знаю, но некоторые площадки активно борются с плагиатом и пиратством (Envato, например), защищая своих пользователей.

Nekto_Habr это для крупной студии копейки) А для одного проекта по 180 баксов в год (по обычной цене, не промо) может быть и накладно ради десятка иконок.

Comments

[romanyatsyk]

Cпасибо за подробный ответ!
У нас дизайн что то в стиле IOS и мы используем line icons. Они все там очень похожие, есть практически такие же иконки, но от разных авторов. По этому и спрашиваю)

[Pavel Designer]

romanyatsyk: это очень популярная стилистика) Каждый второй заказ в такой стилистике)
Оцените по объему что будет выгоднее. Если что, можете ко мне обратиться (ссылки на портфолио в профиле).

[Нерон Лордов]

Pavel Designer: какие 180 баксов - 10 же всего, в месяц-то?

[Pavel Designer]

Nekto_Habr: это промо цена для привлечения клиентов) А базовая 20 в месяц или 180 в год.

[Нерон Лордов]

Pavel Designer: хитрые какие) Ну мне всё равно кажется, что необязательно весь год оплачивать - за пару месяцев можно вполне определиться с набором иконок, даже если по $20 в месяц - ну где-то 3500 руб за два месяца накапает, всё равно дешевле, чем нанимать дизайнера (если речь о десятке иконок, а не о сотне)

[Pavel Designer]

Nekto_Habr: так и я том же. Для студии безлимит самое то, а вот для одного проекта может быть дорого.
Только вот не получится поюзать месяц и не платить дальше)) Хитрость заключается как раз в том, что право пользования активно лишь пока активна подписка)) Отменили через пару месяцев и уже снова наборы ограничены и надо ставить ссылку на автора. Все возможности доступны только пока ты платишь ежемесячные/ежегодные взносы.

[Нерон Лордов]

Pavel Designer: оу, вот этого не знал. Всегда недоумевал, как же живут такие проекты (вроде флэт-айкон, фри-пик, зе-наун-проджект). Вот оно что, оказывается. Мда, тогда проще своими силами рисовать, не больно-то и сложно оно)

[Сергей Шиловский]

Стырил в коммерческий проект плюсик. Теперь сижу и думаю: плюс обыкновенный, я бы и сам такой нарисовал пиксель в пиксель, даже если бы исходного на flaticon никогда не видел...

Answer 2

[gleendo]

У вас же коммерческий продукт! Если принципиально именно такие иконки, то не по скупитесь да оплатите лицензию на коммерческое использование.

Answer 3

[Нерон Лордов]

если просто похожие - может проканать. Они же там все почти одинаковые, очень редко встречается необычная стилизация. А если прям пиксель-в-пиксель скопируете, то какая разница будет для автора оригинала? Действительно, проще уж либо автора указать, либо оплатить, они же копейки стоят. Ну или по-своему нарисовать (самый грамотный вариант, т.к. на подобных условно-бесплатных стоках очень редко делают пиксель-перфект иконки).

Answer 4

[Z-r]

> У нас возникла идея создать свои иконки.

Интересно, а почему у вас не возникло идеи взять какие-нибудь свободные иконки?

> Вопрос в следующем: если ми создадим такие же иконки или очень похожие на те что взяли на Flaticon.com, будут ли они считаться оригинальными

Вы имеете в виду: взять пиктограмму, сесть и, смотря на нее, перерисовать ее в кривых?

Нет, это не шрифт, тут не только векторное представление огорожено авторскими правами, но и сама пиктограмма (в случае, если она сколько-нибудь нетривиальна, разумеется).

> или это будет кража интеллектуальной собственности и нарушение лицензии?

Выражение «кража интеллектуальной собственности» дважды абсурдно само по себе, но авторские ограничения вы так не сбросите.