Какие выбрать ssd диски под терминальный сервер?

Question

[alovanton]

На гипере будет развернут еще один терминальный сервер.
Гипер i7-3930k 64ОЗУ.
Терминальный сервер: До 10 человек. Использовать будут: 1C, офисный пакет и браузер.
В сервере присутствует только 2 производителя ssd: OCZ-VERTEX3, Plextor PX-256M6S.
В принципе можно взять и их. Но думаю надо использовать не десктопные диски, а серверные.
Подскажите какие модели рассмотреть? Буду весьма благодарен.

Comments

[АртемЪ]

Уточните какой именно терминальный сервер - сколько народу будет работать, с чем будут работать, что будет на SSD дисках, и какое железо на сервере.

[alovanton]

АртемЪ
Добавил.

Answer 1

[АртемЪ]

В данном случае переплачивать за серверные диски особого смысла нет.
Объем записи небольшой, будут прекрасно работать десктопные.
Для надежности, желательно оставить на дисках около 20гб неразмеченного пространства.
Модели любые известных производителей - можно смотреть на самсунги, интелы, кингстоны, ну и упомянутые вами производители очень неплохи

Серверные диски отличаются от десктопных тремя моментами-
1)Большой объем резерва - это исключает тормоза при записи, меньшую зависимость от трима, гораздо лучше работает выравнивание, ну и как бонус побольше ресурс. Но резерв не трудно сделать самому.
2)Более производительный процессор, и больше оперативки - просто шустрее работает сборщик мусора, в данном случае огромных объемов на запись не предвидится и это просто излишне.
3)Оптимизация под серверные задачи - работа с большой очередью запросов, работа в рэйде, но тут опять же режим использования ближе к десктопному.

Comments

[alovanton]

АртемЪ
Понятно. Самсунг никогда не использовал ,но по заявленным характеристикам вроде ничего. Рассматриваю вот такую модель - Samsung SATA III 850 EVO
Что скажите?

[АртемЪ]

alovanton: Вполне, хотя я бы выбрал из серии PRO что нибудь вроде Samsung MZ-7KE1T0BW.

[alovanton]

АртемЪ
Хорошо, попробую поискать такой. Только на 256)

[АртемЪ]

alovanton: А для данной модели разницы по характеристикам в зависимости от объема нет.
И на 256 будет работать так же как и на террабайт.

[АртемЪ]

Диски в рэйд планируете или нет? И насколько диски будут забиты информацией?

[alovanton]

АртемЪ
Да в raid-1.
Так как я буду клонировать ВМ, то есть данные.
Толстый диск на 220гб. Который подсоединен к винде и забит на 140/230.
То есть в датасторе будет свободно 15-17гб

[АртемЪ]

alovanton: В таком случае не скупитесь на отрезание неразмеченного раздела, оставьте большую неразмеченную область, чтобы был запас ячеек.
TRIM не факт что будет работать.

[АртемЪ]

И немного непонятно при чем тут ВМ? У вас же вроде терминальный сервер?

[alovanton]

АртемЪ
Терминальный сервер сейчас крутится на другом сервере и я буду его переносить. То есть клонировать виртуальную машину в новый датастор.

Answer 2

[Евгений Ферапонтов]

Серверные SSD ведь тоже бывают разные.
На сегодняшний день для большинства применений десктопные и серверные жесткие диски отличаются только одним: стабильностью производительности. Простой пример: многие пользователи жалуются на деградацию производительности OCZ-VERTEX3 по IOPS'ам со временем, в то время как "серверный" Intel s3500, хоть и предназначенный для преимущественной нагрузки на чтение, будет поддерживать стабильную производительность.
Даже самые паршивые потребительские SSD с TLC-чипами сейчас показывают достойную выносливость на запись, поэтому серверные диски с SLC тоже лучше не рассматривать. MLC — идеально, TLC — сойдет.
У меня схожие задачи, правда пользователей побольше. От себя могу порекомендовать Intel s3500 и Samsung 850 PRO. Это две модели дисков, которые мне лично довелось проверить временем, и в которых я уверен на все 100%. Если денег совсем мало, можете взять Samsung 850 EVO: они медленнее и не обладают "серверной" стабильностью, но даже в полностью деградировавшем состоянии меньше 3k IOPS я от них не видел — вам этого хватит за глаза.

tl;dr
"Крутые" "серверные" SSD не нужны. SLC тоже не нужен. Рекомендую Intel s3500/s3610, Samsung 850 PRO. Если денег нет, то можно Samsung 850 EVO.

Comments

[alovanton]

Евгений Ферапонтов
Ясно, буду брать тогда Samsung 850 PRO.
Увидел у вас в профиле, что вы работает с виртуализацией hyper-v и vsphere.
Может вы подтолкнете с правильному пути. Суть такая: при обращении к данным. Зависает сама виртуальная машина и на гипере появляются уведомления : lost access и сразу же successfully restored access. По графику видно, что latency поднимается до 22т. Рейд контролер в optimal, массивы тоже...Диски менял уже.

[Евгений Ферапонтов]

alovanton: Какой версии Hyper-V? Какого поколения ВМ? Какого рода обращения? Где эти данные хранятся? По какому графику и какая latency поднимается выше 22т? Какой RAID-контроллер? Каков конкретный текст сообщений из eventlog'а?
Мало данных чтобы что-то сказать.

[alovanton]

Евгений Ферапонтов
esxi 5.5, рейд контроллер локально на этом же хосте то есть гипере. Производительность - диск - latency/Raid контролер 6805.
Логи:
* Lost access to volume 52262a44-92dc3880-1d8f-60a44ce62dba (gate) due to connectivity issues. Recovery attempt is in progress and outcome will be reported shortly. info 21.04.2016 12:28:49 gate
* Successfully restored access to volume 52262a44-92dc3880-1d8f-60a44ce62dba (gate) following connectivity issues.

[Евгений Ферапонтов]

alovanton: К сожалению, с таким не сталкивался, т.к. весь мой опыт с ESXi сводится к виртуальным лабам. Попробуйте обновить драйвера и прошивку контроллера, на всякий случай проверьте кабели к дискам (показатель CRC Error count в S.M.A.R.T. дисков). Краткий гугл показывает, что вы не один с такой проблемой, попробуйте форумы vmware почитать.