Начну с абсурдного примера:
Вы регистрируетесь на сайте, указываете свое ФИО, e-mail, домашний адрес и принимаете лицензионное соглашение (ставите птичку)
не читая его. По гражданскому кодексу, это считается действительным договором между вами и сервисом.
Потом выясняется, что в публичной оферте написано что-то типа этого:
Я отторгаюсь от всего своего имущества (движимого и недвижимого) и всех своих накоплений в пользу «ООО Грязные Руки». Переоформление документов на недвижимое имущество обязуюсь произвести не позднее 30 дней после заключения договора. «ООО Грязные Руки» имеет право требовать исполнения этого договора в судебном порядке.
Что мешает так написать?
Конечно, это крайность. Однако, вполне может быть написано: регистрация на сайте платная, пользователь должен оплатить сумму $50 за регистрацию не позднее 3 дней с момента регистрации. Или же какую-нибудь услугу вам впарят (вы будете думать что бесплатно, а оказалось платно и это прописано в договоре).
Ситуация взята не с потолка: один сайт оказал мне услугу и теперь требует ее оплатить (в соглашении это есть, но я его не читал). По идее они правы? А что если бы они написали сумму в 1 млн. долларов?
P.S.
Сейчас не обсуждаю насколько просто им будет стребовать с меня деньги. Понятно, что вряд ли будут этим заниматься. Однако сам принцип интересен — неужели нет никаких здравых ограничений для лицензионных соглашений?
