Уже года четыре юзаю арч, но его тенденция ломаться после обновления (сейчас вот гном умер) меня не устраивает, мне нужна сиатема в которой можно просто работать (веб разработка) а о самой системе вообще не вспоминать. Хочу один раз поставить и юзать до замены винта.
Итак, я ищу альтернативы. Шуструю (убунта не шустрая), надежную и такую чтоб с ней не морочиться. Что скажете о PCBSD в качестве десктопной оси? Из программ чтоб были виртуальная машина, браузеры, фтп, гим, средства для обработки фоток вроде имейджмеджик и что то чем можно создавать пдф и дежавю книги, и веб сервер апач. И чтоб безопасность на должном уровне. И еще я люблю установку ПО из централизованных проверенных хранилищ.
И, важно, в арче мне очень нравилась их арчвики где есть все инструкции и наличие адекватного форума поддержки.
А что, бывают шустрые и нешустрые дистрибутивы? Всё же, наверно уж, от DE/WM и прочих плюшек зависит? Сомневаюсь, что в одном и том же окружении вы заметите разницу в разных дистрибутивах. У арча есть такая привычка, конечно, ну не каждый уж раз :) Да и обновляться не обязательно каждый день. Вы уж выбирайте вам шашечки или ехать. Не хотите чтобы иногда ломаться, так выберите более стабильный дистрибутив, хотя они все иногда просто ломаются, ничего не поделать. У арча в последней обновке много пришло gtk-шного чего-то, но я не гном юзаю, так что ничего не словил.
1) Насчет шустрости, мне не хватает наверное опыта/знания всех разных линуксов, но на моем прошлом ПК убунта тормозила, кубунта вообще была смертельно медленной и вылетала, а дебиан летал. Хотя в нем был тот же гном, что и в убунте. И арч летал пока не начал эти свои выходки…
2) «Шашечки или ехать» — хочу вообще не задумываться о том, что у меня есть операционная система и о том, как она работает. Хочу в ней продуктивно работать.
Ну ладно уж вам. Я полтора года с фрёй на ноуте жил. Отлично между прочим жил.
Впрочем прошедшее время не совсем уместно. Фря на ноуте все еще живет, однако он теперь работает не в качестве мобильного устройства, а в качестве мини-сервера.
И да, кстати, все так как хочет автор, один раз настроил и даже не вспоминаешь об этом.
для " хочу вообще не задумываться о том, что у меня есть операционная система и о том, как она работает. Хочу в ней продуктивно работать." отключите обновления, другого варианта нет и не будет никогда ни на одной ОС, платной или бесплатной. Всегда найдется софт который будет ломаться при том или ином обновлении (не считая какого нибудь простенького софта типа блокнота). А еще обычно помогает вариант обновляться через пару месяцев после выхода обновления, когда допиливают мелкие косяки в этих обновлениях…
Поставьте легкий LTS, например Xubuntu или Lubuntu. Если только работать — самое то, без свистелок но с комфортом. 5 лет будете жить спокойно, а там либо комп либо винт менять, да и очередной LTS приползет.
Я на Ubuntu 10.04 сижу и мне хватает. А самый новый софт без проблем из PPA подбираю. При обновлениях ничего еще не ломалось.
Ставьте PCBSD и работайте на здоровье. Не подскажу, как насчет поддержки видеоядра i3, но в 9.1 анонсирована интересная штука: там сейчас некоторый софт можно будет ставить из специальных пакетов в некое подобие jail, вместе со всем нужным окружением. Т.е. во многих случаях обновление какие-то библиотек не сломает другой софт. Не знаю, как это будет работать в реальности — не пробовал еще, но крайне интересно звучит.
Как можно посоветовать дистрибутив? Каждому свое. Мне очень понравился OpenSUSE в свое время и до сих пор на нем и никуда уходить не хочу. есть все что надо и даже «И еще я люблю установку ПО из централизованных проверенных хранилищ.», а так же XEN из коробки. Но просто уверен что все это вы найдете и в других дистрибутивах.
Ну это вообще пушка. Вы понимаете, что BSD для десктопа не подходит вообще? Недавно только KMS был добавлен, в виртуалках проблемы с SMP, а вы говорите, что хотите о проблемах забыть.
Что за привычка к безальтернативным суждениям? Вполне себе работает. Все зависит от задач. В игрушки не поиграешь, но вполне себе можно удобно ползать в Интернете и работу работать.
Не совсем так. Тяжело воссоздать полностью среду PC-BSD из чистой Фри. Да и зачем, если можно это удобно сделать парой кликов? Я помню, лет десять-двенадцать назад и иксы компилировал из исходников (из портов, конечно, но сами представляете, сколько на домашней машине в самом начале века они компилировались). А сейчас мне даже ядро бывает лень пересобрать — и так работает. Собственно, и тогда работало, и никаких бонусов от этой пересборки я не получал (за редкими исключениями — когда в пресобранном пакете не все опции включены были). Так зачем лишний геморрой? :)
Сейчас быстрее собирается. Мне не нравится, что помимо системы ставится куча программ, мне особо не нужных, зачастую не последних версий. Ставим систему, командуем сборку, к вечеру все готово. Копируем конфиги, перезапускаем, система готова к работе.
А для чего? Смысл? К тому же, не все так просто. Если просто make сказать — оно начинает интерактивно интересоваться опциями для сборки, причем не сразу. Можно, конечно, make config-recursive сделать для начала, но это тоже не быстрый процесс. А если собирать в batch, так оно соберется с теми же опциями, что и в packages. Зачем, собственно? :) Мне правда интересно.
Так это, в pcbsd весь мой софт придется ставить тем же макаром, ну будет на пару десятков пакетов меньше, которые все равно кто-нибудь потребует обновить из-за зависимостей.
Я не помню, я ушел сначало на gentoo, а потом на mac. Но у меня опции сборки сохранялись где то, я их просто перетаскивал на новую машину перед сборкой.
