Sata 2 или Sata 3?

Question

[Printip]

Тут пишет что: https://ru.wikipedia.org/wiki/SATA

Sata 2 = скорость передачи данных 300 мегабайт в секунду
Sata 3 = скорость передачи данных 600 мегабайт в секунду

Вопрос: есть ли смысл переплачивать за Sata 3 когда скорость чтения/записи обычных дисков не превышает 180 мегабайт в секунду? Или я что-то пропустил?

Answer 1

[Володимир Коліда]

Сами подумайте - мат. плату лучше взять с SATA3. HDD - может и SATA2 хватит (стандарты между собой совместимы), но есть еще понятие "задержка" - мне кажется, что у SATA3 с этим получше.

Answer 2

[Денис]

Если планируется подключать SSD, скорость которых давно перешагнула SATA2, то переплачивать за SATA3 есть смысл. Но лучше расширить контекст вопроса и уточнить, что конкретно планируется приобрести.

Answer 3

[Пума Тайланд]

О какой переплате может идти речь, когда все новые диски только сата 3 нынче и сата видимо особо никто и не выпускает.

Comments

[Володимир Коліда]

Бывают еще екземпляры из SATA2

Answer 4

[Saboteur]

Смотря сколько переплачивать.
Если 5-10%, я бы переплатил.
На операциях с мелкими файлами, где важна не только скорость линейной записи на диск, еще будет полезна скоросьт отклика, а учитывая кеширование контроллером диска, это может быть заметно.

Answer 5

[Денис Инешин]

Как уже сказали выше, SSD решает. Кроме того, думайте о будущем, учитывайте возможность масштабирования и покупки нового диска.

Answer 6

[АртемЪ]

Особого смысла нет.
Только с прицелом на будущее.
Диски пока работают медленнее и в интерфейс SATA2 не упираются.
Даже SSD.

Comments

[Azazel PW]

Samsung EVO/Pro series давно упираются.
Серверные PNY упираются.

Тот случай когда на жигули ставят низкопрофильную резину, для быстрого старта. :)

[АртемЪ]

Azazel PW: Ну если речь про сервер, конечно согласен.
А вот десктопные не упираются.

[Пума Тайланд]

АртемЪ: у меня десктопный вертекс выдает больше 300

[АртемЪ]

Пума Тайланд: У десктопного вертекса скорость линейного чтения/записи в районе 500.
Но линейное чтение в домашних условиях это вариант довольно невероятный.
А основная работа это случайное чтение запись блоками по 4кб. в таком режиме ваш вертекс будет выдавать 20-100.
Отсюда вывод - в синтетическом тесте вы увидите что скорость ограничена интерфейсом.
В реальной эксплуатации у вас просто не возникнет такой ситуации.
Чтобы на практике воспроизвести линейное чтение на 500 надо как минимум еще один такой SSD, и копировать с одного на другой крупный файл.

[Пума Тайланд]

АртемЪ: почему не вероятный то , ну вот решил я скопировать сто гигов фоток своих или фильм
как раз вот не линейного чтения у меня довольно мало, могу себе представить что это только торрент

[АртемЪ]

Пума Тайланд: У вас два SSD? И вы регулярно копируете с одного на другой по сто гигов фоток?
В случае обычного ПК это довольно маловероятно, такое возможно на серверах, специализированных рабочих станциях, но вот дома....

[Пума Тайланд]

АртемЪ: я сижу на ссд можно сказать с момента их продажи, так как ощущение работы на ссд и на хдд разительны в сто раз.
И наверно у меня лежит штуки три старых рабочих ссд .

[АртемЪ]

Пума Тайланд: Я тоже уже лет пять как работаю исключительно на SSD. Но вот чтобы мне приходилось копировать между ними фотки или фильмы, в целях отличных от тестирования, я не припомню.
Обычно такие данные хранятся на HDD.

[АртемЪ]

Т.е основная нагрузка на файловую систему при обычном использовании ПК - это чтение и запись блоками 4кб.
Среднестатистический SSD показывает на такой нагрузке скорости в районе 20-50МБ/с
Среднестатистический HDD показывает на такой нагрузке скорости в районе 0,5-1МБ/с
Разница в десятки раз. Этим и выгоден SSD.
А линейные скорости типа 550МБ/с это чистый маркетинг.
Диск их выдает, но на практике таких скоростей практически не бывает.

[Пума Тайланд]

АртемЪ: на самом деле это не важно все новые диски нынче идут с сата3

[Володимир Коліда]

АртемЪ: может вы и забыли, но у SSD почти не отличается скорость линейного чтения от скорости случайного чтения

[АртемЪ]

Володимир Коліда: Вы вероятно шутите?
Разумеется отличается причем очень сильно.
Линейная достигает 500, а случайное чтение 20-100 зависит от размера блока.

[Володимир Коліда]

АртемЪ: на HDD а не SSD

[АртемЪ]

Володимир Коліда: Одинаково приятно, и там и там скорости случайного и линейного чтения сильно различаются.

[АртемЪ]

На HDD при случайном чтении приходится перемещать головки, там скорости случайного чтения из-за механики ниже в сотни раз.
А на SSD при случайном чтении приходится считывать больше блоков, поэтому общая скорость случайного чтения тоже снижается, но не так катастрофично - в десятки раз. Хотя при довольно большой очереди можно несколько оптимизировать процесс чтения, и он повысится, но все равно будет значительно ниже линейного чтения.

Answer 7

[Azazel PW]

Отталкивайтесь от задачи.
Мы живем в мире окруженном цифрами.
Ответьте для себя на пару вопросов.
1. Какая пиковая загрузка сервера/компа?
2. Средняя загрузка сервера/компа?
3. Как часто идет пиковая загрузка?
4. Является ли файловая система узким местом в моей системе?

Вопрос про узкое место системы ставьте себе при любом проектировании сервера.

Answer 8

[Павел Белорусский]

Я всегда стараюсь покупать самое новое - это не кич, там и драйвера совместимые и обновления прошивок. Особенно это касается ОЗУ и ПЗУ - только самое новое и быстрое!