Почему скорость передачи на внешний HDD сбрасывается и не поднимается?

Question

[bldeser]

Взял себе внешний HDD Toshiba Canvio Basics на 2ТБ.

Подключая к USB 3.0 на задней панели, в проводнике тоже написано, что диск подключен к USB 3.0, но при загрузке файлов средняя скорость примерно 65-70 МБ/с. Хотя остальные люди кто покупал, скидывают видео и скриншоты, у них скорость 130-140 МБ/с, без перепадов.

Начал смотреть в диспетчере устройств, заметил такой момент, если у хост-контроллера USB 3.0 попробовать обновить драйвера (выбирал те же, из списка доступных на ПК) или обновить конфигурацию, а потом перекинуть файл на HDD, то по началу какое то небольшое время скорость действительно 140 МБ/с, а потом опять опускается до 65-70 МБ/с.
И при последующем переносе файлов так же начинается с 65 МБ/с. Если опять обновить драйвера или конфигурацию всё повторяется.

Не понимаю в чем проблема, у меня Win 10, материнка Gigabyte GA-H81M-S2PV (rev. 1.0).

Comments

[Ziptar]

Во-первых, тестируй на одном большом файле, во-вторых, может и усб контроллер дурной, это бывает

[Александр Васильев]

Может быть не стоит делать копирование с рабочего стола? Вдруг там винда какие-то процессы от OneDrive подмешивает.

[bldeser]

Александр Васильев, Похоже я разобрался. Вы мне дали правильный вектор мышления ) У меня рабочий стол на другом диске, не на системном. Всего два диска, один обычный HDD, а система ( диск С ) на SSD. Я сейчас попробовал, закинул файл на диск С, кстати копировалось как раз со скоростью 65 МБ/с, а уже потом скопировал с диска С на внешний HDD, и скорость была ровно 130-140 МБ/с, без перепадов. Значит дело в этом, передатчик от куда копируется файл тоже должен быть шустрым.

[aleks-th]

у тебя три составляющих - скорость чтения, скорость интерфейса USB, скорость контроллера к которому подключен диск, и скорость самого диска.
Плюс качество разьемов и кабелей между компом и диском.
Ну и копирование проводником может быть медленнее чем другими программами ибо - винда непредсказуема, может она там на лету еще и на вирусы все втихую проверяет кто знает....
А еще винда может кэш отрубить например и ничего не скажет, ради безопасности диска от пропадания питания или неожиданного отключения...

Собственно, 70 мб = ~ 560 мегабит
140 вначале копирования больше гигабита...

у USB - 2.0 - теоретический предел 480, в реальности не больше 400 - у тебя больше, значит дело не в дровишках. Таки usb 3x там есть.

[aleks-th]

Ну так неплохо бы вам было сначала почитать на сайтах реальные характеристики и поведения диска, а там написано

Thinking Searching
Реальная скорость записи для внешнего жесткого диска
Toshiba Canvio Basics 2TB (HDTB420EK3AA) в 2026 году остается стандартной для накопителей с частотой вращения шпинделя 5400 об/мин и интерфейсом USB 3.2 Gen 1.
Вот актуальные показатели, основанные на тестах производительности:

Линейная (последовательная) запись: В среднем составляет 130–150 МБ/с. При заполнении диска более чем на 50% скорость может постепенно снижаться до 70–90 МБ/с из-за особенностей записи на внутренние области пластин.
Запись мелких файлов: Скорость значительно падает (до нескольких МБ/с), что характерно для всех механических HDD.
Скорость через USB 2.0: Если подключить диск к старому порту, скорость будет ограничена самим интерфейсом и не превысит 30–40 МБ/с.

Важные нюансы:

Интерфейс: Для достижения максимальной скорости необходимо использовать комплектный кабель и порт USB 3.0 / 3.1 / 3.2 Gen 1 на вашем устройстве.
Проверка: Вы можете самостоятельно проверить текущую скорость своего экземпляра с помощью бесплатных утилит CrystalDiskMark или HD Tune Pro, которые остаются актуальными инструментами диагностики в 2026 году.

[aleks-th]

Так что ваши показатели вполне нормальны для этого диска.

[alexalexes]

Еще добавлю к выше сказанному, что у вас диск скорее всего формата SMR (черепичная запись поверхности).
У них как раз есть буфер на пару сотен мегабайт, и вот такая особенность записи вне буфера.
Все производимые HDD 2,5 дюйма выше 1 ТБ сейчас строго SMR, у них никогда не будет скорость записи на уровне интерфейса USB 3.0.

Answer 1

[#]

заполняется допустимый буфер в оперативке на скорости чтения отдающего носителя, дале уже режется скоростью записи принимающего

Comments

[bldeser]

Это можно как то исправить?

[aleks-th]

bldeser, нет это нормальное поведение

[#]

aleks-th, учитывая, что скорость чтения и записи, могут ощутимо отличаться у носителей, даже 2 экземпляра одной модели, на одной шине, в норме показывают такую ступеньку пропорционально разнице этих скоростей

Answer 2

[rPman]

65мб/с это явно usb3, так как у usb2 максимум 30-40мб/с.

Скорость hdd в начале и в конце обычно не одинаковая, отличается в разы (это из-за того что диск круглый, количество информации на внешних кольцах больше чем на внутренних), поэтому это нормально, если 140мб у одних (кто скопировал файл на новый диск) и 75мб/с у других (а вы докидываете файлы в конец диска)... так же операционные системы могут по своему разумению выбирать, где хранить файл.

Ограничения скорости могут быть у контроллера внешнего бокса, включая например перегрев.

Ограничения могут быть логические - копирование мелких файлов или копирование на фрагментированный диск, могут уменьшать скорость HDD до 100-крат, в зависимости от фрагментации и размера куска, это фича жестких дисков.

p.s. что бы исключить влияние скорости проводника, скорости исходного диска, проблем с файловыми системами (например ntfs тормознее fat32/exfat) особенно на hdd советую не писать на диск, а считывать с него, для hdd с аппаратной точки зрения почти нет разницы (исключение черепичная запись, кстати проверьте, такой ли ваш диск, говорят это стали в новых даже 2-3 терабайтниках использовать)

Достаточно в Far Commander открыть диск и скопировать файлы с диска в nul (указать вместо целевого каталога)

Comments

[#]

так же операционные системы могут по своему разумению выбирать, где хранить файл

тут не все верно, в не кастрированной винде, фоном выполняется дефрагментация, и для hdd, уровень фрагментирования, весьма сильно может влиять на скорость ))

[muhamuha]

на внешних дисках фоном дефрагментация не выполняется. Да и на стандартных через раз, часто вижу на компьютерах и серверах, мол включено, раз в неделю, все дела, всё отличо. А как вручную запускаю
Optimize-Volume -DriveLetter C -Analyze -Verbose
так столько всего интересного вылезает.. и да, после дефрагментации шустрее, да.

Answer 3

[VoidVolker]

В диске, кроме стандартных пластин, есть ещё и свой внутренний кэширующий буфер, через который и проходят данные для записи. Этот буфер работает быстрее, чем сам диск, что ускоряет запись небольших файлов, но при заполнении этого буфера скорость уменьшается до скорости записи на пластины. Вполне стандартное поведение и ничего с этим вы сделать не сможете, кроме как замены на SSD. Кстати, SSD тоже есть с буферами и без них. И да, есть ещё и другие факторы: скорость работы отдающего устройства, какое ПО и как передаёт данные, драйверы, интерфейсы, дополнительные контроллёры и прочее.

Судя по гуглу внутри данной коробочки установлен диск серии mq04 и размер буфера там 128Мб. Если откроете коробочку, то сможете найти маркировку вашего диска и найти точные спецификации этой модели. Соответственно первые 128 мегабайт на диск пишутся со скоростью работы буфера, а дальше уже запись только с обычной скоростью.

Comments

[#]

все справедливо, буфер носителя может показать такой же эффект..
но на скрине видно, что копируется около 9 Гб, примерно оценивая масштаб графика, можно оценить ступеньку не менее.. ну или примерно в 1 ГБ, а это уже точно буфер в оперативке ;))

[VoidVolker]

#, да, действительно, там примерно гигабайт — не обратил внимания сразу. Сейчас вот присмотрелся к графику — в самом начале там ступенька маленькая как раз в одну десятую от большой, т.е. примерно в сотню МБ, что может показывать как раз этот самый буфер записи. Т.е., система начала читать данные с первого диска, далее заполнила буфер записи на втором диске и на той же скорости начала заполнять буфер чтения и далее уже пошла передача данных с двумя заполненными буферами. Впрочем, это всё чисто теоретически и может быть просто флуктуация случайная какая-то. Проводник зачастую очень примерно показывает графики и там бывают разные сюрпризы.

[#]

VoidVolker,

присмотрелся к графику — в самом начале там ступенька маленькая как раз в одну десятую от большой, т.е. примерно в сотню МБ, что как раз может показывать как раз этот самый буфер записи

таки спора нет, суть таже, но масштаб влияния пропорционален фактору ))

Answer 4

[muhamuha]

не, ненормально это всё. На картинке один файл. Он должен литься со скоростью диска. У меня почти такой же, 4Тб только, и туда льётся стандартно 120-130Мбс. Не могу по фотографии поставить диагноз, но это точно не ОК