Цветной принтер в офис: лазерный или струйный?

Question

[Malamut]

Собственно вопрос: нужен принтер для распечатывания всяких рекламных материалов и прочей лабуды в ресторане. Никаких особенных функций — просто качественная печать А4. Первоначальная цена не сильно важна, но себестоимость страницы должна быть как можно меньше при условии хорошего (пусть не фотографического, но максимально близкого к нему) качества.

Вопрос: что брать? Дешёвый лазерник по типу каких-нибудь HP Pro, дорогой лазерник а-ля HP Enterprise, дешёвый струйник или дорогой струйник? Печататься будет ~1000 листов в месяц.

Answer 1

[Антон Агальцов]

На самом деле, мы подобные тиражи (около 1000 рекламных буклетов и т.д. и т.п.) заказываем в типографии, выходит в разы дешевле, чем струйная печать и в разы по качеству лучше чем лазерник.

Особенно, если вы с ними заключите договор на ежемесячную печать, стоимость одной бумажки будет минимальной.

Answer 2

[Alexander]

1. Качество печати будет зависеть от картриджей. И в лазернике, и в струйнике нужно будет использовать оригинальные картриджи, которые довольно дорогие. Возьмете совместимые или перезаправляемые, будет очень плохая цветопередача.
2. Лазерники экономичнее струйников и печатают в разы быстрее.
3. Со струйниками много гемора: сопла забиваются, засыхают, краска капает иногда и т.д. Т.е. если вы неделю на нем не печатаете, то перед печатью гарантированно придется запускать прочистку, а иногда и 2-3 прочистки подряд. Прочистка за раз «съедает» от 10% до 30% картриджей в зависимости от принтера.

Сказать можно еще много чего, но, если средства позволяют, я бы взял хороший лазерник.
Вообще советую работать с типографией, а не печатать рекламу на офисном принтере.

Comments

[contrVision]

1. Для струйников Epson совместимые чернила практически не отличаются от оригинальных и не уменьшают ресурс принтера. Для лазерников Oki — тоже самое.

2. Струйные принтеры Espon в разы экономичнее лазерников за счет неубиваемых головок и отработанной конструкции.
Особенно если учесть, что в цветных лазерных принтерах много дорогостоящих запчастей, которые быстро приходят в негодность.

3. С лазерниками много гемора:
Цветопередача только для офисного применения,
Очень высокая стоимость печати (раз в 10 выше чем у струйного Epson на совместимой расходке),
Дорогие запчасти, которые стоят как полпринтера (печка, фотокартриджи, фотобарабаны, ремни переноса и т.д.)
Очень дорогой ремонт.

А вообще тоже советую работать с цифровой минитипографией.

[Hans_Schnier]

1. Не от картриджей, а от чернил. И с качественными совместимыми чернилами цветопередача далеко не ужасная, а после цветового профилирования — и вовсе нормальная.

3. Проблема есть, но вы ее утрируете. На струйнике достаточно раз в неделю печатать полноцвет — и все будет в порядке.

[Alexander]

У меня струйник Epson Stylus с совместимыми картриджами, остался еще с универа :) Цветное с оригинальными картриджами печатает действительно лучше дешевого лазерника. Качественных совместимых картриджей я не нашел. Подключал СНПЧ — хороший результат по цветам. Но какое-то время я хотел его просто взять и выкинуть, настолько он меня достал своими проблемами с печатью.
А на работе был опыт общения с несколькими цветными лазерниками, который дал понять, что по рекламе лучше работать с типографией.

[Alexander]

Кстати, из-за него я 70% дипломной работы распечатывал в универе за деньги, т.к. во время печати черных букв он израсходовал остатки синего картриджа (подмешивает его к черному) и отказался печатать до его замены. Эпсоны не печатают даже с настройкой «только ч/б», если израсходован любой из цветных картриджей.

Answer 3

[Laroy]

Ниже всего себестоимость у лазерника Xerox на твердых чернилах, кажется 8200 модель, но стоит он как самолет.

Answer 4

[ipswitch]

Возьмите струйник HP серии OfficeJet. Либо OfficeJet 8500, либо OfficeJet 7500. И картриджи повышенной ёмкости, либо СНПЧ, если к ним уже наладили (это новая серия).
От себя рекомендую 7500 — МФУ формата А3 (!), с полноцветной струйной печатью на скоростях небольшого лазерника и приближающимся к фото качеством.
Печатаем чертежи на А3 и афишки на А4, иногда несколько фотографий.
Для фото, конечно, нужна особая бумага. Тогда эффект шикарный. Афиши и чертежи идут на обычной.
Текст плюёт по 20 страниц в минуту, реально «лазерная» скорость. Картриджи (особенно чёрные) — только XL, повышенной ёмкости. Чёрного хватает на 1500 страниц.
Да, очень приятны сетевые функции и печать через WiFi. Принтер сам себе принт-сервер, обслуживает всю сеть.
И цена… Взяли за 8 тыр когда они только что появились. Сейчас по 7500 идут.

Comments

[contrVision]

Лучше взять струйник Epson WF-7215, официально стоят по 16 тысяч.
Но их в Питер возят из Финляндии по 11-12 тысяч рублей (полно предложений на досках объявлений).
Это цветное МФУ А3 формата с сетевыми функциями и WiFi.
Прекрасно работает на системе СНПЧ и совместимых пигментных чернилах.

В отличие от HP печатные головки Epson имеют огромный ресурс и не убиваются на совместимой расходке.

[contrVision]

Точнее Epson WF-7515

[ipswitch]

А проблема с засыханием актуальна?

Answer 5

[contrVision]

Рекомендую такой набор:
Epson B-310 — 15000 р.
Перезаправляемые картриджи — 3500 р.
Чип на картридж отработанных чернил- 800 р.
4 литра совместимых пигментных чернил — 2400 р.

Хватит для печати 20 тысяч страниц
Себестоимость печати — примерно 1 рубль.

Следующие 20 тысяч страниц — себестоимость чернил, то есть примерно 10 копеек за страницу А4.
Принтер неубиваемый.

Но будет два недостатка:
1. Низкая скорость печати — в фотокачестве 1-2 страницы в минуту.
2. Для хорошей печати придется покупать матовые фотобумаги Lomond.

Ну и формат А4, для афиш нужен хотя бы А3.
Плюс придется докупить резак, затем ламинатор и для вас это будет куча ручной работы.

Поэтому рекомендую не создавать себе проблем и печататься в недорогой цифровой типографии, где есть Xerox DC 12, 250, 700 и выше.
В Москве печатают по 7 р. за лист А3 в самом высоком качестве.

Answer 6

[Никита Траторов]

Я однозначно рекомендую лазерный цветной принтер. Возможно даже светодиодный.
И заменил бы им все принтеры в организации в пределах одного офиса.
Исходя из своего опыта: стоимость «обслуживание+расходники» намного ниже, чем у струйного. С вашим объемом печати, можно прикинуть, что одной заправки хватит на полгода.
Но не обольщайтесь, т.к. после появления принтера, народ начнет баловаться и распечатывать все подряд. Так что на первое время запаситесь парой комплектов картриджей.
Ксероксы продолжают дорожать, поэтому смотрите в другие стороны. Но обращайте внимание на разрешение печати (для буклетов лучше >=600dpi).

Методика расчета абсолютно проста: находите понравившийся струйник и лазерник. Находите к ним расходники, их стоимость и их ресурс(!), делите, сравниваете стоимость одного отпечатка. Для струйника это: картриджи на каждый лимит печати, обслуживание хотябы раз в год. Для лазерника это: 4 цветных картриджа на каждый лимит, принт-картридж (фото-барабан) на каждый лимит (от 10 до 40 тысяч отпечатков), рекомендуемое обслуживание раз в год или раз в месяц (зависит от аппарата).

Раньше у нас в офисе стояла куча разный принтеров (около 20шт.), я замучался закупать в них тонер-картриджи и принт-картриджи. Теперь на весь офис у нас две машины Xerox WorkCentre 7232 и 7328. Средняя стоимость 260т.р. каждой, но одну я заправляю раз в год, другую в среднем 2 раза. При том, что распечатки в основном стали цветными. Мало того, что они быстрые: они умеют сканировать по сети, отправлять e-mail и факсы, распознавать тексты, копировать пачками в том числе в дуплексном режиме. В общем красота.

Comments

[Никита Траторов]

А заменить им все принтеры я рекомендую, потому что 4й картридж (черный) обычно объемом в 2 раза больше цветных. Поэтому ч/б отпечатки на нем еще дешевле. Картридж одного из 3-х цветов для Xerox 7328 стоит порядка 6000р., а черный около 7000р. При ресурсе цветного 16000 и черного 26000 отпечатков. Себестоимость отпечатка без учета принт-картриджа и обслуживания получается: у цветного — 0,375 руб., у черно/белого — 0,269 руб.
В общей сложности, если отпечатать 16000 цветных и 26000 черно/белых листов на Xerox WC7328, то это обойдется Вам в 48000 рублей. Добавьте сюда выезд инженера для проведения профилактического осмотра и мелкого ремонта — около 2-3 т.р.

Answer 7

[avgurus]

если постоянно будет около 1000 в месяц, возможно стоит заказывать у профи, а принтер держать для превью и экстренных случаев.
мне в магазине сильно хвалили epson L800, у него фабричная СНПЧ, цвета вполне неплохие) в обзорах пишут что цвета профилирования требуют, но в 99% случаев качества хватает, главное бумагу хорошую подобрать под чернила, даже не обязательно оригинал)

Comments

[Михаил Лялин]

Epson Inkjet Photo L800 вполне хватает для небольших объемов — остальное к профи

[Михаил Лялин]

и не надо никаких самопальных СНПЧ

Answer 8

[Генри]

Я бы взял ч/б лазерник, а цветные макеты прайсов и меню (без содержимого) заказал бы в типографии, потом просто положил макет в принтер и допечатал на него инфу. Так думаю дешевле всего выйдет.

Answer 9

[Hans_Schnier]

Если качество нужно фотографическое или около, лазерные решения отпадают. Офисные серии струйных устройств (Epson WorkForce, HP Officejet) тоже, качество фотопечати на них хорошо если среднее. Такие аппараты не для того предназначены.

Вам нужно смотреть на серии Epson Stylus Photo или HP Photosmart. Но оригиналы к ним дорогие, поэтому ПЗК/СНПЧ, совместимые чернила, профилирование.

Answer 10

[Роман Кулакович]

Купили себе Canon LBP5050n. Качество печати отличное, сам принтер стоит в районе 5к, картриджи чуть больше 1к. Единственный недостаток в скорости печати.

Answer 11

[odmin4eg]

У меня на работе есть 2 лазерника цветных

xerox 7328 — A3 дурмашина, печатаем 100к листов в год, на расходники и ремонт уходит 100-150к рублей в год. прикидывайте себестоимость сами.

есть ещё А4 небольшой от HP, но там важна скорость печати, точнее скорость выхода первого листа. (этот стоит в УЗИ кабинете и распечатывает результат в цвете)

Про стрйные, лет 5 назад, когда цветные лазерники (А3) стоили неразумного, у нас заместо вышеупомянутого xerox стоят Эпсон R1800 (могу ошибиться) — покупали его за 25к рублей тогда помню

проработал он чуть больше года, засрались головки, работал он от СНПЧ с дорогими красками, ремонтируют нам его до сих пор, получилось что целесообразнее было купить новый принтер + постоянный гемор с чисткой сопел с засыханием краски, может модель снпч была фиговая, может краски такие, не знаю, и вспоминать не хочется те моменты…

если для обычной печати я за лазерник (в 10-12к выйдет впритом можно подобрать модель которую дозаправлять умеют или не чувствительны к чипам)

Если вам нужно качество фотографий, тогда да струйник нужен, но я скажу что я печатал как на глянце так и на матовом фотографии на той шайтан машине что выше указано, часто отличное, если только вдалбливаться конкретно в картинку то можно заметить что не струник это сделал, а если как убклет стоит на столе или висит на стене тогда вообще…

Comments

[Никита Траторов]

Поправлю Вас, что Xerox 7328 это машина SR-A3. И фотографии на ней, хоть и не такие яркие, как на струйнике, но для работы вполне достойные. особенно, если речь идет о 1000 листах, которые надо «выкинуть».

Answer 12

[stranger13]

Имхо, конечно, но черно-белый бюджетный при таких объемах печати будет выигрышнее.

Answer 13

[Urvin]

Если тысяча листов в месяц — одинаковые, сразу идем в офсетную типографию.
Если разные и тиражом от 20 — в цифровую.
И только после этого начинаем думать о принтере. Так дешевле — взвесьте бумагу + чернила/тонер + обслуживание + запчасти.

Comments

[avgurus]

если есть работающее прямо из коробки устройство, не требующее сервиса\заправки хотя бы пару тысяч отпечатков, и стоящее до 5-10к рублей, можно и потратиться, по-моему — чтобы был запасной вариант и чтобы пробы на разных бумагах вживую глянуть, а не по засаленному каталогу с чужими макетами в салоне) а то что типографии дешевле при больших объемах тут каждый второй уже написал)

Answer 14

[Валерий]

У нас в магазине похожая задача, решаем ее с помощью дешевого стрйуного МФУ Epson XP-207. Часто один тираж — около 100 листовок, и в типографии получается дороже, чем на неоригинальных чернилах и СНПЧ, а главное — оперативнее и сразу можно потестировать макет на бумаге. По цветопередаче на совместимке — для листовок оно вполне достойное. Печатаем регулярно — поэтому засохнуть ничего не успевает.

Цветное лазерное МФУ вышло бы нам дороже во всех смыслах, и скорости струйника нам достаточно при потребности в печати не более 100 листов в день (да и тысячу в день думаю он отпечатает). По сложности экспуатации — с копеечной заправкой СНПЧ справляются даже сотрудники-девушки.