Имеет ли смысл содержать проект за счет пожертвований?

Question

[Hocok_B_KapMaHe]

Дело в том, что найти нормальный видеохостинг, где не показывается назойливая реклама, нет особой цензуры, где видео кодируется в хорошее качество, и при этом доступно не только на PC но и на смартфонах практически нет. У меня такой сейчас есть :)

До этого думал предоставлять деньги за услуги (трафик\место на диске продавать). Проект уже существует 5 месяцев, но пользователи что-то не очень активничают. Может быть имеет смысл предоставлять все бесплатно, а жить на пожетвования, как Википедия? Как вы думаете ?

Answer 1

[Jam Dano]

Посмотрите на своих прямых конкурентов (youtube/vimeo/vevo/rutube), все они живут за счет рекламы + платные плюшки (вип аккаунт и т.п.), да и все другие подобные сервисы, которые вы найдете, будут работать по аналогичным схемам.

Можно сделать вывод, что ваши конкурентные преимущества - без рекламы и нет цензуры, для конечных потребителей (в общей массе) особой роли-то и не играют.

На ютубе, кстати, можно найти видео в 1080p, т.е. "нормальный хостинг, где видео кодируется в нормальном качестве" также меркнет на фоне конкурентов.

Для подобного сервиса пожертвования допустимы, но никогда не станут основным средством монетизации.

Answer 2

[Максим Каракулов]

Следует отметить, что «жить за счет пожертвований» — это не просто повесить кнопку взноса и пассивно ждать поступлений. Это еще и большой маркетинг по привлечению большого числа пользователей, и продвижении идеи безвозмездного взноса среди них.

Википедия каждый год проводит огромную рекламную кампанию по сбору средств, эта кампания тщательно готовится, анализируются результаты прошлых кампаний, затем идёт работа по распространению информации о кампании: естественно, что на на всё это тратятся большие ресурсы. А без такой кампаниии навряд ли удалось бы собрать и десятую часть того, что они собирают. Кроме того, кажется около трети или половины всех средств Википедии предоставляют не физические лица, а разнообразные фонды.

Мы на Дарударе в конце 2012 года тоже попробовали провести аналогичную кампанию в рамках тех незначительных средств, которыми располагаем. И за два месяца сборов нам удалось собрать сумму вдвое превышающую сумму годовых взносов, которые у нас на сервисе идут в фоновом режиме. Но это потребовало от нас изрядной смекалки и напряжения всех усилий.

В целом, по нашему опыту, безвозмездная меценатская помощь пользоваталей составляет около 10% доходов. Другие 90% приходятся на продажу контекстной рекламы. Мы тоже одно время думали полностью перейти на меценатскую поддержку, но сейчас более реалистичным выглядит модель Freemium, когда мы предоставляем пользоваталям дополительные платные услуги.

Ещё могу порекомендовать для вдохновения почитать еще нашу статью о типах и объемах краудфандинга (народного финансирования).

Answer 3

[Пума Тайланд]

Глупо в это верить: русские люди не любят жертвовать.

Comments

[Максим Каракулов]

Это неправда, русские люди любят жертвовать, только к ним нужен несколько иной подход. Вот смотрите, как по странам отличаются меценаты Википедии: habrahabr.ru/company/darudar/blog/154919

[Пума Тайланд]

Это вообще перевод и не про Россию, так что увы в России не любят жертвовать, вообще сам жертвую на википедию и меня окружают люди, которые на неё жертвуют и я понимаю, что таких в россии единицы и россия на них не похожа и такое ощущение, что они вообще не в россии воспитывались.

Answer 4

[ankfrv]

Не совсем понятно, какую массовую проблему пользователей решает ваш сервис. Ведь для жизни на пожертвования нужна массовость, а описанная вами проблематика носит, скорее, частный характер.
Может быть я не совсем понимаю масштабы вашего «не очень активничают», но с моего места кажется, что из затеи с пожертвованиями выйдет гораздо меньше, чем из затеи с про-аккаунтами.

Answer 5

[Natan]

Hocok_B_KapMaHe сделайте англоязычную версию своего сервиса и попробуйте его запустить сначала бесплатно, с пожертвованиями, если не попрет, то прикручивайте оплату.

В рунете за счет пожертвований Вы даже в ноль не сможете свой проект вывести, поскольку ему требуются ощутимые расходы на аренду мощностей. На постсоветском пространстве любят халяву и не будут платить без острой необходимости.

Вам нужно или искать спонсоров, которые будут платить (но скорей всего захотят чтобы их рекламили), или думать над путями монетизации проекта, если не хотите чтобы он всегда работал в минус.