Тут все ответы одновременно верные, не верные и противоречащие самой задаче.
- "Ничего не изменилось" противоречит концепции самой задачи: по условиям задачи уже что-то изменилось. Ничего не изменилось в дизайне странице. Изменился объём страницы и увеличилось потребление трафика, а так же объём вычислительных ресурсов необходимых для обработки данной страницы.
- Расходы снизились, т.к. после пересборки и деплоя проекта запустился механизм очистки кэша предыдущей версии проекта и которая занимала больший объём, чем текущая. Расходы увеличились, потому что объём проекта увеличился.
- Скорость - аналогично: проект пересобрался чуток по-другому из-за других хэшей в названиях файлов, которые архиватор пережал чуть более эффективно. Или сжатие страниц не использовалась и скорость отображения страниц замедлилась.
- Износ НЖМД относится к пункту 2, т.к. это часть расходов на обслуживание сервера.
- Электропитание - то же самое: больше байт для обработки - больше затраты на электричество, архиватор сжал эффективнее - меньше байт, меньше затраты.
- Так же и с уязвимостью: дополнительные 43 байта привели к возможности использовать атаку при переполнении буфера в такой странице памяти (ну, условно, конечно). Или наоборот избавили.
- По любому пункту выше (и даже ниже) можно получить как взыскание, так и премию.
- То же самое с выбросами: пользователи получили замедление страницы и со злости очень активно и экспрессивно высказались в адрес владельцев и разработчиков сайта, что привело к более активному дыханию и дополнительным выбросам. Ну или наоборот - пользователи уснули в ожидании загрузки страницы и меньше надышали.
Даже формулировка вопроса включает в себя вообще все ответы:
к чему могло привести? Это событие могло привести вообще абсолютно к чему угодно - хоть к коллапсу и взрыву сверхновой звезды на другом конце вселенной через миллиард или триллион лет. Так что если отвечать именно на этот вопрос, то да, все ответы верные.
Простой
