Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

Question

[asault_ceko]

Делаю лабораторную по компьютерной электронике. Я сделал схему трехвходового элемента И-НЕ. Теперь из этой схемы мне надо построить T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров. Но я не представляю, как он выглядит. Можете, нарисовать мне как он выглядит или дать ссылку на ресурс, где есть о нем инфа?

Comments

[asault_ceko]

У себя в лекции я нашел только следующее:

[Maxim]

asault_ceko, ну схема же у вас на слайде...

элемент 3И-НЕ обозначен

// 3И-НЕ
    +-----+
    |    &|
  --+     |
  --+     o--
  --+     |
    |     |
    +-----+

Судя по схеме Вам потребуются еще элементы 2И-НЕ и НЕ
Из 3И-НЕ их можно получить замыкая входы между собой(но это неэеономно в плане компонентов)

[Maxim]

Только вот почему то мне кажется, что у Вас элемент 3ИЛИ-НЕ а не 3И-НЕ

[Виктор]

Maxim, ну вообще-то это зависит от типа принятой логики. Для положительной, когда лог.1 равна физ.1, получается 3И-НЕ. Для отрицательной, когда лог.1 равна физ.0, выходит 3ИЛИ-НЕ. Много лет назад препод объяснил нам, что этот принцип называется "схемотехнический дуализм".

Для автора вопроса замечу, что не надо рисовать схему так запутанно. Такая простая схема должна читаться за полсекунды. А у вас не сразу сообразишь, что ваша схема - это ДТЛ, поскольку коллекторы входных транзисторов закорочены и они играют роль диодов.

[asault_ceko]

Maxim, Это схема Т-триггера, построенного по двухступенчатой схеме, а мне надо построенный по схеме трех триггеров.

[asault_ceko]

Виктор, Такие схемы даны в лекции и тз к практической работе по компьютерной электронике. Мы делаем 1 в 1, так что вопрос о запутанности и что-то подобное не ко мне. Подскажите как из этой схемы сделать T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров.

[Виктор]

Вот ответы на ваш вопрос (найдено простым гуглением):

RS-триггеров здесь действительно три. Один - выходной, он виден сразу. Два других: DD1.3 и DD2.1 и точно такой же с другого плеча - DD1.4 и DD2.2.
При желании можно найти в этой схеме и совмещённый с ними четвертый RS-триггер (DD2.1 и DD2.2), но если вам нужно ровно три, его можно игнорировать.
Вот та же схема в другом начертании, где RS-триггеры видны явно:

Кстати, второй вариант по сравнению с первым - это хорошая иллюстрация к тому, насколько легко можно облегчить понимание даже простой схемы (или наоборот, запутать).
А вот и третий вариант, в виде D-триггера, но по сути то же самое:

В этом варианте четвёртого триггера нет.

вопрос о запутанности и что-то подобное не ко мне.

Когда-нибудь вы тоже станете рисовать схемы для других людей - вот тогда и вспомните этот мой комментарий. Ну а тех, кто в вашем ВУЗе рисовал эту запутанную схему, переучивать, похоже, уже поздно.

[asault_ceko]

Виктор, Там челу уже 80 лет)))

[Виктор]

asault_ceko, значит, он начинал рисовать схемы ещё карандашом на ватманской бумаге, и всё же освоил новомодную штучку - компьютерный редактор схем. Можно за него порадоваться - он сумел сохранить свои когнитивные способности. Не все из нас смогут похвастаться тем же к таким же годам.
Но тогда понять, что схема получилась плохо читаемая, ему по силам.

[asault_ceko]

Виктор, Можешь помочь еще? Вот я взял JK-триггер по схеме трех триггеров, объединил JK в T и получил T-триггер. Но я не совсем понимаю, как подключать S/ R/. Можешь глянуть правильно ли я подключил, а если нет, то как на самом деле надо? Просто на графиках v(S/,T,C,R/,Q,Q/) только T,C нормально выдают.

[Виктор]

asault_ceko, элементарно, Ватсон! И для этого даже не надо добавлять ещё картинок, всё уже есть на ранее мною показанной - той, которая без четвертого триггера, т.е. где D-триггер.
RS - это прямая асинхронная установка в 0/1. Значит, достаточно управлять одним только выходным триггером. Обрати внимание, на этой картинке выходной триггер сделан не на 2-входовых элементах, а на 3-входовых. Дополнительные входы - это и есть R и S. Добавь в свою схему то же самое.
Чего-то большой получается комментарий. Может, мне его в ответ переоформить (ведь до сих пор нет ни одного), а ты поставишь туда зеленую галочку, если он тебя устроил?

[asault_ceko]

Виктор, Если я правильно понял, то должно быть вот так? Но почему-то графики все равно нулевые... И без вопросов можно зафиксировать ответ, но помогите мне до конца, пожалуйста.

[asault_ceko]

Виктор, Я вообще сейчас пересматриваю все и думаю, что у меня же нет R/ S/ на схеме, я решил их не подключать и все равно шляпа...

[Виктор]

asault_ceko, нет, не так. В предыдущем комментарии я написал, как именно надо (а надо управлять только выходным RS-триггером, остальные два для сигналов R и S не имеют значения), и сослался на уже показанную картинку, но вижу, что не дошло. Всё-таки придётся постить ту же картинку ещё раз, и на этот раз уже с явными метками, не допускающими варианта "я не понял":

[asault_ceko]

Виктор, ну вот так, правильно?

[Виктор]

asault_ceko, нет, это тоже неправильно. А правильно - как в моём комментарии выше, и как в моём ответе. Ещё раз: сигналы R и S должны напрямую управлять выходным триггером, а не вспомогательными.

Answer 1

[Виктор]

Вот ответы на ваш вопрос:

RS-триггеров здесь действительно три. Один - выходной, он виден сразу. Два других: DD1.3 и DD2.1 и точно такой же с другого плеча - DD1.4 и DD2.2.
При желании можно найти в этой схеме и совмещённый с ними четвертый RS-триггер (DD2.1 и DD2.2), но если вам нужно ровно три, его можно игнорировать.
Вот та же схема в другом начертании, где RS-триггеры видны явно:

Кстати, второй вариант по сравнению с первым - это хорошая иллюстрация к тому, насколько легко можно облегчить понимание даже простой схемы (или наоборот, запутать).
А вот и третий вариант, в виде D-триггера, но по сути то же самое:

В этом варианте четвёртого триггера нет.