Стоит ли брать этот кабель или у него заниженное сечение?

Question

[Довольный Айтишникъ]

Помогите со следующим вопросом:
Хочу купить для внутренней проводки кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 3х2.5 мм. Нашел в продаже вот такой, с гордой пометкой ГОСТ, но при этом так же указано ТУ (не понимаю, как это можно совмещать)


Но главное, что смущает, так это в описании:
Сечение 2.5 кв. мм
Диаметр проводника 1.6 мм

И вот теперь я немного в ступоре, мне казалось, что 2,5 в модели кабеля - это диаметр проводника.
Разъясните, знающие люди.

Судя по таблице со страницы https://kabel-s.ru/blog/interesnoe-o-kabele/kak-op... диаметр проводника должен быть 1.78, но никак не 1.6

Comments

[alexalexes]

Сечение от диаметра отличается на:

S = Пи(D/2)^2

быть 1.78, но никак не 1.6

Да, благодаря ТУ у вас на руках 2 кв. мм., а не 2,5.

[Довольный Айтишникъ]

alexalexes, вот странно, если не ошибаюсь то либо ТУ, либо ГОСТ, указывать оба варианта как минимум нелогично. И везде так((

[MVV]

либо ТУ, либо ГОСТ, указывать оба варианта как минимум нелогично. И везде так((

Довольный Айтишникъ, везде так - потому что в ГОСТе прописано(можете сами заглянуть и убедиться), что маркировка должна быть именно такой: с указанием ТУ на конкретный кабель. 2,5 - это номинальное сечение, оно выбирается из ряда, предыдущее значение в этом ряду - 1,5. Диаметром это быть никак не может, поскольку меряется в квадратных милиметрах.

[Довольный Айтишникъ]

Василий Банников, в описании товара на маркете.


По ссылке это то, что я уже потом нагуглил о том, как считать сечение, и что меня смутил после этого диаметр, который как бы маловат.

Answer 1

[Василий Банников]

ГОСТ 31996-2012 Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3кВ. Общие технические условия

А ТУ - это уже конкретные технические условия.

Comments

[Довольный Айтишникъ]

Спасибо, а то, что диаметр указан 1.6 мм, это для сечения 2,5 норм или должен быть 1,78?

[Василий Банников]

Довольный Айтишникъ, ГОСТ 22483-77 говорит, что медная жила с номинальным сечением 2.5мм2 может быть вплоть до 1.66мм в диаметре в зависимости от класса гибкости.

[Довольный Айтишникъ]

Василий Банников, вот меня это 1,66 и смущает, 1,6 это меньше, но так как не электрик, то мучают сомнения стоит ли такое брать. (Монтаж буду делать не я, но материалы хочется купить самостоятельно)

[Василий Банников]

Довольный Айтишникъ, покажи, где написано про 1.6мм Может там просто убирают последнюю цифру?
Я бы не экономил и если что-то смущает, то поискать другую фирму.
UPD: увидел, что таблица с характеристиками с маркета. Поищи другой магазин ещё.

[Довольный Айтишникъ]

Василий Банников, вот скрин


ну и в фото от пользователей тоже есть

Я бы не экономил и если что-то смущает, то поискать другую фирму.

Да в том то и дело, что пока попадаются примерно одинакового диаметра, если смотреть фото от пользователей. А сечением 4мм это уже наверное многовато. Так что в поиске))

[Василий Банников]

Довольный Айтишникъ, ну судя по фото - там получается 1.5 +- 0.1, но визуально как будто бы овальное сечение, а штангенциркуль выглядит ржавым - вполне может иметь погрешность выше, чем указано.

[Василий Банников]

Довольный Айтишникъ, попробуй сходить ногами в какой-нибудь магазин, где электрики закупаются да померяй там кабели. Кроме маркетплейсов посмотри специализированные магазины.

[kisaa]

Как говорится, если вам кажется, что вас на#бывают - значит, вам не кажется.

Answer 2

[Дмитрий]

Если не предполагается больших нагрузок более 2 кВт (утюг, чайник, фен), то вообще некритично 0,2, мм роли не играет.
Самая слабая часть в этой цепочке - не кабель, а его подсоединение в розетке (в лепестке всего 1,5 витка резьбы), материал и качество самой розетки.

Comments

[Довольный Айтишникъ]

Да то понятно, просто неохота переплачивать, потому как с пометкой ГОСТ оно обычно дороже, а на самом деле обычное нае....

[Дмитрий]

Ну не прокатило, покупатель оказался внимательным /:)