Почему стали популярны компактные мат. платы?

Question

[DalvikPip]

Почему стали популярны компактные мат. платы форм фактора m-ATX и μ-ATX?
Ведь на полноразмерных ATX или E-ATX банально проще разместить громоздкие кулеры, видеокарты

Есть какая-то объективная причина типа короче дорожки на плате = меньше помех + выше скорости. Или это просто тренд с целью сэкономить ресурсы при производстве?

Comments

[Ziptar]

Это тренд с целью сэкономить пространство в доме

[VoidVolker]

Что значит "стали популярны"? Они всегда были достаточно популярные. Многие офисные ПК собираются на микро-АТХ платах, т.к. там обычно не нужна куча дополнительных плат. Где-то в середине нулевых так же начали набирать популярность мини-АТХ платы. А когда в массы пошли мощные мобильные процессоры в середине-конце нулевых, то появились и стали популярны еще и неттопы на мобильных процессорах - очень удобно вешается за монитор и не занимает места ни под столом ни на столе.

[SunTechnik]

Память далеко от процессора не отодвинуть, так как там высокие частоты и расстояние играет роль.
Тип сокета процессора сразу определяет способ крепления радиатора и эти факторы практически сразу определяют габариты системы охлаждения.
Стандартном определено расположение
PCIe слотов.
Вот и получается что компоновка платы практически заранее определена.

[GavriKos]

банально проще разместить громоздкие кулеры, видеокарты

Это очень небольшая доля рынка, особенно если говорить про ту его часть, где закупаются не сразу вендорлокнутые системники.

[tut_nick]

Может блин потому что далеко не всем нужны громоздкие кулеры, и видеокарты? Не приходила такая идея в голову?

[Dmitry Roo]

За себя могу сказать, что после пару лет эксплуатации full-tower корпуса, я всерьез задумался о itx решении...

[irishmann]

В гугле забанили?

[Дмитрий]

Dmitry Roo, а что смутило, если не секрет?

[Dmitry Roo]

Дмитрий, большой корпус удобен конечно же для сборки и я даже подумывал о покупки atx/eatx матери...
Но
1. У меня стол на электроногах и тут есть некоторые проблемы - на стол корпус не поставить (там и так два монитора стоит по 27" - а еще эта гробина), а из под стола неудобно тянуть кучу проводов, ну и их длины не хватает. Можно, наверное, было запариться купить проводов подлиннее, но такая паутина под столом мне тоже не нравится.
2. Я уже не помню когда в последний раз втыкал в мать что-то, кроме видеокарты. Наверное, это в последний раз был модем на 33,6K, совмещенный со звуковой картой. Если кроме видеокарты ничего вставлять не нужно, то, получается, можно ограничиться mATX матерью, и даже miniITX подойдет. А для крохотной матери можно и корпус взять сильно компактнее чем fractal design meshify 2 (именно такой у меня был).
3. С точки зрения охлаждения компонентов лучший корпус - открытый стенд. Для miniITX сейчас есть куча решений с сетками/решетками или вообще с видеокартой наружу. Так что тут они нисколько не проигрывают.

У компактных решений тоже есть недостатки, но тут уже каждый пусть выбирает что ему важнее...

[xotkot]

сегодня нормальный проц со встройкой хватит под многие задачи для которых раньше нужна была отдельная видеокарта, даже на поиграть игры средней руки вполне нормально. Также периферийные устройства стало проще подключать через те же usb или wifi что уменьшает потребность в использовании pci слотов. Сегодня среднестатистическому юзеру вполне достаточно и miniITX если ему по каким-то причинам(деньги/производительность) не хватает ноутбука.

[Дмитрий]

Dmitry Roo, у меня как раз такой фрактал)

Answer 1

[pfg21]

потому что в данный формат влезает вполне юзабельный средний по мощности компутер. что и нужно большинству.
тем, кому нужный громоздкие кулеры и большие видеокарты, берут себе большие мат.платы.
но т.к. этот контингент составляет считанные проценты среди покупателей компутеров соответственно и выпускают громоздкие мат.платы лишь в необходимо объеме.

Comments

[DalvikPip]

Другими словами компактные материнки покупают для офисных пк, а полноразмерные для игровых сборок с толстыми gpu, горячими cpu с большим кулером
Так?

[Евгений Залецкий]

DalvikPip, да, ты прав.

[pfg21]

DalvikPip, типа того, еще домой покупаются. вообще везде, где нужен средний по мощности компутер.
а то что он при этом еще и малогабаритный, то вообще каеф.
на работу купили недавно пром.установку управляется компутером. к прошлой установке шел полноразмерный компутер в корпусе minitower. к новой монитор со встроенным компом, так понимаю разновидность тонкого клиента на винде. для работы установки его хватает за глаза, зачем туда большой корпус с полноразмерной мат.платой и крутой видюхой ??

опять же есть рабочие станции с большими требованиями к числодробительным ресурсам компа, там тоже идут большие мат.платы, быстрые видеокарты и большие корпуса. дизайн, 3д-дизайн, видеообработка... но их меньше среднестатистического офиса.

[WbICHA]

DalvikPip, игровые сборки тоже разные бывают, не-топовым и мАТХ хватает. А топовые мало у кого есть.

Answer 2

[Михаил Р.]

Или это просто тренд с целью сэкономить ресурсы при производстве?

А так же для уменьшения размера мини-компьютера, который "надо запихнуть в тот спичечный коробок".

Answer 3

[AntHTML]

Основной обвес материнки сейчас прекрасно умещается и в mini-itx. Mini-ATX и ATX это просто больше PCI-E и иных слотов, соответственно:
1) Или это просто тренд с целью сэкономить ресурсы при производстве? Да, зачем тратить текстолит, железо на корпус, если большинству хватает того что есть в базовой комплектации.
2) Размер имеет значение, именно из-за этого, как и писал VoidVolker, сейчас очень хорошо набирают популярность баребоны и неттопы. Зачем держать под столом огромный ящик, когда можно поставить маленький и практически мобильный.
3) В mini ATX (4 PCI места) вполне легко влазит 1 стандартная видеокарта, и еще до пары контроллеров, соответственно ATX (7 PCI мест) нужен тем у кого 2-3 видюхи 4 nvme или куча иных карт, т.е. очень меньшинству.

Comments

[MikeHail]

Больше то PCI это понятно, но зачем т.к. сами чипсеты/процессоры имеют огрничение в количествах линий - хочешь больше pci устройств, смирись что они будут работать с меньшими скоростями(количество линий уменьшится/версия pci станет ниже)

[AntHTML]

MikeHail, что-то делают - значит это кому-то нужно.
Допустим не всем нужны полноценные скоростные PCI, а нужны просто PCI или на ATX часто PCI добавляются на основе чипсета, опять же для не требовательных к скорости звуковых, сетевых карт, контроллеров промышленных интерфейсов (которые COM, LPT и т.д.), тех же USB 2.0, firewire подключение напрямую в процессор не критично, им нужны просто слоты, часто и х1 достаточно.

Answer 4

[asmelnik]

В 7 случаях из 10 в компе не нужна производительная видюха и они никогда не утилизируют свою производительность на +90% более 5 минут подряд;
в 9 случаях из 10 НЕ меняется комплектация компа после покупки, причем в оставшихся 10% --- в 70% случаях добивают память до максимально возможного и на этом "усё".
Т.е. примерно в более чем 85% покупаемых компов размер и формфактор материнки не важен от слова "вааще".
вывод очевиден.
ATX -- удел перестраховщиков и узкого круга "тех, кому сие реально типа надо".

Answer 5

[hickisama]

1) Нет никаких проблем в установке больших кулеров/СЖО на mini-itx платы
2) На mini-itx платах часто есть 2 м2 разъема, а иногда -3, что хватит большинству пользователей
3) В два слота памяти можно впихнуть большой объем оперативы
4) Как правило Itx платы еще и по слоям текстолита выигрывают (запросто 10 слоев можно встретить)
5) Количество Юсб разное, но чаще их достаточно
6) Ценник зачастую не кусается
7) Это все может помочь собрать бескомпромиссный мини Пк даже в маленьком корпусе

Answer 6

[CrashVl]

Чего ради брать материнку, где половина слотов не пригодится, особенно когда человек об этом сам знает. Плюсом та же matx куда более универсальна в плане подбора корпуса. Вот я себе вкорячил 420 воду вверх и 140 вертушки вниз. С atx у меня бы нижние провода уперлись в вентиля, либо верхний радиатор матери упёрся в воду, а так всё отлично и ещё места с запасом.

Comments

[perfect_drugg]

С внедрением в плату звука и сети список периферийных устройств обычно ограничивается видеокартой, если не задействована встройка. На мелкую периферию есть usb, по итогу для 99процентов пользователей достаточно одного х16 слота и одного-двух х4-х2. Я привык видеть совершенно пустые платы АТХ, в которых ни одной карты расширения. Переход на мАТХ и itx очень логичен. А с внедрением ддр5 даже платы с двумя слотами памяти получили новый импульс.

[perfect_drugg]

Громоздкие карты отлично размещаются с помощью райзеров.

Answer 7

[Василий Банников]

Ведь на полноразмерных ATX или E-ATX банально проще разместить громоздкие кулеры, видеокарты

Ты что-то путаешь. На материнских платах всех взаимное расположение разъёмов одинаковое.
По крайней мере, я пока ещё ни разу не видел, чтобы большой кулер перекрывал pcie-разъём.

А вот то что большой корпус удобнее для сборки - это правда.

Но реальные проблемы со сборкой возникают только тогда, когда ты хочешь собрать комп с чем-то типа rtx 4090 башней на 200+, ватт или трехслотовым сжо - такое да, может не влезет, но тем кому такое надо - берут большие корпуса.

Или это просто тренд с целью сэкономить ресурсы при производстве?

И место на столе

Answer 8

[waltersullivan6]

Тупо экономия, и большинству не нужны все эти разъёмы