Какое разрешение выбрать с диагональю 14?

Question

[Teforch]

Хочу купить ноут для учёбы и работы.

Выбрал Lenovo Thinkpad X1 Carbon (gen5 - gen7). Там диагональ экрана 14 дюймов, есть версии с FHD и QHD.

Какое разрешение лучше взять (беру под Linux)?

Хочу попробовать QHD, но пугает что могут быть проблемы с масштабируемостью.

Answer 1

[VoidVolker]

С масштабированием проблем не будет, так что можете брать QHD. В XFCE масштабирование работает отлично - можно настраивать отдельно как размер шрифтов, так и масштабирование шрифтов, а так же элементов графического интерфейса. Даже несмотря на маленький размер экрана более четкая картинка будет приятнее и комфортнее глазу.

Comments

[Teforch]

А в bspwm?

[VoidVolker]

Не юзал - поставьте в виртуалку или запустите в лайве да пощупайте.

Answer 2

[Александр Ананьев]

Берите FHD

Answer 3

[Drno]

Fhd. нет смысла в 2к, слишком маленький экран

Answer 4

[paran0id]

FHD хватит. 4k работал без проблем, глазу приятно, но FHD достаточно.

Answer 5

[brar]

Если зрение 100%, то QHD, при условии что при масштабировании нужно учесть, что с дробным масштабированием видеокарта больше напрягаться будет, и QHD больше потребляет электроэнергии, чем FullHD.

Comments

[Денис Юрьев]

видеокарте пофиг при масштабировании вектора.

[brar]

Денис Юрьев, речь про дробное масштабирование (fractional scaling)- с точкой: 1.1 ; 1.25 ; 1.5 ; и так далее.
Математика (точка в значении, сиречь деление) нагружает встройку.
Суть комента: нужно иметь в виду, что дробное масштабирование может повлечь расход батареи. Плюс многое зависит от "иксы или вэйланд". Если второй - то там еще сами приложения могут не работать с дробным масштабом.

[Денис Юрьев]

brar, это лет 20 назад могло вне рамок погрешностей вызвать увеличение расхода батареи на масштабирование вектора.

На сегодняшний день даже самая дешевая видеокарта со скалингом работает молниеносно.

А если поизучать исходный код, то еще и узнаете что даже при отключенном масштабировании происходит умножение на 1.0.

[brar]

Денис Юрьев, математические операции и что там в изученном вами коде - это несколько разные вещи.

Даунскэйлинг - читай деление - ресурсоёмкая операция в математике.

Проблема у пользователей на реддите и SO не надумана, если посмотрите.

[Денис Юрьев]

brar, у вас там на скрине во первых дисклеймер о том что фактическая точность статьи под сомнением.
во вторых странное утверждение про нагрузку на CPU и GPU - вообще не выдерживает никакой критики.

CPU вообще не используется для даунскейлинга, кроме случаев когда видюха не имеет совсем никакого аппаратного ускорения OpenGL и подобных.

GPU даунскейлинг 2D изображения даааавно умеет делать молниеносно.

Проблему на реддите и со искать сам не намерен, ссылки на пруфы вы не прикрепили.
Возможно там пользователи на дженту/арче xorg с месой без гламора собрали и страдают на CPU.
Но коли руки сначала делают, а глаза потом читают руководства - такое случается.

[Дмитрий]

В статье пишется о том, что рескейлинг происходит уже на этапе фрагментного шейдера.

Спустя миллион лет принципиальные хейтеры НВидии и прочих в Линуксы до сих пор не завезли нормальное дробное масштабирование. Даже сама НВидия крайне не советует использовать что-то отличное от целых коэффициентов.

Поэтому ничего не придумано умнее, чем сначала рендерить апскейл с целочисленным коэффициентом, например х2, а потом брать этот фреймбуфер и даунскейлить уже обратно фрагментным шейдером, чтоб мыла было меньше (спойлер: мыла не меньше!).