Что такое ленточный накопитель?

Question

[sever]

Подскажите, пожалуйста, по какому принципу делается резервное копирование и бэкап на ленточный накопитель?

К нему можно иметь доступ, как к обычной шаре (диску)?

Каких производителей стоит рассмотреть в первую очередь?

Спасибо.

Comments

[Максим]

Смотря для чего вам нужно, основных принципов 2, резервное копирование и архивирование. Естественно возможно комбинирование данных принципов, дополнительно используя жесткие диски.

[sever]

Ленточный накопитель рассматривается в качестве резервного копирования в первую очередь.

[sever]

За что поставили минус? :)

[sever]

Уточняю. В первом вопросе имелось в виду принцип бэкапирования на ленточный носитель, а не вообще что такое бэкап.

Answer 1

[korvindest]

Поколение ленточных накопителей, которое на данный момент продолжает еще использоваться, называется «стримеры». Те что мне доводилось видеть лично с точки зрения компьютера видны как обычный диск, но скорость чтения файлов с них просто потрясающе низкая, так что если windows решит закэшировать содержимое диска можете идти спать. Но я абсолютно не уверен, что все стримеры дают возможность прямого доступа к файлам бекапа.

Сейчас есть много решений для бекапа основанных на обычных винчестерах, это получается чуть дороже чем на Стримере, зато менее экзотично и скорость доступа к данным выше. (Главное дождаться конца наводнения в Тайланде, что бы цены на винчестеры не так кусались).

Comments

[sever]

Бекап на обычных винчестерах, объединенных в RAID?

[shadowalone]

А при чем тут RAID?

[sever]

Тогда я не понял о каких решениях с обычными винчестерами идёт речь. :)

[korvindest]

Речь идет, как о RAID так и о отдельных устройствах с набором дисков подключаемых через Lan или USB.

[sever]

Понятно. Спасибо за ответ.

Answer 2

[Дмитрий]

Бэкап может производиться на ленточные накопители или дисковые системы с Tape Library Option. Дисковые системы предпочтительнее для инкрементных бэкапов, ввиду большей скорости доступа к данным и соответственно восстановления. Ленточные устройства рекомендуются для долгосрочного хранения, например, месячных бэкапов, а также для катастрофоустойчивого хранения этих самых бэкапов.

Comments

[sever]

Спасибо!

[agmt]

Для долгосрочного хранения всё-таки оптика лучше — долговечнее. Но это уже для архива всё-таки.

[sever]

Спасибо! Плюс поставить не получается. :)

[Дмитрий]

А при чем здесь оптика? Бэкап может делаться как по сети, так и во freelan режиме (т.е напрямую с источника на ленту/диск по оптике), лишь бы софт и железо позволяли это делать. К тому же на сегодняшний день очень есть очень модная опция дедупликации, которая как правило покупается за дополнительные деньги и позволяет экономить место до 80%. Правда в моей практике эта цифра достигала лишь 60%.
Для долгосрочного хранения ленты как раз-таки лучше чем диски.

Answer 3

[MazeFAQa]

Ждем вопросов:
что такое процессор?
Как правильно выключать компьютер?
Куда я попал и о чем пишут все вокруг?

Comments

[sever]

Раздел вопросов создан разве не для этого? Мне ни разу не приходилось иметь дело с ленточными устройствами. Так что ваш вывод не обоснован.

[MazeFAQa]

Вам выше дали ссылку на википедию
Ваши первые вопросы — «Что такое стример?» и «Как делать копирование и бэкап?» заставляют думать, что вам лень (ну или не пришло в голову) даже поискать в вики/гугле.
Статья про стримеры в вики содержит ссылку на софт для резервного копирования.
Потратив пару часов на вдумчивое чтение вы бы уже могли задавать здесь хоть сколько-нибудь толковые вопросы и получали бы толковые ответы, а не ссылки на вики.

[sever]

Понятие «стример» для меня было ново. Как работает бэкап тут все понятно, а имелось в виду как он практически работает с лентой. Вы неверно поняли вторую часть вопроса.

[MazeFAQa]

По поиску «ленточный накопитель» яндекс посылает в вики читать про стримеры.
Просто свой же вопрос задали бы яндексу и все завертелось бы.

[sever]

Живое общение гораздо эффективней, имхо.

Answer 4

[Андрей Буров]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8D%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%84

У Вас wiki не работает?

Comments

[sever]

Нет.

Answer 5

[Максим]

Из производителей, рекомендовать можно флагманов EMC, Oracle Hardware (Sun издавна считался флагманом), ну и опять же присутствуют не плохие железки и у Dell, HP, IBM.

Comments

[sever]

Спасибо!

Answer 6

[Виталий Желтяков]

Читаем тут

Comments

[sever]

Спасибо!

Answer 7

[sever]

Поставьте больше минусов! :)

Answer 8

[Дмитрий]

К вопросу о принципе. Софт бэкапа (как, например, Symantec NetBackup) пишет все на ленты, но прямого доступа к данным у Вас не будет. Вам и знать не надо, на какой ленте/диске что хранится. Софт создает так называемый каталог бэкапа, в котором находится информация о расположении данных в ленточных библиотеках. То есть на какой ленте, что лежит. При восстановлении софт, получив от Вас задание, идет в Backup Catalog, смотрит где эти данные лежат, включает робота, который находит нужный драйв и восстанавливает. Именно на работу робота тратится основная часть времени восстановления (для небольших объемов). Из личного примера — на восстановление пары-тройки документов уходило по 15-20 минут. С дисковых систем — 5 минут. Поэтому если требуется быстрое и частое восстановление, то бэкап на дисковые системы, долгосрочное хранение — ленточные библиотеки.

PS: Так вот если похерить этот Backup Catalog, то восстановить что-то будет очень проблематично :)

Comments

[sever]

Спасибо за ответ!

Answer 9

[ShouldNotSeeMe]

>К нему можно иметь доступ, как к обычной шаре (диску)?
Насколько мне известно, такого софта нет, хотя теоретически так сделать возможно.