Какая система или CMS лучше всего подойдет для приюта для животных?

Question

[volhvrod-qq]

Всем привет. Хочу сделать сделать сайт приюта для животных, выбираю на чем бы его поднять. По сути надо несколько страниц с описанием + возможно добавлять картинку (фото) с описанием животного. Выделенный сервер для этого избыточен, остается только панельный сайт. На машину, ественно, доступа нет, но можно скриптами с панели поднять что-нибудь. Какие мысли? Или не дурить голову и ставить joomla/wp и полетели?

Comments

[Алекс Глебов]

vps можно за 130р/мес взять, будет полный доступ к машине, и можно ставить любой стек
https://jino.ru/vps/

Answer 1

[Adamos]

Чтобы сделать сайт один раз, CMS вообще не нужна.
Вопрос не в том, приют там будет или отель, а в том, как будет редактироваться содержимое и какие распространенные модули могут понадобиться, когда захочется не просто страничек с фото, а более серьезного функционала. Причем если это будет узкоспециализированный функционал - CMS будет скорее мешать, чем помогать. А какой-нибудь банальный блог или форум, наоборот, проще не мудрить и взять готовый. Особенно это касается вопроса денег - если будут пожертвования, например.
В общем, сформулируйте, чего вы хотите от этих страничек и как собираетесь с ними жить - тогда и выбор будет нагляднее.

Comments

[volhvrod-qq]

, как будет редактироваться содержимое и какие распространенные модули могут понадобиться, когда захочется не просто страничек с фото, а более серьезного функционала.

Не захочется

Чтобы сделать сайт один раз, CMS вообще не нужна.

В данном случае - нужна, по скольку нет прямого доступа к машина, а только к панеле cPanel. С нее конечно может и подобие терминала запустить, и файлы посмотреть, но это не прямой доступ, нормального управления не получить.

Потому и нужна CMS для размещения и новых публикаций ввиде описания и фото животных, и редактирования функциональности и внешнего вида не через север, а черех сервис

В общем, сформулируйте, чего вы хотите от этих страничек и как собираетесь с ними жить - тогда и выбор будет нагляднее.

Человек заходит на сайт приюта. Смотрит подопечных. Выбирает животное. Читает о нем и смотрит фотографии. Забирает себе

[Adamos]

volhvrod-qq, если не захочется и если сайт - просто свалка страничек, нечего и мудрить. Берете первый попавшийся WP и делаете.
Выбор "какая лучше" в ситуации, когда нет реально определяющих это "лучше" требований - пустая прокрастинация.

[volhvrod-qq]

Adamos,

пустая прокрастинация.

Тоже рабочий вариант

[Saboteur]

volhvrod-qq, гитхаб pages
положить там html с картинками и все.

[volhvrod-qq]

Saboteur, Вы же понимаете, что сайт будет наполняться не мной, а волонтерами

[Adamos]

Saboteur, имхо, это как использовать джип в такси.
Нет реальных причин так делать, но возможны реальные проблемы со сделанным.

[Василий Банников]

volhvrod-qq, с такой функциональность - зачем вам вообще сайт? Тут и просто странички в какой-нибудь соцсети будет более чем.
Лучше время и деньги вложить в сам приют

[Василий Банников]

volhvrod-qq, ну вот уже появилось требование по редактированию контента)

[volhvrod-qq]

Василий Банников, Откуда появились? Они указны в главном посте

По сути надо несколько страниц с описанием + возможность добавлять картинку (фото) с описанием животного.

Лучше время и деньги вложить в сам приют

У Вас есть приют и вы это говорите на собственном опыте?

[Adamos]

volhvrod-qq, Василий имел в виду требование возможности редактирования страниц чайниками-волонтерами. Вы его изначально не сформулировали.

[volhvrod-qq]

Василий Банников, Мне опыт подсказывает, что бренд несет основную полезную нагрузку. Обычный волонтер может обойтись страничкой в инстаграмме. А уже даже волонтерская организация - без сайта не может. Так уже сложилось в обществе. Даже в школу провести образовательный урок или орагнизовать сбор средств на площади в городе без сайта и организации никто не даст. Так же у людей больше доверия возникает именно к наличию сайта. Многие люди думают, что жертвуя деньги волонтерам - волонтеру покупают на них айфона и прочее-прочее, но только не еду животным. Опять таки, исходя из опыта, наличие сайта - сильно увеличивает количество пожертвований и доверие к организации/человека

ЧТо касается затрат. 30 долларов в год(!) не такая большая сумма, чтобы увеличить узнаваемость в 2-3 раза.

[volhvrod-qq]

Adamos, Они не будут редактировать страницы. Им надо нажать кнопочку "добавить", загрузить туда фото животного + описание и нажать отправить. Желательно и удалить эту запись тоже. Сейчас поставил WP с Blocksy без демо-контента сложновато въехать, но на первый взгляд нормально.

[Adamos]

volhvrod-qq, там, где контент добавляется вручную, нужно сразу предусматривать и его редактирование. Это неизбежно - обнаруженные сразу после отправки ляпы и опечатки, возникающие на следующий день уточнения... так что рассматривать интерфейс администратора контента нужно сразу как обычный комплекс создание-правка-удаление. Одно без другого не бывает.
И сразу два стандартных же вопроса: может ли пользователь редактировать только свой материал и если да, то нужен суперадмин с правами редактирования всего.

[volhvrod-qq]

Adamos, Значит не правильно выразился

[volhvrod-qq]

Adamos, решил работать с Blocksy на основе их бесплатного демо Petsy. pesokot.by

[Saboteur]

volhvrod-qq, Есть множество организаций, даже достаточно крупных, у которых место своей странички - группа в фейсбуке, например.

[volhvrod-qq]

Saboteur, Например?

[Saboteur]

да посмотрите разные трц. Посмотрите предприятия или магазины за пределами миллионников. При этом там работает десятки и сотни людей, а сайт свой заводить некому, группа есть и все.
тем более что в фейсбуке такое находится быстро, быстрее чем рандомный сайт без промоушена.

[Adamos]

Saboteur, особенно быстро это находится в Фейсбуке из РФ, например.

[Saboteur]

Ну тогда нужно поставить в вопросе условие, что только для РФ.

[Adamos]

Saboteur, судя по приведенному ТС адресу - не совсем.

[volhvrod-qq]

Saboteur, у нас в РБ нет ни одного ТРЦ без сайта. Даже в маленьком городе. Как и у предприятий, как минимум будет государственный сайт управления. Например, https://dana-mall.com/ . Да и у всех школ есть сайты даже

[Василий Банников]

volhvrod-qq,

ЧТо касается затрат. 30 долларов в год(!) не такая большая сумма, чтобы увеличить узнаваемость в 2-3 раза.

А время?

[Василий Банников]

volhvrod-qq,

У Вас есть приют и вы это говорите на собственном опыте?

Нет, исключительно из своего предположения.
Кажется, что тем, кто будет брать животное из приюта или будет делать пожертвования - без разницы, есть какой-то туповатый сайт или только страничка в соцсети.
=> Лучше это время инвестировать в основную деятельность.

[Василий Банников]

volhvrod-qq, Ну вот например в моём городе есть заводчик крыс - https://rat66.ru
На сайте только статьи и фото.
Основная деятельность - через страницу в вк и вацап.

Примерно похожая ситуация и с заводчиками других животных.
Думаю, что случай с приютом похожий.

[Василий Банников]

volhvrod-qq,

Мне опыт подсказывает, что бренд несет основную полезную нагрузку.

Бренд нужно продвигать и рекламировать.
Без этого - сайт будет не более узнаваемый, чем какая-нибудь парикмахерская "Светлана".

Answer 2

[Ярослав]

А какая-нибудь тильда вам не подойдет? Я так понимаю, высоких требований у вас нет - не проще ли это бесплатно где-то захостить?
И еще, если будет интересно - можно подумать в сторону jamstack сайтов (статических). Многие блоги, например, очень хорошо реализуются как статические сайты. (Современный статический сайт - совсем не так, как было в 90-ых, он может иметь JS, может пользоваться разными API, например, статичные блоги имеют комменты от disqus или других подобных сервисов). Потребуется сделать небольшую learning curve. Но у вас, мне кажется, типичный блог - каждое новое появившееся животное - это новый пост в этом блоге.

Из SSG (генераторов статичных сайтов) я предпочитаю hugo, но тут на вкус и цвет (я просто не люблю те, что написаны на JS).

Какие плюсы вы получите, если сайт будет статичным:
1. Он будет очень быстрым, это приятно пользователям и может хорошо индексироваться поисковиками (я для теста выжимал 100/100/100/100 web vitals по google lighthouse - оценка для десктопов, и 98/100/100/100 для мобил)
2. Его можно хостить бесплатно на куче хостингов типа netlify, cloudflare pages, github, gitlab, ...
3. Очень высокий аптайм, эти сервисы оочень редко ломаются.

Но чтобы научиться это делать, придется потратить какое-то время, первый раз это сложнее чем вордпресс поднять.

Comments

[Adamos]

А потом произойдет взросление, появятся новые требования и тильдосайт пойдет в помойку, причем даже вытащить с него инфу будет головной болью. Смысл?
Вообще, имхо, если человек хотя бы знает, что такое CMS и пытается выбрать одну из них - на тильды ему лучше уже и не оборачиваться.

[Василий Банников]

Adamos, а SSG?

Answer 3

[ValdikSS]

Один из вариантов — Wordpress + Кандинский.