Эффективны ли roadmapы в обучении?

Question

[noname]

Недавно узнал, что есть целые роадмапы по становлению разработчиком. У меня появились сомнения насчет эффективности их использования.

Скажем, вот в этом есть такие шаги как обучение написанию сокетов на python. Однако, я боюсь, что даже если я пойму, как их писать, эти знания просто уйдут из головы, ибо я их практически нигде не применяю. Скажем, начну я изучать Django, пройдет некоторое время, а про сокеты и продвинутый sql я почти полностью забуду, ибо я ими не пользовался.

Так вот вопрос, стоит ли просто слепо следовать роадмапам или изучать те или иные вещи по мере поступления проблем, решение которых требует знание этих вещей? Что было бы более эффективно?

Comments

[archelon]

любой roadmap — это не святое писание, а рекомендации, часто основанные на субъективном опыте автора.

[noname]

archelon, нет, я говорю конкретно про концепцию последовательного изучения всего, что тебе в ТЕОРИИ в БУДУЩЕМ пригодится. Стоит ли ей следовать.

[archelon]

slaver chief,

даже если я пойму, как их писать, эти знания просто уйдут из головы, ибо я их практически нигде не применяю

любой изучаемый материал нужно закреплять на практике.

[Shavadrius]

slaver chief, в любом случае ты не сможешь поглощать информацию с той же скоростью, с которой она появляется. Это просто невозможно.
Вот пара советов, которые я бы себе дал на заре карьеры:
1. Выбери специализацию. Всестороннее развитие важно, но если учить все - ты не будешь знать ничего. Так что нужно сосредоточиться на чем-то одном. Для начала. Потом можно переходить к смежным областям, которые тебя заинтересуют.
2. Знание фундаментальных технологий лучше, чем знание современных инструментов и фреймворков. Если говорить о вебе, то знание сетевой модели, протоколов, нативного HTML, CSS и JS, форматов передачи данных позволяет менять навороченные фреймворки как перчатки.
3. Теория хорошо, но практика лучше. Грамотное планирование - 90% успеха, но чтобы научиться правильно планировать - нужно набить множество шишек на практике. Поэтому, особенно когда опыта мало, нужно просто начать делать. Когда поймешь, что ты делаешь какую-то фигню - обратись к гуглу и найди как эту же фигню делают профессионалы.
4. Правильного пути нет. Как и неправильного. Почти все в ИТ можно решить множеством способов: просто какие-то будут элегантными, какие-то нет, какие-то будут содержать в себе гибкость для будущих модификаций, а некоторым эта гибкость никогда не понадобиться.
5. Не теряй мотивацию к самосовершенствованию. Мне нравится цитат из любимого "Светлячка": "Если не можешь бежать — ползи, если не можешь ползти... и не можешь даже этого... Найди того, кто донесет тебя". Когда ты решишь, что у тебя нет сил учить что-то новое - все, можешь заканчивать с ИТ.

Answer 1

[mayton2019]

Если отбросить англоицизмы, то на нормальном языке роадмап - это план обучения.
Планы обычно пишут преподаватели.

Нам здесь в хабре трудно оценить их эффективность. Это - примерно тоже самое
что оценивать программу обучения ВУЗа.

С моей субъективной точки зрения план - хороший. Если-бы я решил что он плохой
то мне надо было-бы срочно предложить свой собственный план. У меня такого нет.

А учитывая что ты плаваешь в понимании нужности Django и сокетов - то ты тем более
не в состоянии даже критиковать этот план. Поэтому бери его. Учи. И скажи спасибо
что хотя-бы такое есть.

Answer 2

[Сергей Горностаев]

Каждый пункт roadmap'а надо понимать, а не помнить наизусть. Если вы действительно разобрались с сокетами, то понимание никуда уже не денется.

Answer 3

[Алексей Уколов]

Что было бы более эффективно?

Зависит от ваших личных особенностей и от того, как сложится ваша дальнейшая жизнь.