Что лучше использовать для хранения информации /home или просто смонтированный диск?

Question

[Александр]

Возможно это простой вопрос, но я просто хочу понимать, как это все работает.
При установке дистрибутивов в разнообразных источниках советуют для папки /home делать отдельный диск что бы данные пользователя сохранились. Я попробовал помимо этого создать отдельный пустой диск в формате ext4 и просто смонтировал его.
Теперь у меня в системе есть диск на котором я волен делать что хочу и соответственно закидывать туда любую информацию. Это удобно.
Суть вопроса: почему рекомендуют выносить именно папку /home в отдельный диск, а не просто создавать и использовать простой отдельный диск не привязанный к конкретному пользователю? Может есть какие-то нюансы и тонкости о которых я пока не подозреваю? Ведь в /home/username хранятся настройки пользователя, а при переустановке системы или установке другого дистрибутива мне совсем не нужно сохранение старых настроек. А значит мне проще убить свою хоум папку. Для меня настроить заново проще, чем разбираться что я где поломал.
Просто я много лет пользовался виндовс и там как то так приучил себя, даже при условии что я свою пользовательскую папку переношу на диск d, все равно я ей редко пользовался. А все нужно хранил на разных дисках в разных папках.
Вот я и беспокоюсь - насколько это правильно/неправильно. И не возникнут ли в дальнейшем трудности к доступу к этой информации у меня самого?

P.s.: Никаких секретных данных и файлов мне не надо скрывать. Все что я храню это файлы и статьи по компьютерам и ОС
То есть мне не нужно беспокоится о том что на отдельном диске все будут иметь доступ к использованию чтению редактированию.

Answer 1

[Владимир Коротенко]

Отвечу что бы было понятно.
Рекомендации по разбивке пошли не от хорошей жизни.
/boot
/
/var
/var/db
/home
они отличаются сценариями использования.
Первые 2 прогнозируемый размер и активность, все остальные непрогнозируемые.
Что же до накосячил тут все просто.
идете в свою папку и убираете . папку с именем программы и все восстановится.
В виндоуз сильно сложнее, придётся реестр использовать

Comments

[Александр]

Спасибо большое за развернутое разъяснение. Про разбивку под разделы - это я понимаю. Мне просто было непонятна рекомендация для хранения информации в отдельном разделе /home. По факту просто, нигде во всяких мануала никто не озвучивал что я все самое важное для меня, могу просто хранить необязательно именно в этом разделе. А могу создать отдельный диск и все туда сливать. Это для меня удобнее. Хотел просто уточнить что это не повлечет никаких трудностей в дальнейшем для пользования этой информацией. Для меня это как диск d, е, f )))) удобно и безопасно сохранно(относительно). Много мелких деталей всплывают пока разбираешься. Всё-таки 20 лет мышления дисковыми пространствами дос/виндовс трудно перестроит сходу )))
Спасибо что здесь есть люди которые спокойно все объясняют. Хорошего вечера вам

Answer 2

[maxsmeller]

Если тебе твои настройки не дороги, как понял из твоего описания, то используй просто отдельный диск для хранения своих данных. Ничего плохого в этом нет.

Comments

[Александр]

Спасибо за ответ. Понял принял. Да настройки не дороги на данном этапе познания Линукс систем - часто экспериментирую, ковыряю, потом - ой что д я на делал. Конечно со временем приходит опыт и знания но не так быстро как частота переустановки ос ))
Хорошего дня)

Answer 3

[HighMan]

Все зависит от того, как система будет использоваться.
Например, если планируется активное использование в режиме Desktop, то довольно много разнобезобразной информации будет хранится в /home/ и есть смысл выносить его на отдельный раздел или даже диск.
Особенно это актуально, когда есть маасенький SSD и здоровый HDD. Тогда можно систему поставить на ssd, а в /home монтировать здоровенный раздел с HDD. Можно и симлинками раскидать, но это пока можно опустить, что бы окончательно не запутаться.
Если же основное использование сервер, то с разделом для /home можно не заморачиваться. Там все равно почти ни чего лежать не будет. Лучше для /var/lib сделать отдельный раздел.

Answer 4

[Dmitriy Loginov]

Сейчас у меня так. Windows и Linux на одном диске. Вся линуксова система на одном корневом разделе /
Есть еще один большой диск в фс NTSF на который пишу и храню "большие" данные из под винды или линукса.
Личное мнение если у вас обычный пользовательский ПК выносить отдельно /home нет смысла.

Comments

[Александр]

Спасибо за ответ, это помогает не только мне, но и тем, кто в будущем возможно будет искать ответ.
Для себя я уже немного определился, действую как и в винде - все стоящее из информации скидываю просто на отдельный диск. Для меня так удобнее. А домашняя директория ... ну как и виндовс - практически не использую ))) разве что для хранения картинок рабочего стола и тем
Симлинки - это интересно. Уже задумывался недавно. Но надо ещё разобраться как это настроить грамотно. Надо читать разбираться. Если рунете носом где почитать, буду благодарен

[HighMan]

Я как-то использовал совместный раздел NTFS, что бы и вашим и нашим. Большой раздел был. Жиирный! Но ни с того, ни с сего пошли под Linux ашипки, тот начал убеждать, что диск стоило бы чекнуть. Я, разумеется, слушать его не стал и пошел проверять вендой. Как итог, потерял почти всю инфу с этого раздела.
После этого я очень настороженно отношусь к NTFS под Linux.
А для обычного пользовательского компа, я бы рекомендовал отдельный раздел для /home.
Можно проморгать и загрузить что-то дюже тяжелое так, что сожрется все свободное место в /.
Места нет. GUI не грузится. Знакомый админ в запое. Чо делать, где искать? А комп оченно нужен, причем, прямо сейчас!
Я, разумеется, оживлю. Вы, скорее всего, то же. Но мы с вами не задаем вопросов для чего нужен зоопарк из разделов.

[Александр]

HighMan, спасибо за познавательный опыт )
Я не в ntfs доп диск использую. Я в ext4. Когда то в 2007-8м я так же обжёгся с потерей файлов в ntfs через linux. Очень тогда расстроился. После этого ушел на Винду и вот только сейчас обратно иду потихоньку, благодаря желанию иметь свой домашний веб сервер со своими сайтами, заразился и десткопным вариантом. При 32гб оперативы + 3080 + i9 - это просто непередаваемые ощущения от Линукс ос - все летает даже быстрее чем на вин11
Я почему отдельный диск решил использовать - инфа там при любой переустановке ос, при установке дополнительно ещё одной ос, например Kubuntu+ Manjaro - - инфа всегда доступна легко и быстро. Тут вкусовщина конечно. Наверное во мне все ещё говорит неуверенность и неопытность - мыслю так: что бы ни случилось - ос грохнул переустановил с нуля - инфа на месте на отдельном диске ))

[HighMan]

Александр, переустановка разных Linux - любимое развлечение новичков. Бесполезное занятие, кстати.
Если у вас такой жирный компьютер, то не проще "домашний веб сервер со свими сайтами" засунуть в виртуалку?
Нахрена линуху столько жирного железа отдавать? Оставьте Windows!
Я бы советовал выкинуть Kubuntu, Manjaro и даже Ubuntu. И поставить Debian 11 в виртуалку. Без GUI!!!
Только консоль! Ну, в качестве поблажки самому себе и приобретения вредных навыков, установите mc.
Кстати, в построении WEB сервера вам GUI ну ни как не поможет. Все через консоль делать придется.
Я лет 10 работал в Linux только с консолью. Основной комп - винда. Linux или физический сервер, или виртуалка. Без GUI. Соединение по SSH.

[Александр]

HighMan, все в порядке, я продумал )) но спасибо за ваши советы!
Сервер у меня крутится отдельно на мини ПК, конечно без gui. И я его через ssh с винды настраивал и запускал, с ним кстати было для меня намного проще разобраться, единственное что я ковырялся ради просто получения опыта и знаний - пару дней потратил что бы поднять apache через nginx, но это только ради опыта, так-то мне apache достаточно.

Это уже просто потом мне стало интересно посмотреть на дистры и на рабочее окружение. Сначала в виртуалках, но это нето - кайф не прочувствовать от всех красот, рюшечек и бантиков. Потом на ноут поставил - посмотрел понравилось. Поковырял, разобрался, привык. Теперь вот на большой десктоп поставил. Очень нравится )) Винду пока оставил разве что для игр наверное. И то... И Стим с протоном и эпик и вино все есть что в принципе позволяет и не запускать Винду. Мне для верстки все есть в репозиториях. Единственное знаешь, я не понимаю почему много слышу негативного о snap, немного не понимаю почему, ведь flatpak - это же тоже запуск приложений в отдельной среде. Непонятно. Поэтому я сразу все магазины приложений ставлю и discover и snap и flat е ещё и synaptic и muon - нравится когда есть выбор откуда ставить ))) да и по версиям бывает где-то свежее.
На счёт переустановок разных дистров и разных рабочих сред - это вероятно неизбежно. Что бы понять что особой разницы между дистрами нет(имхо) разница только в рабочих средах - но что бы понять что для самого себя удобнее - все равно поставишь и то и это. Я попробовал gnome и kde. Сначала gnome очень понравился. Изза непохожести на Винду со старта. А kde сначала визуально для меня был похож на виндовс. Но разобравшись!!! ))))))) Теперь вот kde нравится намного больше и то только в плане настройки визуальной составляющей. А ну и ещё мне кажется kde более лояльные относится к отображению gtk приложений, чем наоборот. Хотя может я не в курсе каких-нибудь библиотек помогающих в визуализации qt приложений в gtk среде ‍♂️

[HighMan]

Александр, Ни snap, ни flatpak ни разу не использовал.
Они, как я понимаю, помогают установить нечто со всеми зависимостями, а потом так же, разом, все выкинуть.
Мне не нужно.
Каждый большой дистрибутив старательно выёживается, пытаясь предложить самую-самую нужную хреновину, которая на хрен ни кому не нужна)

[Александр]

HighMan, вероятно вы правы )) но flat и snap помогают новичкам таким как я - не бояться утсанваливать смотреть пробовать и удалять без страха. Ну и ещё то что они запускаться в отдельной изолированной среде. Наверное как в docker но это мои домыслы я не уверен ))
И также вероятно, скорее всего со временем я прийду к более сложной но настраиваемой установке пакетов

[HighMan]

Александр, Посмотрите LXC. Очень удобная штука в качестве испытательного стенда.
Ну и, разумеется, коснитесь полноценной виртуализации. Я бы советовал qemu-kvm.