Обьясните правда ли эти 2 процессоры очень разные по мощности?

Question

[Daniel SERG]

есть 2 процессора
они оба по 4 ядра
и частота не много больше у amd
AMD Athlon X4 950
Intel Core i5-2500K
но на этом фото показано что интел во много раз выйгрывает у амд
и даже чуть чуть обгоняет AMD FX-6300 (6 ядровый)


можете как и почему ? или ссылку на ресурс почитать в википедии!)

Comments

[Mikhail Osher]

"ВО МНОГО РАЗ!!!!" - по факту 20% разница с x4 950...

[Roman K]

Тактовая частота процессора != скорость работы процессора. А мощность процессора изменяется в ваттах и в целом прямо влияет только на то, сколько нужно рассеивать с него тепла.

[profesor08]

https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Athlon-X4...

[Дима Красноштан]

что же, держите: https://ru.wikipedia.org/wiki/Микроархитектура

Answer 1

[Dmitry Roo]

Процессор - слишком сложная штука для того чтобы делать вывод о его производительности только по количеству ядер и его частоте.
До пентиума 4, включительно, все было довольно просто: чем больше мегагерц (а потом гигагерц) - тем процессор быстрее. С тех пор прошло уже 20 лет, кстати.
У Pentium 4EE частота была уже 3.8Ghz и стало как-то понятно, что дальнейшее ее повышение не дает такого сильного прироста к производительности, как и раньше, да и "стоит" значительно дороже. Поэтому производители начали наращивать количество ядер, увеличивать объем кеш-памяти, и, самое главное, улучшать микроархитектуру (микроархитектуру, вобщем-то, они и так всегда улучшали).

Вот скриншот из AIDA64:


Можно заметить, что частоты у процессоров не слишком то коррелируют с их производительностью.

Поэтому и существуют многочисленные тесты и бенчмарки, по которым можно понять реальную производительность конкретного процессора в конкретной задаче.
И да, видимо, i5-2500K быстрее чем Athlon II X4 650

Answer 2

[Рикардо Санчес]

У интела К-индекс подразумевает то что проц гонится. Думаю тут ещё запас по производительности можно поискать