На какой операционной системе развернуть машину под бекап?

Question

[Илья Королев]

Всем привет, подскажите по своему опыту. У меня есть машина 1 На proxmox и машина 2 для бекапа.
Ранее я под бекапы использовал Windows server, но что-то теперь хочу перейти на linux присматриваюсь на centos а вы что подскажите ? на какой системе надежнее это делать ?

Answer 1

[rPman]

с точки зрения эффективности - поставить windows server (стоимостью больше 20т.р.) под такую простую задачу - это оверкил.

linux же бесплатен (либо очень дешев, если брать тот же редхат), да работать с ним кому то может сложнее чем с windows но это та цена которую мы платим за free/opensource/свободу...

Ставь linux, без вариантов, так как он гибче и предоставляет больше возможностей и сложнее конфигурации по решению твоих задач. Если что, штатный windows 10 инструмент резервного копирования (он называется резервное копирование и восстановление windows 7) прекрасно складывает бакапы на samba шару, размещенную на linux и это только один из вариантов настройки... если нет нужды копировать права доступа на файлы, то linux без проблем может сам подключаться к шаре windows и по расписанию делать резервные копии, в т.ч. с использованием shadow copy если надо, так что мне не ясно почему некоторые думают что windows безальтернативен тут

Comments

[Илья Королев]

да, согласен но как быть если у меня винда только виртуалки, сама proxmox это linux а я бы хотел что бы бекапились не только виртуалки а сама ось proxmox (если такое возможно(не знаю зачем это но просто хочу)
+ для меня важно что бы была gui т.к. я работаю удаленно а доступа к веб морде proxmox - через консоль не достучишься...

[rPman]

что тебе нужно в gui от бакапилки?
это такие программы которые настраивают один раз и периодически проверяют, нормально ли восстаналивается бакап но проверку в gui не засунешь, это вручную скорее всего

linux прекрасно бакапит сам себя, но осторожно, виртуалки лучше бакапить средствами виртуальной машины или хотя бы используя снапшоты, а то можно получить неконсистентное состояние при их восстановлении

[Илья Королев]

rPman, Вот то что я хотел услышать... Спасибо...

Answer 2

[meDveD_spb]

Странный вопрос, конечно, от пользователя проксмокс.
Proxmox Backup Server

Answer 3

[Валентин]

Ну так себе вопрос. Смотря что и как бекапить… для одних приложений надо SMB шару под виндоуз, для других - NFS под Линукс, для третьих - объектное хранилище S3, для четвёртых git-репозиторий, для пятых - отдельная СХД, а для каких-то целей аппаратный ленточный массив.

Comments

[Илья Королев]

ну так я же написал proxmox это debian

[Валентин]

Илья Королев, от этого не стало понятнее, что именно и как вы собираетесь бекапить. Если образа ВМ, то для proxmox есть рекомендованное решение proxmox backup server в виде ISO-файла и Debian на нем.

[Илья Королев]

Валентин, Да я как раз читаю про него, но мне интересно что бы было возможность с GUI, тобишь чисто консоль это крайний случай )
а Proxmox очень удобная виртуальная среда ...

[Валентин]

Илья Королев, чисто в гуй вперёд за платным софтом типа veam и netbackup. Но для вас это как из пушки по воробьям

[Илья Королев]

Валентин, так и есть :) сейчас стоит выбор между debian и proxmox backup server

[Valentin Barbolin]

Тоже юзаю proxmox, бекапы делаю на отдельный встроенный диск, второй бекап на USB диск. Для одной машины можно не заморачиваться.

Но можно и по хардкору)
https://habr.com/ru/company/selectel/blog/504562/

[Илья Королев]

Andrey Barbolin, "Бэкапы имеют явную квантовую сущность. До тех пор, пока ты не попытался восстановиться из бэкапа, он находится в суперпозиции. Он одновременно успешный и нет" я с этой квантовой сущностью один раз на винде встрял на 2 месяца когда он заархивировал каждый фаил... =)))))))))

[Valentin Barbolin]

Илья Королев,

"Бэкапы имеют явную квантовую сущность. До тех пор, пока ты не попытался восстановиться из бэкапа, он находится в суперпозиции.

Знаю, проходили. Как для этого у меня в календарике есть повторяющее напоминание для проверки бекапов.

Как раз в этом хорош Veem Backup, в нем есть автоматическая система проверки бекапов в связке с ESXi. Но она врятли умеет работать с proxmox.

Answer 4

[Saboteur]

Надежнее это делать на той системе, которую ты умеешь настраивать.
В этом плане винда ничем не хуже линукса, если ты умеешь работать с виндой - она также может работать годами без перезагрузки и не глючить. Вопрос в прямых руках.

Comments

[Илья Королев]

Согласен но иногда нужно переходить за рамки что бы чему-то новому научиться... По этому задал на первый взгляд глупый вопрос, но на самом деле послушать мнение других профи тоже интересное, может кто очень путное скажет...

[Saboteur]

Илья Королев, Так бери любой линукс. Разница между топовыми дистрибутивами в плане запуска бэкапов минимальна. Все равно что запускать одну и ту же версию MS офис на 2007, висте или десятке - по большому счету ведь все равно что за ОС, офис будет работать одинаково.

[Илья Королев]

Saboteur, Нюансы, например как я ниже в сообщении прокомментировал, доступ по ssh это хорошо, но если нужно достучаться к веб морде - нужна GUI =)

[Saboteur]

Илья Королев, Нюансы надо перечислять в вопросе.
Для системы на которой делать бэкапы - GUI не нужна.

Answer 5

[Drno]

ставьте debian или ubuntu. по ним очень много инфы