Есть ли резон переходить с винды на Линукс, если планирую изучать ИБ?

Question

[hineko]

Всем привет, решил плотно заняться изучением ИБ, стоит ли основательно переходить с винды на линукс, то есть ставить ее как основную ОС?
Желательно аргументированно.
ПК: i5 9400, 1660, 16 gb
Заранее спасибо за ответ!

Comments

[xotkot]

ИБ(информационная безопасность) это очень обширный класс задач, это как хотеть стать врачом, но каким ?
можно примерно разделить на три больших пласта:
- защита конечных устройств(компы пользователей, смартфоны, интернет вещи ...)
- защита центров обработки данных(серверов и мест аккумулирования данных)
- защита при передаче данных(коммутаторы, маршрутизаторы, wifi ...)

linux можно найти во всех направлениях, хотя не всегда и не везде, например на том же десктопе пользователя windows будет превалировать.
по аналогии, как и с врачом, linux можно изучать и на "манекенах", но хорошим ли вы станете врачом ?

Answer 1

[Василий Банников]

Если есть задачи, которые ты сможешь более эффективно решать на линуксе, чем на винде + wsl, то да.
Если таких задач нет и тебе под виндой в принципе комфортнее, то нет.

Сказать конкретно нельзя, тк под ИБ все понимают что-то своё

Comments

[hineko]

Спасибо

Answer 2

[kalapanga]

Основная ОС должна стоять та, которая Вам удобнее в большинстве повседневных применений.
С точки зрения ИБ нужно знать разные ОС. При этом знание различных ОС - это только один из множества прикладных вопросов в ИБ. Например, думаю, Вам абсолютно всё равно из под какой ОС изучать законодательство РФ по вопросам ИБ.

Comments

[hineko]

Спасибо

Answer 3

[DevMan]

да по барабану какая У ТЕБЯ ось: ты должен уметь обращаться с целевыми системами, вот и всё.

я вообще давний маковод. и это никак не мешает мне админить компы/сети от винды до солярки.

Comments

[fdroid]

Золотые слова, Юрий Венедиктович. Только этого не понимают те, кто "сидят" на чём-то и пихают это что-то там где нужно и где вообще не нужно. Есть знакомый упоротый сисадмин, любитель FreeBSD - вот он её везде ставит, ломает существующую инфраструктуру, лишь бы "фряшечка" а не какой там линукс или вообще винда. Соответственно, велосипедов в его творениях целый велопарк, но кого это волнует? Да, там где FreeBSD в принципе неспособна выполнять задачи, он оставляет то, что способно, но постоянно психует по поводу того какой это "ацтой".

Answer 4

[Adamos]

У хорошего ИБ-шника такого вопроса не должно возникать. Ему должно быть ИНТЕРЕСНО поставить и ту ОС, и другую, и третью, и покопаться в них, и выбрать, что ему удобнее.
С таким же подходом стоит задуматься, а ваше ли это вообще.

Answer 5

[fdroid]

Обязательно на Kali и никак иначе. ЕВПОЧЯ

Comments

[ArtemLevshykov]

Он скорее всего в линукс не шарит обсолютно. А ты предлогаешь ему Kali. Пусть лучше попробует дистрибутивы, признаные дружественными.

[fdroid]

ArtemLevshykov, вообще, это был сарказм: на кунахабре каждый первый "хакир" и "специалист по ИБ" под влиянием попсовой киноиндустрии норовит начать с Kali.

Answer 6

[ArtemLevshykov]

Это зависит толтко от тебя. Можно и не переходить на Linux полностью, а поставить её рядом с виндой. И если всё таки решишь переходить или ставить рядом - начинай с дружелюбных дистрибутивов, например Ubuntu или Mint. У Linux Mint "с коробки" интерфейс более похож на винду. Я, например, попробовал поставить Linux, мне понравилось и теперь пользуюсь ей. Сижу на Linux Mint и мне её хватает. Также стоит семёрка виндовс. Это убирает проблемму с нехваткой программ. И на твоих 16 гигах потянет наверное любой дистрибутив. И не бойся сломать систему. Сохраняй всё важное и ломай на здоровье. Если не боишься сломать - проше разбираться в системе.

Answer 7

[csar]

Если есть второй комп/ноут - почему бы и нет. Если с этим проблемы - ставь линукс на виртуалку и изучай ИБ. Знать линукс в любом случае нужно, т.к. сервера в основном на нем и хостятся.