Выбор антивирусного решения. Windows Defender или Kasperskay Security Cloud?

Question

[zyyxell]

Суть вопроса если вкратце. Стоит выбор между Windwos Defender Firewall и Kasperskay Security. Одни утверждают что 99% вопрос безопасности внутри периметра локальной сети можно закрыть GPO и Windows Defender , вторые высказываются за Kasperskay Security Cloud. На этой почве можно до бесконечности говорить. Тут хотелось бы увидеть реальные минусы Windows Defender ( лично я пока вижу очень большой геморрой для тех поддержки ) , а для Kasperskay это деньги , ну или как говорят первые МОНОЛИТ!!! Может тут есть люди которые реально имели опыт GPO + Defender , и смогут поделится опытом.

Comments

[Adamos]

Реально сидели на Каспере лет десять - исплевались, тормозилка та еще, когда сменили на DrWeb - сразу стало легче. А в конце концов отказались от покупки антивирусов вовсе - линям он не впился, а оставшимся виндам хватает штатного Дефендера.
Но тут вопрос не технологий, а юзеров - если они дикие и тащат в систему всякую пакость... мои-то давно отучены.

[zyyxell]

Ну хз. пару только наблюдались тормоза, и то на тех ПК которые 2 ядра 2 гига

[tut_nick]

Adamos, лично своими глазами видел как DrWeb в упор не видел вирус, который подменяет содержимое буфера обмена. Тот самый который адреса крипто кошельков меняет). Стоило заменить его на KIS, как он тут же прихлопнул зловреда. Но могло быть и наоборот. Не все так однозначно.
Имхо каспер уже давно перестал тормозить как в старых версиях. Может только если на древнем железе.

[Adamos]

tut_nick, всегда найдутся 0-day, которых антивирь еще не знает.
От них есть только одно средство - выкинуть винды.
Мне на лине все эти Касперы и Дефендеры теперь до пуговицы.
Даже если что надо запустить Вайном - достаточно кинуть его в VirusTotal.
Впрочем, допускаю, что гиперактивный юзверь и при таком раскладе зверька поймать сможет ;)

[tut_nick]

Adamos, талантливый юзер и под линуху найдет))

[Виктор]

На мой взгляд, это в чистом виде вопрос доверия к Майкрософту и к команде Касперского. При прочих равных лично я предпочитаю Защитника. Потому что к Касперу, как говорится, "есть вопросы...", связанные с отечественностью продукта, каковая отечественность с некоторых пор стала меня сильно настораживать.

Answer 1

[Dieman666]

тут все зависит от того, куда это ставится и в каком количестве.
ибо если это в дом на пару компов, то там смысла нет заморачиваться.
а вот ежели это организация с приличным парком компов, то там однозначно нужна доменная структура и антивирь кастомный, причем не обычная версия, а именно бизнес решение с централизованным развертыванием и управлением

Answer 2

[aleks-th]

Зависит от того какой у тебя уровень ответственности, и уровень знаний.
И в итоге кто, как и за что отвечает, там где ты работаешь.

Если ты сделал так что пойманный вирус, порушив все, не убьет важные данные, и не приведет к катастрофе.
Можно вообще без антивируса быть или в дефолтным дефендером.

Если хочешь переложить отвественность, покупаешь кашпировского, или паука.
Или еще что-то.
Лучше на выбор начальству дать список решений.
Тогда ответсвенность ты перекладываешь на плечи начальства, и того решения за которое заплатили.
И если юзер накачает вирусни и порушит все - ты разведешь руками и свалишь все на того кто выбрал решение из списка и того кто писал антивирус...
В общем как-то так.

Я обычно выстраиваю паронаидальную систему бэкапа, резервирования, мониторинга, и ограничений прав юзеров по максимуму, и пользуюсь дефолтным дефендером. Беря на себя ответсвенность за бесперебойность работы. И при этом забирая те деньги которые бизнес заплатил бы за того же минимального кашпировского ежегодно - себе.

Answer 3

[Anselm_nn]

Очевидно, что 90% вирусов пишутся так, чтобы работать на дефолтной системе. Делайте выводы