xotkot

Нужно определиться зачем вы планируете изучить детально систему - вы собираетесь заняться системным программированием?
ИЛи прикладным? Если прикладным, то для GUI приложений просто осваиваете любой фреймворк, типа qt, который работает в Линукс и пишете.
Библиотеки для С++ есть и там и там.

Если люди будут писать книги на каждую утилиту сисадмина то не знаю...
Есть man auditd,есть статейки неплохие https://habr.com/ru/articles/553036/

Что-то непонятно у вас с текстом.
Приведите несколько строк из файла с alb.ingress.kubernetes
там перевода строк нет, или как?
sed не умеет работать с мультистроковыми регулярками, он считывает текст построчно и затем сравнивает с паттерном, при этом в считанной строке символа перевода строки собственно даже и не будет.
Можно попробовать работать с мультилайн через наполнение pattern space, правда там будет конструкция посложнее.

Наверное проще, если вы нормально приведете пример вашего лога, и можно будет посмотреть как там зацепиться.

Попробуйте вставить флешку в USB 2.0 (черный).

Данная ошибка не связана со способом создания загрузочной флешки, если вы видите это окошко то 'проверку на формат уже прошли'.

Данное сообщение говорит что в системе нет драйверов например на USB или дисковый контроллер и дальше работать не будет.

Есть следующие решения:
* найти в биосе usb-cdrom режим (видел такой в паре материнок старых), в довесок, чтобы с гарантией, сделать копию диска простым копированием iso образа прямо в устройство флеш-накопителя (условно если он будет /dev/sdb вот в него и копируй с помощью dd), и пофиг какого этот диск размера (лишь бы было больше или равно размеру iso), этот метод кстати универсальный и позволяет загружать liveusb как на EFI так и на legacy mbr.

* переключить систему в режим EFI или Legacy mbr, в зависимости от ситуации, драйвера могут использоваться разные в т.ч. из BIOS для режима EFI

* Заранее разбить диск на два раздела (либо добавить в систему еще один диск) и чтобы с гарантией (это если будет еще проблема в обнаружении диска, т.е. установщик покажет пустой список) использовать SATA устройство, а в биосе переключить в режим IDE (драйвера для этого режима с гарантией есть в установщике), но не забыть позже установить драйвера на материнку и вернуть AHCI режим. Первый раздел использовать как целевой для установки а на второй, отформатировав его в fat32/ntfs/exfat, скопировать в корень содержимое установочного iso образа. Дело в том что установщик windows будет искать свои файлы в корне всех дисков системы, если не найдет их на загрузочном диске (не удивлюсь если эта фича поддерживается еще с тех времен, когда систему устанавливали с флопи-дисков)

* если ничего не помогает, тогда соверши первую фазу установки (когда идет копирование файлов до перезагрузки) или даже всю, создав виртуальную машину в работающем linux (рекомендую qemu прямо из командной строки, ее проще новичку для данной задачи использовать) и прописав в ней весь используемый жесткий диск. К сожалению без дополнительных телодвижений это сработает только при использовании legacy mbr, так как для efi установщик должен еще прописать информацию об установленной системе в биосе, но это можно будет сделать позже средствами linux (у меня опыта нет, гугли, утилита efibootmgr)

Вопрос поставлен однобоко - это не взвешенный выбор, а нытье "мне же и так хорошо, дайте мне оправдание ничего не делать".
Если развернуть вопрос - есть ли необходимость или очевидные плюсы оставаться на Виндах? - вполне может оказаться, что кроме привычки и "синдрома утенка" никаких аргументов и не найдется.
При этом знание Линуксов человеку, который работает с серверами, как минимум полезно. А вот знание Виндов в этой же области не дает ничего, кроме плохих привычек...

awk 'FNR%2' <file
Use google Luke
https://unix.stackexchange.com/questions/219859/ho...

yt-dlp

yt-dlp.exe "https://www.youtube.com/@НазваниеКанала/shorts"

Причём реально скачать тысячи видео. Запускайте программу периодически. Она собирает полный список, но скачивает только отсутствующие. Можно запускать её несколько раз одновременно, повысив скорость скачивания.

я наверное от жизни отстал, но опции --exclude в scp я не помню, man scp на моей машине тоже ничего про это не говорит. НО зато я помню, что --exclude есть в rsync , который для этой задачи подходит гораздо лучше.

ytp-dl

Первая же ссылка в гугле по запросу "RTL8821AU Linux" говорит о том, что Realtek забил болт на всех, и исходники драйвера для этого чипа никогда не публиковались, соответственно, их не может быть в ядре изначально.

Единственный вариант -- это собрать среверсенный драйвер через dkms или установить с пользовательского репозитория уже собранный модуль.

Для Федоры: https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/sunwire/dk...
Для Арча: https://aur.archlinux.org/packages/rtl8821au-dkms-git
Для Убунты не припомню собранного актуального модуля.

Для самостоятельной сборки: https://github.com/morrownr/8821au-20210708

UPD: От себя добавлю, что драйвер очень глючит, что под Линуксами, что под Виндой. Если используется не для кулхацкинга и режима монитора, то лучше купить что-то понадёжнее.

Свои 5 копеек вставлю...

Для сравнения, так сказать, зацени разницу...
Обе ОСи у меня на разных SSD-хах в одном писюке.

Первый скрин - Ubuntu 22.04 (с дефолтным GNOME-Shell)


Второй скрин - последний Arch Linux + Openbox


В Убунте всё из коробки...

В Арче всё, что в Убунте практически из коробки, только руками всё сделано.
При том, что чистый Openbox, без дисплейного менеджера (OB сам выступает таковым)

Разница в заборе ресурсов (ОЗУ) - 500 Мб не в пользу Ubuntu, при том, что пакет утилит, тем GTK одинаков.
Разные только Оконные менеджеры.
Ну, и Arch Linux гибче в разы!
Можно установить любую штатную вещь из др. дистров без подтягивания допом, например, как в Убунту, ещё какого-нибудь Оконного Менеджера, Дисплейного Менеджера, Окружения раб. стола и т.д...
К сожалению в Убунтовых релизах именно так и происходит, ставишь например из KDE прогу, а она тянет за собой ещё и весь KDE.
И так же с удалением, удаляте, но только может ещё допом зацепить основной ОМ и снести или весь, или часть его...

Единственный минус для обычного пользователя - из коробки, как с Минтом или Убунту, или Манджаро, установить не получится.
Всё руками.
Абсолютно всё!
У меня на всё про всё ушло часов 15, чтобы привести Openbox в Arch к аналогичному виду, как в Ubuntu.

Хотя, в пользовании, как Пользователь - разницы НИКАКОЙ!!!
Команды консоли другие и всё.

Я всё это к чему?

По факту, разницы в пользовании практически никакой, дело привычки к интерфейсу.

Разница только в актуальности пакетов/программ.

В Арче кончено в основном всё новёхонькое и протестенное.
В Манджаре всё, что в Арче, только в красивой упаковке из коробки
Дебиан - это, как старый и надёжный лимузин
В Убунте, по сравнению с Деби, тоже не плохо, новее и свежее, чем в Деби, но не всегда всё самое свежее
В Минте - это кастрированная Убунту с более старыми версиями пакетов/программ
и т.д. и т.п...