Почему не работает пользовательская автозагрузка сервисов в линуксе?

Griboks,

Запустить скрипт при запуске системы, без необходимости логиниться/подключаться по ssh/иначе взаимодействовать с пользователем. Скрипт должен работать с правами пользователя, устанавливаться также с правами пользователя без sudo.

по умолчанию, при загрузки системы автовход есть тока у root
юзерский сервис test.service стартанёт тока тогда когда пользователь, любым способом войдёт в систему
как вариант, это поднимать пользователя при загрузке системы как и рута командой
loginctl enable-linger <username>
нужно прописать единожды

Почему не работает пользовательская автозагрузка сервисов в линуксе?

WorkingDirectory=/home/user/test
какая-то странная папка для WorkingDirectory
я так понял у вас пользователь test но WorkingDirectory расположенна у пользователя user ?

Как увеличить громкость входного сигнала звуковой карты в Linux?

В настройках AlsaMixer - ровным счётом ничего полезного нет

а в pulsemixer ?

Программы установленные через snap и apt одинаковые?

1. Вопрос в том, откуда лучше устанавливать? Где свежее версия?

если вам хочется свежести то возможно одним из лучших вариантов это использовать дистрибутив linux c полным и настоящим ролинг-релизом. Например, тот же Арч, где нужный вам пакет obs-studio находится в офрепах и легко устанавливается со всеми зависимостями одной командой:
pacman -S obs-studio
причем версия самая свежея, практически сразу как зарелизилась на гитхабе:
https://github.com/obsproject/obs-studio/releases/...

$ TZ=UTC0 git log -1 --date=local --format="%cd" 29.0.2
Sat Feb 4 10:17:10 2023

разница около 5 часов

$ TZ=UTC0 pacman -Si obs-studio | grep -E "Название|Версия|Дата"
Название             : obs-studio
Версия               : 29.0.2-1
Дата сборки          : Сб 04 фев 2023 15:15:57

выровнял по времени, для наглядности, вывод с git и pacman для UTC

если же хотите посмотреть какие версии данной программы доступны для установке в Ubuntu то это можно сделать онлайн, через сайт https://packages.ubuntu.com/search?keywords=obs-st...
где видно для для того же kinetic (22.10) версия данного пакета 28.0.1

для snap можно посмотреть на сайте https://snapcraft.io/obs-studio
где доступно тока две версии 27.1.3 и 27.2.1

Еще какой-то .tar-болла, зачем такое обилие вариантов установки? ох уж этот линукс)

ну да, тут раздолье, что одновременно является и преимуществом и недостатком
вот что сам Линус говорит по этому поводу - Линус Торвальдс про Linux на десктопе

Проверка, инвентаризация и аудит Linux машин, как можно узнать про установленный софт?

просто руководство интересует, есть ли у них платный софт и тд, такие дела

если пользователь может поставить что хочет, куда хочет и когда хочет - то думаю ваша задача маловыполнима.
Разве что у вас есть список софта который нежелателен, то можно просто просканировать на наличие основных файлов относящиеся к данной программе.

Проверка, инвентаризация и аудит Linux машин, как можно узнать про установленный софт?

arh1puma, а вы сможете определить крякнута программа или нет ?

Как обойти ошибку печати линукс минт?

подключил принтер HP

вы думаете что все принтеры HP малоотличимы и поэтому модель указывать не стоит ?)

Как увеличить объем диска на пользователей в Ред ОС?

Собственно изучаю Linux ...

раз уж вы выбрали при установке в виртуалку LVM2 для управления логическими разделами то с этого и начинайте изучение экосистемы linux

Как сделать автозапуск скрипта при попытке подключения к SSH-серверу?

не совсем практично, если конечно пользователь один и это ты
если пользователей много то нужно будет прицепить каждому пользователю, да и сам пользователь будет иметь возможность при желании изменить свой .bashrc, да даже сделать банальную смену логин шела и всё, пиши пропало.
Лучше закинуть в /etc/ssh/sshrc ссылку на скрипт который запуститься если кто пересечет границу и уже в нём сделать все необходимые действия - кто, где и когда, и что нужно делать.

Почему все прекращают поддержку 32-битных систем?

mayton2019, странное дополнение к моему высказыванию
я лишь указал на временные рамки отказа от 32-bit для определённой системы и то только из за того что автор вопроса это не совсем верно указал.
вы же, на скока я понимаю, в своём дополнение пытаетесь сделать акцент на том что отказ от 32-bit это в основном плохо, так как если 32-bit хороши для одних систем а 64-bit для других то и совмещать их область применения для унификации плохо.
(надеюсь теперь понятно почему я написал вначале что ваше дополнение странное, так как с моей стороны говорилось просто о временном периоде, а с вашей стороны о том что плохого или хорошого в 32/64-bit приложениях, своё дополнение вам лучше было бы добавить к своему же ответу )
Хорошо, давайте тогда и я добавлю дополнение к вашему добавлению.
Я думаю что всё таки стоит разделять переход на 64-bit системы и отказ от поддержки 32-bit приложений, причем первое совсем не означает отказ от второго, хотя в какой-то степени и стимулирует к этому. Переход на 64-bit системы, даже для пользователей в плане потребления системных ресурсов, практически незаметен, что же касается приложений то здесь двояко, так как с одной стороны это снимает многие ограничения, а с другой стороны видя такой простор разработчики этих самых приложений ни в чем себе не отказывают, за счет пользовательских ресурсов естественно, ярким тому примером являются браузеры, которые с лёгкостью могут выжирать ресурсов которых хватило бы и десятке полноценно работающим системам; всё это привело к тому что большинство разработчиков приложений вместо оптимизаций занимаются эффективной утилизацией пользовательских ресурсов. Возвращаясь к Арчу, помимо той же macOS Catalina где согласно вики:

32-битные приложения больше официально не запускаются и не поддерживаются. Неофициально рекомендуют поставить для их запуска виртуальную машину, либо откатиться на одну из предыдущих версий системы.

, в арче отказа от запуска 32-bit приложений небыло и например скомпилировать и запустить тот же 32-bit firefox из аура не является проблемой.

Почему все прекращают поддержку 32-битных систем?

Первой поддержку 32-битных сборок прекратила Apple для операционной системы Mac OS. А начиная с Mac OS 10.15 Catalina запрещён запуск 32-битных приложений.

не Mac OS а macOS, семейство Mac OS последний выпуск был в 2002 году.
macOS Catalina выпуск 7 октября 2019

Такими темпами, скоро из 32-битных останутся только Arch Linux, Slackware, да Gentoo.

эмм, ArchLinux вообще чуть ли не самым первым отказался от 32-bit, оставив только 64-битную поддержку своей платформы, и это произошло еще в 2017 - The end of i686 support

Сравнение сьёмных жестких дисков?

а что не видно что они одинаковые ? отличаются тока продавцы товара

Как разобраться в выводе lsusb?

Роми,

а микрофон таки в 3.0 но сам протокол 3.0 не используется

судя по картинке микрофон воткнут в порт 3-1 (хотя там почему-то без названия) то по видимому ему достаточно и USB 1.10

Кстати, не подскажете, почему такое могло быть ...

трудно так сходу сказать, если без внешнего хаба сам блютус-адаптер нормально работает на 3.0 то явно дело в самом этом внешнем хабе

Как разобраться в выводе lsusb?

Роми, в смысле не добавило ? по моему всё довольно четко видно где usb 2.0 а где usb 3.0 и что куда воткнуто

у вас есть два физических контроллера:
- ehci-hcd (стандарт для USB 2.0 )
- xhci-hcd (стандарт для USB 3.0 )

у каждого есть по два главных хаба: у ehci-hcd это usb1 и usb2, а у xhci-hcd usb3 и usb4

к этим хабам могут быть подключены физические порты в которые уже можно вставить устройства либо еще дополнительно внешний хаб, у вас он здесь висит на 2-1.1 и уже на нём висят три устройства

а то что там например у xhci-hcd на главном хабе указанно USB 2.0 а далее на порту вообще указанно USB 1.10 то это из за того что контроллер имеет некоторую логику управления и посчитал что подключенное устройства не является высокоскоростным и энергоёмким поэтому его можно подключить как USB 2.0 или даже ниже USB 1.10

Для чего изучать линукс?

Владимир Коротенко,

кстати на продуктах Microsoft

я так понимаю вы переносите тока опенсорсную часть экосистемы(тот же .Net) а вот всё остальное идет под нож, то есть волей не волей вы способствуете тому что экосистема той же microsoft ужимается ?

Для чего изучать линукс?

Владимир Коротенко,

открылось широкое окно возможностей, грех этим не воспользоваться.

ну вот, раз даже вы говорите что открылось широкое окно возможностей по импортозамещению то значит дело движется и довольно неплохо.

И да .NET может работать на винде маке и линуксе, ну так если вы не в курсе

спасибо что просветили, конечно же я в курсе, а упомянул про Senior .NET developer так как это указанно в вашем профиле да и позиционируете себя как ярого приверженеца экосистемы Microsoft (по крайней мере так видится из ваших высказываний), вот меня и удивило то что вы вписались в импортозамещение буквально переступив через себя, сам бы я так не смог.

Для чего изучать линукс?

Владимир Коротенко,

Это вряд ли, я как раз этим импортозамещением непосредственно занимаюсь.

каким этим ? неужели всё так печально что Senior .NET developer занят импортозамещением windows на linux ?

Для чего изучать линукс?

Владимир Коротенко,

и тем более что обучение в университете идет на Windows.

и долго оно там будет идти ?
возможно вы не в курсе но последние лет 8 где-то идёт импортозамещения, хотя по большей части это профанация и попил бабла, но в последний год по известным причинам за это взялись всерьёз.
Внедрение российских ОС в школы и вузы ускорилось ...
Импортозамещение программного обеспечения в высших...
возможно абсолютные цифры пока не сильно впечатляют, но как написанно в вышеприведённой статье

В ходе проведенной Минобрнауки России первичной инвентаризации имеющегося в организациях высшего образования программного обеспечения и оборудования установлено, что организациями используются подписки на продукты корпорации Microsoft и другое иностранное ПО. При этом большая часть сервисов уже недоступна, а какая-то часть может стать недоступной в ближайшее время, что ставит под угрозу информационную безопасность учреждений.

как говорится между молотом и наковальней
что по неволе заставит все гос учреждениях реально ускорить свой переход на доступное ПО и ОС.

Для чего изучать линукс?

Владимир Коротенко,

Взять хорошее и интегрировать в свою систему это не популяризация?
Я даже и не знаю. Как по мне удобно из консоли винды использоваль линуксовые утилиты без уродливых msys и cugwin

с таким же успехом можно считать и использование wine для запуска чисто виндовых программ, как популяризацию windows, но ведь это не так, и зачастую используется как раз наоборот, из за нежелания использовать чистую вин систему в виде того же дуалбут или через полноценную виртуалку.

То есть разработчик должен скакать по нескольким IDE и не иметь одного проекта, как по мне это несколько странно.

как я уже упоминал, страдает гибкость, которая сильно завязанна на экосистеме, пока мы в домике то всё будет отлично.

В случае MS мы получаем очень грамотную документацию, в случае опенсорса у нас лотерея от идеальной документации до "самодокументированного " кода

вы зачем-то упорно продолжаете противопоставлять одну транснациональную компанию с многомиллиардным капиталом и весь разношерстный опенсорс, по моему это немного не честно. Если подходить более взвешенно то тогда нужно рассматривать проприетарь vs опенсорс или если уж оценивать одиночные цели то в противовес микрософт ставить какого-нибудь IT гиганта заточенного на опенсорс.
В первом случае, проприетарь vs опенсорс, у проприетарь будет такой же разброс от лажи до конфетки, а то и похуже в силу большей закрытости от сообщества, которое при достаточной вовлеченности может со временем перекрыть многие недостатки.
Во втором случае, когда противопоставлены компании то боле-менее крупные и заточенные на опенсорс компаний как правило уже давно излечились от детских болезней в виде той же плохой документации.

п.с.

Ну а разработчики ориентируются на количество пользователей, зачем им нужны неплатежеспособные и очень токсичные клиенты?

это вопрос был адресован к rPman но попробую ответить и я
мне кажется, что вы довольно плотно подсели на стереотипы 2000-х годов
давайте рассуждать логически
количество пользователей это конечно показатель, но ведь эта величина переменная, не так ли ?
вчера был миллион, завтра два, послезавтра три, главное здесь это положительная тенденция, поляна у десктопов давно и плотно занята, а пользователи по большей части консервативны, но всё течет всё меняется. Мобильная сфера, web сервера, IoT, суперкомпьютеры всё это уже подмял под себя linux.
Вот вы говорите - неплатежеспособные, но ведь это уже давно не так, было бы иначе то зачем Valve выпускать Steam Deck на linux, продажи которого идут рекордными темпами. Вот недавно вышла статья в которой говорится о том что за последние 5 лет количество программистов использующих linux выросло почти вдвое(c 25% до 40%) что довольно существенно, а ведь программистов сегодня назвать неплатежеспособными язык как-то не поворачивается. Да точка бифуркации для использования linux на десктопах еще не пройдена, но всё движется в эту сторону и по нарастающей.

Для чего изучать линукс?

Владимир Коротенко, мой комментарий не относился к тому кто и как сильно хвалит своё болото. Просто если вы сходу заявили о чьей то предвзятости в конкретном вопросе то ожидается что ниже по тексту вы сами постараетесь быть менее предвзятым, а не наоборот.

например вот это
..
То есть человек обвиняет компанию в том что она монополист и гадит линуксу и тут же пишет что компания популяризует у своих пользователей линукс.
Как по мне это биполярочка.

WSL это не популяризация Linux, так же как и браузер Microsoft Edge это не популяризация Chromium.

Кроме этого microsoft очень сильно двигает убунту

они двигают свой CBL-Mariner для облаков и wsl2 а то что в орбите крутятся и другие дистры то это скорее досадная помеха без которой пока никак.

и является одним из самых крупных коммитеров в ядро линукса.

а ведь можно просто посмотреть статистику https://lwn.net/Articles/915435/

Еще один немаловажный факт Visual Studio Code и Microsoft Visual Studio эти инструменты поддерживают чуть ли не все языки программирования прямо из коробки.

если вы имеете в виду то что microsoft довела до ума Electron детище GitHub (которое через несколько лет и купила), ну молодцы конечно, но при чем здесь linux ?

Типичный кейс это сайт на дот нете, апи, мобильное приложение для 4 платформ и все не выходя из студии.

как по мне то это минус, так как теряется гибкость, не, порой это конечно оправданно и довольно удобно, но это как есть гамбургер на завтрак, обед и ужин, а потом удивляться почему здоровье шалит.

И конечно же отличная документация, а не то что обычно принято в мире опенсорса

в мире опенсорс всё довольно по разному, это как на рынке, есть товар хорошего качества а есть и не очень. В общем всё это обусловленно разными подходами, грубо говоря собора и базара, и у каждого в этом случае, закономерно, найдутся как положительные так и отрицательные стороны.