что из них эффективнее в плане производительности, потреблении памяти и быстроте?
просто есть ощущение что Wayland медленнее.
i3(xorg)+i3status
$ curl -sO "http://mirror.23m.com/archlinux/core/os/x86_64/core.db.tar.gz"
$ file -b --mime-type core.db.tar.gz
application/gzip
$ curl -sO "http://mirror.23m.com/archlinux/core/os/x86_64/core.db"
$ file -b --mime-type core.db
application/gzip
$ cp core.db.tar.gz core1.db.tar.gz
$ file -b --mime-type core1.db.tar.gz
application/gzip
$ echo 11111 > core1.db.tar.gz
$ file -b --mime-type core1.db.tar.gz
text/plain
$ file -b --mime-type name.jpg
image/jpeg
$ grep "image/jpeg" /etc/mime.types
image/jpeg jpg jpeg jpe jfif
Сутки уже не могу найти флешку в проводнике.
я знаю Linux 2-3 часа
sudo pacman -S gvfs
sensors-detect
делали ?в чем проблема на ту же манжару установить нужные утилиты?
У меня домашний сервер а не сервер пентагона, и мне настолько стабильность не нужна
что-то подобное в последних релизах начала потихоньку внедрять у себя и windows
Использование менеджера пакетов WinGet в Windows 1...