Стоит задача знать максимально много о КАЖДОМ посетителе сайта. Не сводная статистика, а как в Вебвизоре, персонализированно. Кто-что-куда-откуда, айпишник, время на сайте, платформа и т.п.
Вебвизор с некоторыми доработками может показывать IP и др, но в целом "теряет" 40%-50% информации, не показывает некоторые посещения, перестал показывать запросы перехода и иногда откровенно врет.
Если бы я озаботился такой задачей, то подумал бы о тех системах, что работают на стороне сервера, с использованием логов - наподобие древнего Urchin.
С другой стороны, а зачем нужна такая точность, с учётом того, что по оптимистической оценке 60% трафика – это боты (а по пессимистической - 80%)? Даже с нормализацией и использованием BI вы получите тонны бесполезных в общем-то данных, которые никак нельзя использовать, а то и явного шума, если в вашей нише активно накручивают поведенческие метрики.
ну да, как раз из-за ботов и надо... хочу выявить закономерности и блочить по маске. Плюс не всегда понятно откуда и как пришел качественный трафик - метрика стала терять запросы, по которым пришел посетитель.
reservist62, я пробовал. Гиблое это дело. Если льёт кто-то один, и для чего-то типа прокачки профиля бота - там более-менее просто. Один и тот же пул IP, фингерпринты и всё такое. Да и заходы там - либо прямые, либо с фейковыми рефками.
А вот более прокачанных уже не отличить.
Метрика ориентируется на медианные метрики профилей, и то, что в эту медиану не попадает – отфильтровывает. Банально: зашёл в инкогнито – в стату не попал, даже в роботное. Ну или они решили, что вот эти запросы имеют отношение к персональной информации. Летом я в саппорт к ним писал на эту тему: предыдущий подрядчик настроил сегменты аудитории, и всё это добро по итогам в статистику не попадало. Снёс сегменты - траф появился.
возможно всякие плагины и браузеры, блокирующие аналитику, будут блокировать эти сервисы. Возможно нужно что-то не менее мощное, но "свое", типа опен соурса, но о котором не знают всякие блокировщики метрик