Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Максим Тимофеев:

наличие или отсутствие cms не как не влияет на seo

У вас прямо обострение какое-то.
Это "мать его истина" только в ваших фантазиях.
Потому что при прочих равных статика для SEO лучше, чем CMS.

Как правильнее создать сайты одной компании с разными направлениями?

Нет, не "придётся".
Я описал более-менее рабочий подход, если вы прямо уверены, что нужно продвигать два направления как два отдельных сайта.
Есть другой подход, возможно, более правильный.
Делайте так, чтобы было удобно людям. Это может означать, что у вас будет таки один сайт, на котором направления "разведены" по разделам. А поисковики сами разберутся.
И, ещё раз - "правильность" подхода зависит от контента и структуры сайта/-ов, а не от идеи "а давайте сделаем два сайта".

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Максим Тимофеев: т.е. вы не только свои фантазии тянете в дискуссию, но ещё и предлагаете их множить цитатами?
Есть специалисты для таких случаев. Но это не SEOшники.

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Ankhena W: ну, вы даёте!
Наличие WP не улучшает позиции.
Наличие WP даёт возможность SEOшнику (данному конкретному) проводить работы по оптимизации, улучшая позиции.

чего не сделать со статикой

Просто этот геморрой человеку не нужен, он хочет работать на привычном для себя инструменте.

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Максим Тимофеев: у вас богатая фантазия. Попробуйте её контролировать, и не выдавать свои домыслы в дискуссиях :)

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Ankhena W:
давайте я отвечу немного так, чтобы вам было о чём подумать.
Если вы не знаете, что можно сделать на WP для SEO, это же не значит, что ничего сделать нельзя?

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Ankhena W:

Какие аргументы ЗА WP с точки зрения SEO?

Аргументы в тексте вопроса - это предпочтительный инструмент для конкретного специалиста по SEO, к которому обратились.
Если вы - другой специалист по SEO, можете предложить другой инструмент.
Если вы в SEO не разбираетесь - повторюсь, высказывать мнение в этом случае недальновидно.

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Максим Тимофеев:
Вы извините, я считаю, что мой комментарий вполне достаточен для осмысления.
Выделите ему больше времени и внимания, и ваши вопросы отпадут (надеюсь)

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Ankhena W:

перенос на вордпресс со статики скорее ухудшит картину, чем наоборот

"Тупой" перенос 1 в 1 - наверняка ухудшит.
Но вы упускаете, что SEOшник просит CMS не "чтобы была", а чтобы он мог комфортно для себя проводить работа по оптимизации.
Соответственно, если заранее не исходить, из того, что SEOшник - тупой (вы же ничего о нём не знаете, верно?), и, тем более, не зная, о каком сайте идёт речь, критиковать предложенное решение.. недальновидно

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Максим Тимофеев:

Возьмите больше денег за трудности

Вы рассуждаете, как типичный заказчик с ФЛ.ру (ТМ).
Например, мне эти ваши заёморочки вообще не нужны.
Соответственно, я озвучиваю условия, на которых я готов работать.
Но такой заказчик не скажет на это "понятно, спасибо за предложение" (примет или не примет - это его дело).
Проблема в том, что такой заказчик начнёт мне доказывать, что его-то условия самые правильные, давай уже соглашайся.
И будет, естественно, отправлен по широко известному адресу.

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

Максим Тимофеев:
Вы знаете, некоторые люди находят кайф жить в палатке, умываться из бутылки и подтираться листом.
Но обычно людям это не комфортно.
Это к тому, что в Блокноте кому-то "удобно", но обычно - нет.
Хорошо, замените "невозможно" на "геморройно", смысл мало поменяется.

Изучение React или Angular?

Coder321:
Почитайте этот топик, я уже привёл аргументов: своих, не своих.
Впрочем, не поленюсь повторить один из:
https://github.com/showcases/front-end-javascript-...
Хотя, наверное, для определённого контингента такое вполне явное "лучше", видимо, не аргумент.
Но с этим - к доктору.

Возможно ли понижение сайта в выдаче без cms?

поставил +, но дополню:
1. Скорее, наоборот - чистый HTML быстрее, значит, на выдачу влияет в лучшую сторону.
2. Другое дело (!), что, если контент не оптимизирован, то без CMS SEOшнику невозможно [переформулированно в ходе дискуссии] сложно будет работать.

Стоит ли использовать orchid для портала?

Александр Александрович:
SleepingOwl, видимо, плохой пример для подражания.
И, собственно, вопрос был в том, зачем придумывать (или копировать из сомнительных решений типа Yii) какие-то "фильтры", "поведения", если в Ларе есть вся необходимая архитектура?
Вопрос, конечно, не совсем к вам, просто интересно отношение.

Как правильнее создать сайты одной компании с разными направлениями?

это вовсе не факт

Стоит ли использовать orchid для портала?

Александр Александрович:

поведения

фильтрами

слушайте, а зачем вы тянете паттерны Yii в проект на Ларе?

Изучение React или Angular?

Coder321:
Вы такой "умный".. Если ваш [..ый] аргумент против Vue - он правильный, а если против Ангуляра - то так аргументировать никак нельзя, так, что ли?

Изучение React или Angular?

Coder321:

на апворк

На Апворке заказы размещают преимущественно люди, которые в технологиях не разбираются, а ориентируются на хайп, по которому Ангуляр, несомненно, чемпион.
Впрочем, в случае зайпа вокруг Ангуляра замечательно работает ваш аргумент:

Обычно так агресивно защищают то что в реали оказывается го....

CMS Строительного сайта?

xmoonlight: нет, дело не в этом.
Дело в том, что есть CMS. У них одна ниша.
Часто их использование более чем оправдано и даже оптимально.
Есть фреймы. Они для другого.
Но нет никаких CMF, тем более, нет "CMS/CMF". Вернее, они, конечно, существуют в некоторых головах, как следствие - бывают даже проекты на этих уродцах. Но это особенности свободы мысли в инете - запретить мыслить и действовать через ж., к сожалению, нельзя.

CMS Строительного сайта?

xmoonlight:

это CMS/CMF

В веб-разработке, на самом деле, не существует никаких CMF.
Тем более, никаких "CMS/CMF" - это вообще тупая попытка объяснить, зачем и почему [НЕ] нужно это нечто.
И дело не в "качестве". А в бессмысленности подхода.