Изучение React или Angular?

Question

[Robu]

Здравствуйте.
Вкратце о себе: верстаю на фрилансе в районе полугода, прочитал книгу Фланагана и learn.js, понимание ООП есть, знаком с ES6. В дополнение немного знаю jQuery, SASS, Webpack
Планирую изучить React/Angular(по vue.js слишком мало предложений) для того, чтобы пойти работать в компанию.
Думал изучать React, но не один раз слышал, что Angular позволяет делать большее в огромных проектах.
Прошу у Вас совета в выборе изучаемой технологии.
В идеале планирую устроиться на работу через месяц, времени свободного много.
Спасибо

Comments

[Robu]

Также считаю небольшой проблемой в изучении ангуляра то, что существует несколько версий(1,2,4) и непонятно какую учить и какую будут требовать на рабочем месте

[Demigodd]

Robu: Всё новое хорошо забытое старое.

[Ivan Stroykin]

Robu: есть Angularjs и есть Angular. Всё. Angular 2 - это Angular. Angular 4 - это просто мажорная версия Angular, как и 5, которая выйдет в сентябре. Эти версии, по большей степени, изменяют внутренности, что-то улучшают, что-то дополняют, что-то убирают (к примеру в 5 версии вмесир нужно будет использовать ), но от этого ведь Вам не нужно что-то переучивать

[Василий Назаров]

Robu:

ангуляра [..] непонятно какую учить

Если глянуть на пару лет вперёд, то понятно, что никакую (как минимум, из существующих).
Немного шутка, но только немного.

Answer 1

[denismaster]

Angular 1, он же AngularJS - это устаревшая версия, не совместимая с другими

Angular (он же Angular 2, его более новая версия Angular 4 и ожидаемые Angular 5 и 6) это современная версия, по сути большой фреймворк. Ориентирован на Enterprise-приложения, но может использоваться и в других видах проектов. Из плюсов - строгая типизация(Typescript), много всяких удобных средств для решения проблем доступно сразу, из коробки. Из минусов - достаточно большой размер бандла, но есть техники, как сделать его очень маленьким, а также не самые лучшие StackTrace при отладке. Активно разрабатывается и достаточно популярен.

React - это не фреймворк, а по сути просто библиотека для работы с ui. Поэтому при работе с ней часто используются другие библиотеки, Redux, Flux, Mobx, Redux-Saga и другие. Из плюсов - высокая скорость рендеринга, популярность. Из минусов - необходимость поддержки зоопарка библиотек для приложения, многое не доступно и придется искать по просторам сети в поисках нужного пакета. Еще из минусов(но это очень субьективный минус) - JSX, и писанина HTML внутри js, что напоминает о не лучшем прошлом с php.

Vuejs - более легковесна, чем react c его зверинцем или огромный angular, самая маленькая и очень быстрая.
Также поддерживает компонентный подход. Шаблоны больше похожи на Angular, чем на React. Пока еще не популярна так сильно, как другие 2, но это скоро поменяется.

Все 3 предназначены для решения одной задачи, а выбор между ними часто субьективен. Каждая из библиотек в чем то хороша, а в чем то нет.

Comments

[Василий Назаров]

Из плюсов - [...] Typescript

Понятно, что у людей разные предпочтения, но большинство считают, что Typescript - это жирнючий минус Ангуляра.

Vuejs - [...] еще не популярна так сильно, как другие 2

Vue давно обошёл Ангуляр

[denismaster]

Василий Назаров: по поводу популярности - я не слежу сильно за веяниями моды, так что да, может быть)
А вот по поводу TypeScript - не могу согласиться с вами. Это плюс Angular, при разработке больших корпоративных приложений. Там строгая типизация как вода в пустыне, жизненно необходима

[Василий Назаров]

Вот именно.
Пишется массовая компактная веб-приложуха, но хочется же величия, поэтому будем писать как "при разработке больших корпоративных приложений".
Только "большие корпоративные приложения" - это совсем другой мир, с совсем другими правилами, с единичными экземплярами и десятками/сотнями разработчиков , а потому и предпочтения получаются через одно место :)

[denismaster]

Василий Назаров: помимо предпочтений, весомую роль играет опыт, зарплата, коллектив. Лично я бы с удовольствием поработал бы на всех трех технологиях, чтобы знать особенности их подходов, плюсы и минусы.

[Василий Назаров]

я бы с удовольствием поработал бы на всех трех технологиях

Это, конечно, имеет место быть, но мало у кого есть время, чтобы тратить 3 раза по пол-года против 1 раза на правильной технологии.

[denismaster]

Василий Назаров: боюсь, ни одна из технологий не является правильной тогда) И где критерии правильности, чтобы судить о правильности вообще?)

[Василий Назаров]

denismaster:
А критерии самые простые.
1. Нужно быть проще (насколько возможно в рамках баланса с функционалом).
Это - Vue.
2. Лучше быть быстрым.
Это - Vue.
3. НЕ нужно извратов, хотя бы как необходимость.
Typescript или JSX -это извраты, и они необходимы для Ангуляра и React-a, соответственно.
4. НЕ нужно быть разжиревшим и тупым (в нормальных корпорациях от этого тоже стараются избавляться)
Это "НЕ нужно" - про Ангуляр, естественно.

[denismaster]

Василий Назаров: 1. Vue прост, Angular тоже прост. Критерии простоты?)
2. Скорость? А чем React медленный? Или Angular в режиме AOT + Lazy Load?)
3. JSX - изврат. А почему typescript плох? Докажите свою точку зрения, и опять же, жду описание критериев.
4. Почему у вас такая ненависть к Angular? Сравнили библиотеку и фреймворк, можете гордиться.

Я лично считаю, что есть задачи,а есть инструменты. И каждый фреймворк соответствует своим задачам. Если он не умер после первой версии, значит кому-то он нравится. А всем нравиться не получиться.
Лично меня смущает количество "ненужно" в вашем комментарии, вы не с лора случаем?)

[Василий Назаров]

Вы пытаетесь потоком пустых слов как-то нивелировать простые факты.

Если он [Angular] не умер после первой версии

Он не просто умер, его первую версию убили сами же разработчики выпустив "2-й" с аргументацией "1-й получился давно".
А 2-я версия, как выяснилась, практически никому не нужна.
Все эти "хорошо для корпораций" ничего не значат, ибо нет вменяемых "корпораций", которые переходят с 1-го на 2-й, и совсем мало - которые начинают на 2-м.

Vue прост, Angular тоже прост

Это, извините, утверждение ровно того же плана, как и "женщины годятся для секса, мужики тоже годятся".
Т.е., в общем-то, да. Но обычно - нет.

Ну, прочее не буду разжёвывать. Приходите через годик, расскажете, где этот Ангуляр сейчас.

[denismaster]

Василий Назаров: работаю в корпорации, подняли один проект на втором ангуляре, а второй на четвертом. Крупные игроки не мигрируют с 1 на 2(4), поскольку придется многое переделывать и переписывать, а это риски.

Ангуляр никуда не денется через год. И будет по прежнему хорошим фреймворком.

[Василий Назаров]

Ну, так покажите эти восхитительные проекты.
Расскажите про корпорацию (это же не корпорация типа "Бест оленьи хвосты ин да аул"?
Мы как раз сможем заценить, кто, что и как делают на Ангуляре.

[Андрей]

Василий Назаров: Банк Тинькофф разрабатывает интерфейсы на Angular и переписывает старый код с 1-ого Ангуляра на актуальный.

[Василий Назаров]

Андрей:
О, отличный пример.
Зайдите в их новейший ЛК, и оцените тормоза (до 30 сек. перерисовка фрагмента страницы).

Answer 2

[Василий Назаров]

слышал, что Angular позволяет делать большее в огромных проектах

Говорят, в Москве кур доЯт.
Во-первых, делать большее позволяет голова, а не мантры "Angular-Angular-Angular".
Во-вторых, вам до "огромных проектов" как до Китая в неудобной позе.
В-третьих, Ангуляров - два, и второй (он же 4-й) почти никому не нужен, а 1-й даже самими его разработчиками признан неудачным.
В-четвёртых, если работодатель/заказчик не хочет Vue, который на сегодня однозначно лучше и React-a, и Angular-а - стоит ли идти к такому работодателю?
Более аргументированно тут.

Comments

[Coder321]

Зайдите просто на апворк и посмотрите количество вакансий на angular и vue, думаю сильно удивитесь.
Обычно так агресивно защищают то что в реали оказывается го.... , ни в коем случае не подумайте что я такого мнения о vue, довольно не плохая библиотечка но и angular довольно не плох.
Ну и если не сложно, однозначно лучше в чем?

[Василий Назаров]

Coder321:

на апворк

На Апворке заказы размещают преимущественно люди, которые в технологиях не разбираются, а ориентируются на хайп, по которому Ангуляр, несомненно, чемпион.
Впрочем, в случае зайпа вокруг Ангуляра замечательно работает ваш аргумент:

Обычно так агресивно защищают то что в реали оказывается го....

[Coder321]

Я как бы про вас говорил, и ваши потуги доказать всем что Vue круче всех

[Василий Назаров]

Coder321:
Вы такой "умный".. Если ваш [..ый] аргумент против Vue - он правильный, а если против Ангуляра - то так аргументировать никак нельзя, так, что ли?

[Coder321]

Василий Назаров: Я ни в коем случае не говорю что Angular чем то лучше или хуже, у каждого свое мнение. Просто не нужно пыхтя и плюясь на все доказывать свою точку зрения без ее подтверждения фактами. А вот эта ваша фраза "В-четвёртых, если работодатель/заказчик не хочет Vue, который на сегодня однозначно лучше и React-a, и Angular-а - стоит ли идти к такому работодателю?" это нечто, и кстати вы так не ответили в чем же Vue ОДНОЗНАЧНО лучше чем Angular и React ?

[Василий Назаров]

Coder321:
Почитайте этот топик, я уже привёл аргументов: своих, не своих.
Впрочем, не поленюсь повторить один из:
https://github.com/showcases/front-end-javascript-...
Хотя, наверное, для определённого контингента такое вполне явное "лучше", видимо, не аргумент.
Но с этим - к доктору.

[Coder321]

То есть, количество звезд доказывает ОДНОЗНАЧНОЕ превосхолство или все же просто хайп? А вашего аргумента я не увидел ни одного, лишь только пореводы стрелок.

[Василий Назаров]

Ну, т.е. вы именно из тех, кому вполне простое арифметическое обоснование не однозначно