Vlad Ivanov

Целостность RAID и ее контроль обеспечивается только при избыточности массива, при этом на RAID 1 ошибки по сути только детектируются. Исправляются они минимум на RAID 5.

Хз почему не кто не пишет, я сразу убираю uac, защитник, обновления и брандмауэр. За 20 лет нечего не случилось пока.

Ориентируйтесь по поддержке стандартов.


                                3840×1600      3840×2160        4096×2160
DisplayPort 1.3                   144                  120                  100
DisplayPort 2.0 UHBR10    200                  165                  165
HDMI 2.0                            85                      60                    60
HDMI 2.1                            240                  180                  180

Работает.

Да, пугает страшным баннером про отсутствие поддержки, но игрухи запускаются, а их саппорт мне всегда был как крабу водолазный скафандр.

RAID-контроллеру поуху, "пустое" место или "полное" - с его точки зрения оно полное всегда - потому что там как миниумум есть разметка файловой системы. Поэтому RAID-контроллер будет синхронизхировать весь обьем и на эту операцию могут уйти несколько суток. Это о том, чем занимаются специализированные RAID-контроллеры :)

Использовать софтовый смысла не имеет - он реально "софтовый", то есть - просто еще одна программа, которая будет жрат проц. Причем, поскольку там высока вычислительная активность - жрат будет неплохо.

Не стоит, проблем больше чем пользы.

Раз "в организации программирование идёт на Astra Linux", обратитесь в поддержку Астры - пусть пошевелят своими шильдикопереклеивающими булками.

Если вы хотите всё готовое, то все что вы перечислили, собирается навесым монтажом, из ESP8266, модуля реле для ардуино и USB зарядки для мобильника.
Если же вы хотите всё на одной плате, то конечно вы можете такое спаять, и получится гораздо компактнее, при этом большой разницы нет, на каком микроконтроллере это будет реализовано.

1. Потребляемая мощность:
ЦП! + Видеокарта !!! + все остальное ( мать, винт ... по опыту можно брать 40Вт )
То что получится умножаем на 1,5 коэффициент надежности. (в принципе можно и меньше НО тогда БП может по какому то напряжению попасть в неудобный режим)
2. Теперь зная нужную потребляемую мощность смотрим блок питания.
КПД сильно разный и отражен в названиях (+80 Голд, Платинум, Бронзе) и также сильно видно по цене. Эти блоки питания однозначно КПД больше 80%. Если таких надписей нет то уверенно можно рассчитывать на КПД 50%. Смотрим на надпись заявленной мощности на БП питания, умножаем на описанный КПД и получаем реальную мощность на которую можем рассчитывать.
3. Сравниваем со значение из пункт "1" - выбираем БП.

Пример:
Процессор на - 65 Вт.
Видеокарта - 130 Вт.
Все остальное (вентиляторы SSD мать ...) - 40 Вт
65 + 130 + 40 = 235 Вт * 1,5 (коэффициент) = 352,5 Вт.
Следовательно нам подойдет:
Если Дешевый блок питания на 700 Вт
Если Модный 80+ блок питания на 450-500 Вт

Это я рассказал как считает калькулятор. В принципе разницы где считать нет. Результат примерно одинаковый, главное понимать что КПД блока питания разный и стоит денег.

Железо в студию и можно будет подсчитать.
Заппс бери хотя бы 10-15%

Бп мне нравятся от термалтейк. Бери минимум с серт бронза, не ниже

Старинная русская-народная поговорка гласит: "No brand - no doverije"

Брендовые SSD тоже часто имеют проблемы, потому что местные ритейлеры закупают их не понятно где. Однако с ними всё же реже появляются проблемы, чем с no name SSD. Вывод очевиден: скупой платит дважды.

Берите тот диск, который подходит Вам по объёму + гарантия минимум 2 года ( без доплат за гарантию ) и просто не забывайте про резервное копирование

Если стоит выбор между "программмный рейд или ничего", то можно и попользоваться. Правда, нужно помнить, что считаться он будет на проце, то есть комп может начать тормозить (особенно, если и так на пределе).
Аппаратный рейд тем и отличается, что считает операции рейда сам. Поэтому он всегда предпочтительнее, даже без батарейки. Батарейка на рейде нужна для того, чтобы если вдруг рубанули питание, контроллер завершил операции, по которым уже отрепортил, что все OK, а на самом деле нифига не OK.

аппаратные, даже с батарейкой, стоят денег
програмный нет.
в целом в винде он работает более-менее адекватно. но до mdadm на linux ему далеко конечно

Ведь восстановление данных из рейда сложнее.

Почему сложнее?

У вас упал диск. В случае ручного бэкапа, вам нужно руками восстановить данные. На это уйдет какое-то время.
В случае рейда, у вас все просто работает, и вы можете поменять сбойнувший диск на другой в свободное время, когда никто не пользуется компьютером. И займет это гораздо меньше времени, и делается в то время, когда вам удобнее, а не все останавливается и надо ковыряться прямо сразу.