Попробовал, кстати, считать Викторией несколько ГБ в начале, вот ориентировочные показатели по памяти
тут должен быть скриншот теста
белые секторы 2000
светло-серые секторы 500
тёмно-серые секторы 600
зелёные секторы 1500
оранжевых, красных, ошибочных нет
В принципе кажется, что проблема в «залежалости» и рассасывании, сами файлы не повреждены, т.е игрушечки-то запускаются и работают.
По сути и износу взяться неоткуда - оба объёмом 2 ТБ, занято по 25%, суммарный объём записи на них +-800 и +-1400 ГБ (даже меньше 1 объёма)
Да, есть подозрение, что сам контроллер ничего не обновляет. У него в СМАРТ выводятся показатели (как обычно) прочитано, записано + (необычные) максимальное количество записей в ячейки, минимальное количество записей в ячейки, среднее количество записей в ячейки. Я не заметил, что эти показатели выросли во времени (иногда смотрю Кристал диск). Но не понятно, отображаются ли внутренние «перемещения» ячеек в этих показателях или только пользовательские
Буду думать, спасибо. На любой из вариантов всё равно потребуется потратить только на чтение десятки часов
Ava256, объём у обоих 2 ТБ, занято тоже одинаково - около 25%. А раздел 1 во весь объём
Насчёт, так сказать, рециркуляции тоже непонятные моменты. Этот контроллер в смарте выводит много показателей: прочитано, записано + число записей в ячейки максимальное, число записей в ячейки минимум, чимло записей в ячейки среднее. Вот эти показатели не меняются, не растут сами во времени (за год использования 3 ТБ, 1.4ТБ, +-3 записи). То ли они ерунду показывают, то ли действительно не обновляет их в фоне, непонятно...
Можно в принципе копировать папку, потом удалить старую, но вот сейчас это займёт десятки часов (если посчитать скорость) + надо иметь свободное место
Увы, не встречал в своё время достоверной информации об этом. Но теперь, конечно, буду знать. Постараюсь и людей просвещать (где-нибудь в комментариях). Сейчас бы эти огрызки привести в более-менее живое состояние...
Да и буфер-то никак не должен влиять на это, вроде бы он только на запись помогает ускорить работу
Вот же ж, ни одну из перечисленных не знаю. Запомнились огромнейшие неровности кадра в Киберпанке, Бордерлендс и Фар Край
Адаптивная синхронизация, как мне показалось, вообще плоховато работает на Nvidia (она видимо как-то неполноценно эмулирует поддержку), на АМД как будто замечал плавность, но выводить через встройку - работа становится нестабильной
Интересно, а включение vsync в этом случае не ощущается как дополнительная задержка?
Скажу о своём опыте со встройками АМД и виндовс
Ноутбуком с амд пользуюсь +-2 года, не игры, никаких приколов, но в драйвере нет настройки pixel format, почему, зачем так - не понятно, по данному вопросу гуглится полтора ответа типа «обнови дрова» от 2015 до 2023 годов
Был компутер на амд со встройкой + нвидиа, вывод изображения через встройку, пара игр упорно стартовала на встройке, несколько раз оно в играх вылетало, в остальном стабильно
Есть ryzen 7000, тоже пытался выводить изображение через встройку (как мне кажется, оно плавнее за счёт поддержки Freesync), некоторые игры просто вылетали, как и панель графики АМД
То есть пользовался для игр нестандартным способом
Dmitry Roo, с vsync на 75 герцах прям ощутимые тормоза при движении, а уж с генератором кадров (ну чтобы 75 добить) вообще отставание (хотя возможно тут уже драйвера кривые)
Пока вот только более-менее дают настройки графики, буферизации, синхроимпульсы
Вообще я делал по совету: ограничить в панели графики частоту на 72 кадрах и включить адаптивность, симулировать медленную видеокарту, как я понял. Ну вроде делает лучше (пропали явные разрывы посреди экрана, как было обычно), а вроде всё равно не то
Root_men, значит, проблема неоднозначная. У меня как-то была проблема из-за совместимости с ссд, хаха.
Просто как вариант, поискать сервисы, некоторые могут предложить диагностику за оговоренную стоимость, у них есть железо, чтобы перетыкать его и методом исключения найти проблему
Root_men, я скручивал напряжение на процессоре и скручивал тайминги в оперативке. В этом случае похожие симптомы, так же просто всё останавливается, повисает намертво. Биос же сброшен, без разгона всё?
И можно в фурмарк поиграть, первую и вторую часть
Если рут есть, то может поможет vpn hotspot. Переводит раздаваемый трафик тоже на подключение. Сам пробовал только кабель, но в настройках есть и другие подключения
Нужно на том устройстве запустить прокси-сервер, иначе не получится указать порт в браузере
Посмотрите в моём вопросе, я такое делал, но только на полноценных Виндовс или Линукс, для них есть 3proxy. Рабочая схема, я указывал прокси как глобально в настройках сети, так и в браузере отдельно. Может, вам поможет...
Вряд ли нужно сносить, я у себя диски частенько перетасовываю без переустановок и прочего. Сначала надо смотреть настройки биос, с удалением систем не спешить
Drno, да, проблем создано много на ровном месте...
Увы, сколько я видел вариантов с opеnWrt - обычно ставят его просто в разрыв линии, а потом прикручивают обработки соединений, фильтры по адресам и именам. Я пока пытаюсь реализовать свою концепцию - концепцию локального прокси-сервера, вон даже можно увидеть мои прошлые вопросы по теме. То есть сеть могут обеспечить даже простейшие устаревшие роутеры, а вычисления ложатся на многоядерные процессоры.
Эксперименты показали, что концепция В ЦЕЛОМ жизнеспособна, но можно, конечно, использовать разные варианты...
Много пришлось повозиться с Линухом за последние 3-4 дня, затыки на каждом шаге (не поддерживается встройка Iris в N100, в другом ПК после извлечения дискретной видеокарты перестала запускаться Убунта на встройке IntelHD - Убунта там была установлена на жёстком диске, в VBOX'е стартует через раз, а приколы с роутером - вообще отдельная тема...). В общем, после такого хочется меньше контактировать с Линухом по возможности...
