По вопросу нашёл, что р2р сильно грузят сеть обилием TCP соединений. Хотя роутеру должно быть без разницы, какие пакеты идут, он ведь не хранит информацию о соединениях
У меня, конечно, таких ошибок не возникало
Drno, я уже его приобрёл, но ещё не поздно вернуть) Действительно, работает лучше, вот не понял только, почему он оказывается лучше прошлого. Видимо, процессор слабый всё-таки в старом
Да, два. Первый в обычном режиме, второй в режиме свича. Нет настроек отдельных dhcp для проводного и беспроводного соединения. Наверное, они и не могут раздавать их отдельно
Local_meme_meister, на главной веб странице есть показометры процессора и памяти. Надо посмотреть их для интереса
Сам он работает, кстати, в режиме «из коробки», ничего не изменялось (памяти там всё равно 8 МБ, ничего не поставить)
Ziptar, пока из явных характеристик (у этих моделей) отличается только частота cpu: 580 МГц против 1300 МГц х2 = в 4.48 раза разница. По структуре у первого все порты входят в процессор по общей гигабитной линии, ещё плюс беспроводная связь. Структуру второго не знаю. В целом вот, гадание получается
Модель сейчас - Archer C5
Возможно, есть какая-то характеристика роутеров пакеты/секунда, но это не высвечивается на первой странице. Так что хоть каждый порт нагружен слабо, но вместе они все тормозят заметно. Потому хотел бы поменять, но не понятно, сто́ит ли оно того
Может быть плохой контакт (у меня накопилось 3 таких адаптера с разной степенью придури, один, например, просто по usb 2.0 не определяется, другой без видимых причин иногда переключается в режим 2.0 с потолком скорости 40 МБ/с, ну и т.д) или длинный кабель. Лучше сначала поперетыкать кабель в разные устройства и разъёмы, прежде чем менять
Zettabyte, просто для интереса всё-таки покажу скриншоты
До
После
Но пришлось это обновление прогонять по всему объёму, здесь это получилось, за несколько часов, на первом всё встряло, пришлось просто отформатировать. Ресурс, конечно, потратился, судя по числу записей, знатно... R-tester кстати сказал, что нет аппаратных проблем
В плате хотя бы 1 слот должен увидеть его. Хотя бы который х1
Я вот купил за 200р такой адаптер, там часть контактов (видно по оставшимся следам) вот прям с краю площадок проходят, на контакты еле-еле попадают, может, адаптер такой
Попробовал, кстати, считать Викторией несколько ГБ в начале, вот ориентировочные показатели по памяти
тут должен быть скриншот теста
белые секторы 2000
светло-серые секторы 500
тёмно-серые секторы 600
зелёные секторы 1500
оранжевых, красных, ошибочных нет
В принципе кажется, что проблема в «залежалости» и рассасывании, сами файлы не повреждены, т.е игрушечки-то запускаются и работают.
По сути и износу взяться неоткуда - оба объёмом 2 ТБ, занято по 25%, суммарный объём записи на них +-800 и +-1400 ГБ (даже меньше 1 объёма)
Да, есть подозрение, что сам контроллер ничего не обновляет. У него в СМАРТ выводятся показатели (как обычно) прочитано, записано + (необычные) максимальное количество записей в ячейки, минимальное количество записей в ячейки, среднее количество записей в ячейки. Я не заметил, что эти показатели выросли во времени (иногда смотрю Кристал диск). Но не понятно, отображаются ли внутренние «перемещения» ячеек в этих показателях или только пользовательские
Буду думать, спасибо. На любой из вариантов всё равно потребуется потратить только на чтение десятки часов
Ava256, объём у обоих 2 ТБ, занято тоже одинаково - около 25%. А раздел 1 во весь объём
Насчёт, так сказать, рециркуляции тоже непонятные моменты. Этот контроллер в смарте выводит много показателей: прочитано, записано + число записей в ячейки максимальное, число записей в ячейки минимум, чимло записей в ячейки среднее. Вот эти показатели не меняются, не растут сами во времени (за год использования 3 ТБ, 1.4ТБ, +-3 записи). То ли они ерунду показывают, то ли действительно не обновляет их в фоне, непонятно...
Можно в принципе копировать папку, потом удалить старую, но вот сейчас это займёт десятки часов (если посчитать скорость) + надо иметь свободное место
Увы, не встречал в своё время достоверной информации об этом. Но теперь, конечно, буду знать. Постараюсь и людей просвещать (где-нибудь в комментариях). Сейчас бы эти огрызки привести в более-менее живое состояние...
Да и буфер-то никак не должен влиять на это, вроде бы он только на запись помогает ускорить работу
Ещё видел рекомендовали аналогичный zerotier