По описанию кажется полезной функцией. По возможности буду ещё пробовать разобраться (вот как в ответе выше про КВхххххххх), потому что переустановка обжитой системы займёт куда больше времени, чем создание «в случае чего» флешки восстановления
Пробовал чистую установку, после копирование раздела диска С. Тогда раздел восстановления появлялся, но после пепеноса раздела с диском С не стартовал. Пришлось опять вернуться к копированию диска целиком.
В результате всё-таки теперь winre хотя и никак не отображается, но в папке Recovery есть (вытащил winre из iso образа, но там с версиями потом появилось ещё больше вопросов, вроде winre указана версия 19041, хотя винда версии 19045, из-за этого сначала эта функция не включалась, в общем, можно ещё долго разбираться)
Владислав Лысков, да я уже мощный кулер ставил, поток огромный, радиатор пальцем потрогать у основания - холодный, как палец, не больше, а датчик показывает много, 75-80 при максимальной загрузке. Возможно, теплопередача крышки не очень. Охладить извне не получалось. Ну и что-нибудь водяное тоже смысла нет
Владислав Лысков, спасибо. Видел статейку, там явно не указано, куда записываются настройки. Да, пишут, надо запускать каждый раз, если только из этого исходить. Было бы удобно, если бы при неудачном разгоне не приходилось вынимать батарейку. Видимо, как раз программой это можно достигнуть
То есть Мастером всё настраивается из винды? В случае чего просто перезагрузка все изменения отменяет?
Интересно будет попробовать, а то на ноутбуке по традиции биос без каких-либо настроек
Иван Иванов, просто интересно, это очень старый ссд или счётчик сбоит? 12к часов, а записано якобы всего лишь 15 ТБ, хотя записей LBA много (ещё декодировать надо), часы работы показывает много, переназначенных секторов куча, запас бэд блоков кончился
Видимо, состояние в 99% оценивается только по записанным гигам, а остальное игнорируется
Вполне можно. Я воткнул в ноутбук с 3.0, потому что попался приемлемый ссд 4.0. Главное начинка. На 4.0 почему-то получше, тлс да буфер аппаратный. А эти скорости всё равно на практике не влияют. Что Хром установится за секунду, что за две
Игорь, да уж, много нюансов, а некоторые весьма надуманные. Лично не сталкивался с недостатком 60 кадров, очень плавно. Но вот совершенно точно знаю, что мне 60 Гц МОНИТОР выдаёт в некоторых играх разрыв ровно по середине экрана (без Vsync). Получается, медленное обновление экрана?
Кстати, ЭЛТ ведь именно мигали, видел такие, ими действительно тяжело пользоваться. Вот ЖК - вот это прелесть (хотя тоже не все, встречал жалобы на мигания монитора с плохими подсветками с ШИМ)
Наверное так и есть.
Как написали в комментарии к вопросу, сейчас влияет какая-либо «мода», оттуда, видимо, и такие таблицы сопоставления. Ещё и тренды «раскрывателей». Почитаешь это всё и уже сам начинаешь сомневаться в собственном опыте)
kamenyuga, понял. Ну вопрос скорее теоретический, просто стало интересно, потому что не нашёл информации по конфигурации видеокарт применительно к нейросетям. Либо просто про применение нейросетей без нюансов подключения, либо оценка производительности в играх, зато в сравнении пропускной способности.
Ну и можно конечно запустить на любом железе, только сколько времени потребуется, это уже не шутки, если на всего одну картинку уйдёт несколько минут хаха)
