vadimr

Смотря каково применение вашего приложения. Если оно нужно пользователю само по себе и безальтернативно (например, это управление каким-то оборудованием), то можно написать кроссплатформенный GUI на Питоне. Если в каждой из систем оно должно конкурировать с другими приложениями, то надо писать два нативных варианта, потому что стандарты GUI с точки зрения user experience в разных системах разные, и приложение, выполненное в концепции пользовательского интерфейса macOS, будет в Windows смотреться чужеродно, и наоборот. А тем более кроссплатформенное приложение, которое в мелочах не соответствует требованиям ни там, ни там.

На мой взгляд, использовать Мак не имеет смысла, если стоит задача именно работать под Windows.

Другое дело, что странно для универа строить учебный процесс на Windows, и может быть не надо под такой нелепый учебный процесс ориентировать свою жизнь. Всё-таки Unix-подобные системы более перспективны.

Не очень понятно, что вы в данном случае называете доказательством правильности. С формальной точки зрения, тут надо начинать доказывать с того, что представления чисел в вашей машине образуют строго упорядочиваемую операцией ">" последовательность, а это, кстати, неправда (для примера рассмотрим прямоугольники с размерами, равными NaN).

В общем виде, как вы её сформулировали, эта задача неразрешима. Надо исследовать саму функцию и её машинное представление. Вся наука численных методов именно об этом.

Двоично-десятичную систему иногда используют в коммерческих приложениях, где важно точное десятичное представление чисел.

Нигде больше десятичная система, как таковая, нафиг не сдалась. Мы в подавляющем большинстве задач работаем со значениями чисел, а не с их визуальным представлением в какой-либо системе счисления. Давно вы выписывали цифры из компьютерной программы? Нам обычно важно совершить какие-то действия в зависимости от результатов вычислений, а это никак не привязано к системе счисления.

А поэтому используют то представление чисел, которое требует меньше электрических сигналов и поэтому обеспечивает более быструю работу компьютера, то есть двоичное.

По упомянутому ГОСТу должны быть проведены минимум три вида испытаний, удалять их нельзя. Буквально нигде не написано, что принимать каждые испытания должен заказчик, но зачем вам ходить по такому тонкому льду? Если ваш замысел состоит в том, чтобы принять изделие у разработчика без должного объёма испытаний, то это проще сделать, подписав документы испытаний не глядя. Но вообще-то коррупция в государственных органах не поощряется.

Применимость тех или иных ГОСТов устанавливает заказчик. Ваш вариант вполне хорош. Главное, чтобы этот ГОСТ был упомянут в ТЗ. А само ТЗ тогда должно быть разработано по ГОСТ 34.602.

Согласен с Wataru. Очень многое зависит от длины паттерна и от статистики распределения данных. Также решение зависит от архитектуры процессора. В общем, мало данных.

Может у вас совсем не из-за цп тормозит. Не разобравшись детально с причиной тормозов, невозможно давать численную оценку.

Как правило, у современных компьютеров чаще всего причиной тормозов является память (объём и быстродействие оперативной памяти, быстродействие дисковой памяти).

Хотите сделать дыру в защите китайского интернетовского сегмента? Это уголовно наказуемо, на всякий случай. Но если интересно посидеть в китайской тюрьме, то можно попробовать.

Чтобы пробрасывать из КНР туннель за границу, нужно получать непростое государственное разрешение.

Сырые данные выдают только профессиональные приёмники. Чип для смартфона этого не может.

Вы в правовом поле какой страны хотите решить вопрос? С точки зрения российского законодательства, санкции против России незаконны, поэтому не имеют юридической силы.

С другой стороны, qt необязательно скачивать с сервера разработчика. Вы совершенно невозбранно можете его использовать из других репозиториев, в том числе, например, из российских дистрибутивов Linux.

Это очень запутанное дело. Гораздо проще скомпилить исходник под операционной системой Windows.

Если система не предлагает обновиться на более новую версию, значит, более новых версий, предназначенных для этого устройства, нет.

Как верно замечено в соседнем комментарии, можно, тем не менее, на свой страх и риск установить патченую каталину.

Кроме использования браузера Safari, особенно ничего не посоветовать.

Можно хоть на словах заключить. Вопрос в том, устроит ли такой способ вторую сторону.

И это не освободит вас от предоставления требуемых документов.

Вы хотите понять рекурсию, или как её обрабатывает процессор компьютера? Это разные вещи. В отладчике вы видите второе, фактически проекцию рекурсии на машинный язык, где рекурсия превращается в циклический алгоритм с использованием стека. На данном начальном этапе вы сами себя запутываете отладчиком.